Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-02-23 16:32

Geplaatst: 21-02-23 16:32

Kikka schreef:
Mijn kinderen staan niet op internet, simpelweg omdat ik vind dat ze ook recht hebben op hun privacy. Ik ben heel blij dat mijn hele jeugd veilig in fotoboeken in de kast staat, en niet online

Mooi omschreven.

**Geplaatst**: 21-02-23 16:33

Geplaatst: 21-02-23 16:33

Ik heb over dit onderwerp ruzie gehad met mijn schoonouders, omdat ik dus geen beeldmateriaal van mijn dochter (nu 2) online wil hebben. Zij begrepen er niks van. Mijn schoonmoeder is er ook zo een die haar hele dag tot in detail op Facebook omschrijft -O-

Waarom ik dat niet wil? Voor haar privacy, als maatregel tegen vieze pedo's en gewoon omdat ik het niet nodig vind. En een stukje bescherming omdat ik niet wil dat bepaalde (specifieke) personen te makkelijk kunnen achterhalen waar wij veel komen bijvoorbeeld.

Waarom moet alles tegenwoordig maar op een forum of socials gedeeld worden? Zodat het er voor de buitenwereld leuk uit ziet? Hou op met mij, ik heb geen goedkeuring of acceptatie nodig van de rest van de wereld. Ik hang mijn foto's hier gewoon lekker aan de muur

**Geplaatst**: 21-02-23 16:36

Geplaatst: 21-02-23 16:36

superpony schreef:
Je hoeft ook echt niet allemaal hetzelfde te denken. Ik vind het prima dat mensen het niet willen, dus die moeten het niet doen.

Maar laat de rest met rust die het wel doen. Is hun keus, hun probleem.

En ik denk oprecht dat maar weinig kinderen er later ECHT problemen mee hebben. Zeker als je ziet wat de oudere jeugd zelf plaatst.

Waarom zouden we hier niet over mogen discussiëren dan?

Dat jij denkt dat er oprecht weinig kinderen zijn die hier een probleem mee hebben is irrelevant trouwens. Wat jij denkt en wat de realiteit is hoeft niet gelijk te zijn. Daarnaast zit er een groot verschil tussen iemand anders (je familie) foto’s van je plaatsen en jijzelf uitkiest wat je wel of niet plaatst.

**Geplaatst**: 21-02-23 19:54

Geplaatst: 21-02-23 19:54

Kikka schreef:
Mijn kinderen staan niet op internet, simpelweg omdat ik vind dat ze ook recht hebben op hun privacy. Ik ben heel blij dat mijn hele jeugd veilig in fotoboeken in de kast staat, en niet online

Maar echt. En als ik dan foto's van die tijd wil delen op mijn socials, kan ik daar lekker zelf de keuze in maken. Ik ben ook blij dat vrienden het aan me vragen als ze een foto met mij willen posten ipv het gewoon op internet te kwakken.

**Geplaatst**: 21-02-23 20:04

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 21-02-23 20:04

Ik ben het grotendeels met Superpony eens. Ik let op wat ik online zet, kijk ook zeker naar het soort foto’s. Maar ik deelde ook echt momenten waarop ik trots was. Als je op het punt komt dat je je afvraagt of je de privacy van je kind grof schendt, denk ik dat je al teveel hebt geplaatst.
Hoe staan jullie dan in in de ouderwetse vriendinnenboekjes, waarin iedereen ook z’n hobbies schreef en foto’s plakte? Oké, minder breed toegankelijk, maar net zo min controle. En daar schreef je ook namens je kind vanalles in.
Iedere tijd heeft z’n eigen kenmerken. Ik deel niet teveel imo en ook niks waarop mijn kind IMO nu nog op aangevallen kan worden. Ik hield vroeger inde gaten wat ze zelf postte toen ze eenmaal een telefoon mocht. En zo zijn wij hier toch zonder kleerscheuren doorheen gerold hoor.
Respect voor ieders mening, maar volledig afschermen is imo ook niet echt van deze tijd. Alles gebeurt digitaal en dat wordt alleen maar meer. Dan kun je je kind er maar beter mee opvoeden en de online regels waarvan jij wilt dat ze worden nageleefd, bijbrengen.

**Geplaatst**: 21-02-23 20:08

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 21-02-23 20:08

Dan zou men zich eens moeten verdiepen wat whatsapp kan en mag doen met alle gedeelde foto's. En alles wordt ook opgeslagen op een database in Amerika. Inclusief je iCloud. Ga dan ook over op iets als Threema.

**Geplaatst**: 21-02-23 20:22

Geplaatst: 21-02-23 20:22

Ik begrijp dit ook helemaal niet. Ik plaats niet eens foto’s van mijn pony’s.

Mijn kids online zetten? No way…
Ik begrijp ook helemaal niet dat er op insta zoveel bloggers/vloggers of whatever hun kinderfoto’s plaatsen. En dan ook nog hele persoonlijke verhalen erbij, bijvoorbeeld over aangeboren afwijkingen of andere dingen die echt genánt kunnen zijn als anderen dat over 15 jaar lezen. En dan bedoel ik echt niet de ‘beroemde’ kids van bn’ers maar gewoon de doorsnee insta blogger met 10/50.000 volgers.

**Geplaatst**: 22-02-23 02:22

Geplaatst: 22-02-23 02:22

chevax schreef:
Ik ben het grotendeels met Superpony eens. Ik let op wat ik online zet, kijk ook zeker naar het soort foto’s. Maar ik deelde ook echt momenten waarop ik trots was. Als je op het punt komt dat je je afvraagt of je de privacy van je kind grof schendt, denk ik dat je al teveel hebt geplaatst.
Hoe staan jullie dan in in de ouderwetse vriendinnenboekjes, waarin iedereen ook z’n hobbies schreef en foto’s plakte? Oké, minder breed toegankelijk, maar net zo min controle. En daar schreef je ook namens je kind vanalles in.
Iedere tijd heeft z’n eigen kenmerken. Ik deel niet teveel imo en ook niks waarop mijn kind IMO nu nog op aangevallen kan worden. Ik hield vroeger inde gaten wat ze zelf postte toen ze eenmaal een telefoon mocht. En zo zijn wij hier toch zonder kleerscheuren doorheen gerold hoor.
Respect voor ieders mening, maar volledig afschermen is imo ook niet echt van deze tijd. Alles gebeurt digitaal en dat wordt alleen maar meer. Dan kun je je kind er maar beter mee opvoeden en de online regels waarvan jij wilt dat ze worden nageleefd, bijbrengen.

Er wordt precies niets gezegd over volledig afschermen, wel over consent en bewust zijn wat je precies plaatst. Je hoeft echt de privacy niet grof te schenden om erover na te denken.

Vriendenboekjes stonden ook niet openbaar dus vind ik ook niet echt een vergelijking. Daarbij vulden wij het zelf in, niet onze ouders, en als die het schreven zaten we er zelf naast om te vertellen wat je erin wilde.

**Geplaatst**: 22-02-23 09:23

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 09:23

Ik heb een oud vriendinnetje die na een lange moeilijke periode zwanger is geraakt. Inmiddels mag dat kind in mei 2 kaarsjes uitblazen.
Zij heeft speciaal een insta pagina gemaakt met hun reisjes. Op elke foto staat het kind.
Ik snap ook niet waarom er zoveel foto's geplaatst moeten worden van klein grut.

Als ik dan naar mijn nicht kijk die heeft niks van haar tweeling op internet staan.

Ik ben van mening dat er best een wet mag komen waarin de minimale leeftijd van kinderen mag worden ingesteld, al is het alleen maar om de kleintjes te beschermen tegen pedofilie. De wereld is niet meer zo veilig als vroeger en juist door beeldmateriaal te plaatsen van kleine kinderen hou je het voor een deel in de hand.

**Geplaatst**: 22-02-23 10:05

Geplaatst: 22-02-23 10:05

AnnoNiemand schreef:
Ik begrijp dit ook helemaal niet. Ik plaats niet eens foto’s van mijn pony’s. Mijn kids online zetten? No way…
Ik begrijp ook helemaal niet dat er op insta zoveel bloggers/vloggers of whatever hun kinderfoto’s plaatsen. En dan ook nog hele persoonlijke verhalen erbij, bijvoorbeeld over aangeboren afwijkingen of andere dingen die echt genánt kunnen zijn als anderen dat over 15 jaar lezen. En dan bedoel ik echt niet de ‘beroemde’ kids van bn’ers maar gewoon de doorsnee insta blogger met 10/50.000 volgers.

Waarom zou je niet open kunnen zijn over aangeboren afwijkingen? Ik zie regelmatig dat ouders dan in contact komen met andere ouders die bijvoorbeeld een kind hebben met dezelfde afwijking. Ik vind dat juist heel mooi dat social media daar een bijdrage aan kan leveren; op straat kom je ze vaak niet tegen namelijk.
Verder vind ik dat er nogal veroordelend wordt gedaan in dit topic tot nu toe tov ouders die hun kind wel op social media plaatsen.

**Geplaatst**: 22-02-23 10:17

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 10:17

tuurlijk kan dat fijn zijn, maar zorg dan dat je niet herkenbaar bent daarin.
Voor een kind kan het wellicht helemaal niet wenselijk zijn dat iedereen over 15 jaar kan terugvinden over jou dat je een (niet heel zichtbare) aangeboren afwijking hebt, dan wil je gewoon normaal zijn.

Je kan prima op een forum over dingen praten zonder daarbij alles herleidbaar vol foto's, filmpjes en vlogs te posten.

Sowieso vind ik het hele principe van momfluencers en familie-vlogs echt een heel zorgelijke ontwikkeling waar heel snel wetgeving over ontwikkeld mag worden. Wat daar soms allemaal in voorbij komt....

**Geplaatst**: 22-02-23 10:47

Geplaatst: 22-02-23 10:47

Het gebeurt nu veel meer dan toen ik opgroeide, maar fora kwamen een beetje op rond de tijd dat ik net tiener was. Mijn moeder is er ook zo één die elke poep en scheet online zette en ik kon dat toen als onzekere tiener al niet zo waarderen, maar nu als volwassene die zelf in verwachting is nog minder. Je kan grappige, leuke en aandoenlijke gebeurtenissen ook vastleggen en delen met vrienden of familie zonder dat het hele internet mee kan genieten.

Er zijn mensen die het niet waarderen als hun fotoalbums met kinderfoto's rondgaan op bijvoorbeeld een verjaardag. Zo zijn er ook mensen die het niet waarderen dat hun hele hebben en houwen online staan inclusief kiekjes. Ik denk dat veel mensen de vindbaarheid en dat het semi-permanent is echt onderschatten. Als iets eenmaal online staat is het heel lastig, zo niet onmogelijk, om dat er weer af te krijgen.

Sommige mensen delen echt veel onder het mom 'mijn kind, ik doe wat ik wil'. Het is niet alleen je kind, maar ook een persoon. Over gewone vakantiekiekjes zal waarschijnlijk niet zo moeilijk gedaan worden, maar eigen Insta accounts en halve dagboeken met de hele wereld gedeeld kunnen soms wel echt verkeerd vallen. Elk kind heeft wel een moment in zijn of haar leven waar gezocht wordt naar de eigen identiteit en daarbij kan horen dat de gemaakte online identiteit opeens niet zo leuk meer is.

Je ziet ook al gebeuren dat kinderen van 'momfluencers' wat ouder worden en beginnen te vragen om niet meer op internet gedeeld te worden. Afhankelijk van hoe die dialoog verloopt kan dat echt meer frictie veroorzaken dan je verwacht. Ik zou zelf adviseren om een balans te zoeken waarbij je in je achterhoofd houdt dat je kind er ook een mening over kan ontwikkelen dat er bijvoorbeeld elke dag foto's en verhalen worden gedeeld met wildvreemden.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:10

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 11:10

Het zal me ook echt niks verbazen als die momfluencers vlogs ed straks nog een ontzettende beerput gaan worden van kinderen die hier schade van ondervinden en actie ondernemen.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:11

Geplaatst: 22-02-23 11:11

Mooi verwoord [***], en helemaal eens met secricible, dit kan op termijn hele vervelende gevolgen hebben voor de betreffende kinderen (en hun ouders).

**Geplaatst**: 22-02-23 11:15

Geplaatst: 22-02-23 11:15

Maar momfluencers is wel even heel wat anders dan iemand die op bokt of FB een foto plaatst van een kindje dat op het paard zit.
Waar naar mijn idee de OP ook over ging.

Zo vind ik influencers in het algemeen een hype die ik niet begrijp, hoe oud ze ook zijn.
Zoals bijvoorbeeld nicky

Laatst bijgewerkt door DuoPenotti op 22-02-23 11:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-02-23 11:16

Geplaatst: 22-02-23 11:16

Ik heb er zelf een beetje een dubbel gevoel bij. Wij verwachten elk moment ons kindje en hebben onze social media pagina's op privé gezet. Ik vind het wel heel leuk om af en toe een foto te kunnen delen met familie en vrienden, en hier op Bokt het zwangerschapstopic. Ik zie daar niet veel kwaad in.

Aan de andere kant begrijp ik heel goed dat men het niet doet, en daar heb ik ook veel respect voor.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:17

Geplaatst: 22-02-23 11:17

vergeet niet dat freaks een bloot foto niet nodig hebben, die komen toch wel aan hun trekken met een gewone foto, dus of afschermen zin heeft om die redenen... denk dat het nix uitmaakt, als ze willen... en met een mobieltje maak je net zo makkelijk anoniem foto's zonder dat iemand er erg in heeft.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:19

Geplaatst: 22-02-23 11:19

speurneusc schreef:
vergeet niet dat freaks een bloot foto niet nodig hebben, die komen toch wel aan hun trekken met een gewone foto, dus of afschermen zin heeft om die redenen... denk dat het nix uitmaakt, als ze willen... en met een mobieltje maak je net zo makkelijk anoniem foto's zonder dat iemand er erg in heeft.

Dat is zeker waar. Daar kun je verder niks tegen doen.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:22

Geplaatst: 22-02-23 11:22

DuoPenotti schreef:
Maar momfluencers is wel even heel wat anders dan iemand die op bokt of FB een foto plaatst van een kindje dat op het paard zit.
Waar naar mijn idee de OP ook over ging.

Zo vind ik influencers in het algemeen een hype die ik niet begrijp, hoe oud ze ook zijn.
Zoals bijvoorbeeld nicky

Eens, volgens mij was de strekking van het topic idd het grijze gebied van af en toe een foto plaatsen hier op bokt.
Maar ook dat vind ik dus schadelijk, simpelweg omdat een kind er zelf geen zeggenschap over heeft. Momfluencers en het buitensporig posten van je hele hebben en houwe vind ik vallen onder donkerzwart, maar ook hier op bokt zie ik mensen die bijna wekelijks een topic posten van hun pony met hun kinderen, wat voor mij ook niet oke is.
En daar zit een grijs gebied tussen van af en toe een keer een onschuldige foto plaatsen tot met flinke regelmaat. Waar dan precies de grens zit tussen "nog wel oke" en "niet meer oke" is altijd lastig, ook omdat je niet weet wat het kind zelf nog oke zou vinden als het groot is.

En dat is grotendeels opvoeding: je doet dingen in de afweging "zou het kind dit later oke vinden" vs "verrijking of schade van het leven van het kind". Bij internet zitten daar voor mij 2 grote issues aan: over het algemeen levert het 0 verrijking op voor het leven van het kind, en het is iets dat je niet kan overzien omdat het voor altijd online staat en dat kan je niet stoppen en ook niet overzien waardoor de schade totaal niet in te schatten is. Daarbij alleen denken aan bloot is wat mij betreft veel te eendimensionaal.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:25

Geplaatst: 22-02-23 11:25

Op het album van Nirwana: Nevermind, uit 1991, staat een foto van een naakte zwemmende baby. De inmiddels volwassen persoon heeft hier onlangs over zitten klagen en wil geld. Terwijl er helemaal niet te zien is dat hij die baby toen was. Ik vind hem een geldbeluste zeurpiet. Waarbij ik persoonlijk die platenhoes niet mooi vind en nergens op slaan, heeft toch ook niets met de muziek te maken. Volgens mij dan maar ik ben niet echt een Nirwana kenner.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:31

Re: Beeldmateriaal van (zeer) jonge kinderen

Geplaatst: 22-02-23 11:31

Nee duidelijk niet, want het is Nirvana

**Geplaatst**: 22-02-23 11:35

Geplaatst: 22-02-23 11:35

Er is inderdaad een verschil tussen alles delen en een beetje delen. Ook Bokt heeft een aantal moeders die echt heel veel delen. Niet alleen op Instagram accounts waar naar gelinkt wordt, maar ook in volgtopics en losse fototopics. Van sommige kinderen kan je zowat de hele levensloop volgen. Voor HK topics moet je volgens mij ingelogd zijn, maar fototopics kan je volgens mij ook zien als gast?

Maar ook voor die enkele foto af en toe... Bokt trekt echt veel bezoekers en heeft misschien wel meer bereik dan je eigen Facebookpagina afhankelijk van hoeveel matties je hebt en hoe je privacyinstellingen zijn. Het is nu woensdagochtend, dus ik verwacht dat veel mensen op het werk zijn en toch zijn er best veel mensen online:

Citaat:
Wie is er online

Er zijn in totaal 530 gebruikers online :: 173 geregistreerde, 92 verborgen en 265 gasten (Deze gegevens zijn gebaseerd op de gebruikers die de laatste 5 minuten actief waren)

Ik ken al die mensen niet. Bedenk je of je met al die mensen (en alle mensen die later inloggen of kijken) of je wel foto's van je kind wil delen. Of het nu een paar foto's is of hele levensverhalen. Met name omdat je het deelt met veel mensen die je niet kent, je niet weet waar die foto's belanden en het lastig of onmogelijk kan zijn om ze te laten verwijderen.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:37

Geplaatst: 22-02-23 11:37

Het af en toe delen van foto's van je kinderen. Daar zie ik ook geen kwaad in. Internet hoort bij het leven. En net als dat ik foto's maak en plaats van mijn hondjes doen anderen dat van hun kinderen (Ja daar zit een groot verschil in behalve dan dat je dingen die je mee maakt met je kind of huisdier deelt) En ja er zijn ook mensen die dat niet doen, helemaal prima. Dan ben je altijd je kind aan het beschermen voor het internet en is dat kind een keer op een verjaardagsfeestje en worden die foto's gedeeld. Of is er een fotograaf bij een evenement en die zet de foto's online. Of een schooluitje noem maar op. Veel beter kun je kinderen leren omgaan met internet en wel nadenken over wat je plaatst. Tegenwoordig als een jongetje lang haar heeft krijgen mensen opmerkingen over o het is net een meisje en andersom of reacties op gewicht. Maar dat is de harde realiteit en daar krijgen ze hoe dan ook later mee te maken

wat mensen delen is dus lekker aan hun de een deelt zonder nadenken vol trots alles en de ander is extreem terughoudend. Leven en laten leven zou ik zeggen

Een instapagina van momfluencers of van hele kleine kindjes die bijv een talentje zijn vind ik veel kwalijker. Zeker als het de ouders dus zijn die dit beheren.

Toen ik klein was hadden we geen internet. Ik stond in een park en daar waren twee politie agenten te paard om een protest die er zou komen. Ik stond er en hield mijn handje omhoog en één van die paarden snuffelde eraan. Toen was er net een foto gemaakt door een reporter en die foto belande in de krant

Laatst bijgewerkt door BeFunny op 22-02-23 11:42, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-02-23 11:39

Geplaatst: 22-02-23 11:39

Gezien de huidige bewerkingskunsten via internet kun je niets meer plaatsen, deep fake kan iedereen, ook volwassenen treffen, het kopje van je kind wordt geplakt op een lijfje van een misbruikt kind om zo opsporing te voorkomen. Volwassen serieuze actrices spelen ineens in pornofilms omdat hun hoofd op een lichaam wordt geplakt enzenz. Met mijn hoofd zullen ze dat niet meer doen

maar van onze dochters, kleinkind misschien wel, dus wij zijn helaas zeer terughoudend met plaatsen van foto’s en dan nog niet voluit in de camera maar zodanig dat er weinig aan te knippen en plakken is.

**Geplaatst**: 22-02-23 11:41

Geplaatst: 22-02-23 11:41

Supervixen schreef:
Nee duidelijk niet, want het is Nirvana

Okay ja...ik heb me meer met het religieuze Nirwana beziggehouden vandaar de verwisseling. Maar wat ik bedoelde met mijn post blijft hetzelfde. Dat ik het querulantisme vind wat hier gebeurt.