Bokt.nl

Dinopino schreef:

Waar ik heen wil is dat het Algemeen Dagblad alleen maar oproerende filmpjes plaatst. Waarom? Er zijn heel veel agenten die jou en mij beschermen. En geloof me dit wordt echt wel onderzocht.

Laat je niet wijsmaken dat onze politie niet te vertrouwen is. Natuurlijk zijn er altijd een paar. ik zou eerder weer willen horen hoe de echte situatie is. Je hebt nu slechts een beeld en op dat het op de camera staat is het waar. Je hoeft het niet geloven maar oordeel niet gelijk voordat je het echte verhaal kent.

Mondy schreef:

Wie de hond naar buiten heeft gebracht en hoe de hond reageerde staat overal net weer anders. Dat stuk is voor buitenstaanders helaas alleen speculeren.
Als de hond in het pand zat waar de politie/ AT naar binnen moest is de keus om een hond dan uit het pand te halen logisch. Wat voor ras dan ook, kans is groot dat een hond in paniek of uit bescherming uithaalt of weg kan rennen of in de weg loopt onbedoeld.
Dat stukje is dan ook begrijpelijk.

beatje schreef:

Liesje1611 schreef:

in gedachten. Oordeel niet wanneer je het verhaal niet kent. En de AD is nou niet bepaald een betrouwbare bron.

Dinopino, ik KEN deze hond en één van de leden uit dit gezin. Dit is weldegelijk gebeurd en die hond is wanstaltig toegetakeld. Dus sodemieter effe op met je rare theorieën en ideeën continu, het begint aardig respectloos te worden. Met je "je moet niet oordelen voor je de echte waarheid kent", misschien moet je die raad met je alu hoedje zelf eens opvolgen?

Liesje weet jij dan waarom ze in godsnaam met die hond naar buiten gaan als er duidelijk iets aan de hand is?Dat is wat ik me zat af te vragen toen ik de beelden zag.

Het is afschuwelijk wat die idioot met die hond doet, maar ik vraag me altijd af wat is hier vooraf gegaan,want dat stukje film laten ze niet zien...
En waarom ga je met je hond naar buiten met die hond? Ik zou denken we gaan lekker een uurtje later plassen en anders pis je maar in de tuin.

Buiten dat valt dit niet goed te praten en is ontslag meer als redelijk lijkt me.De hond zat vast,

Dinopino schreef:

Waar ik heen wil is dat het Algemeen Dagblad alleen maar oproerende filmpjes plaatst. Waarom? Er zijn heel veel agenten die jou en mij beschermen. En geloof me dit wordt echt wel onderzocht.

Laat je niet wijsmaken dat onze politie niet te vertrouwen is. Natuurlijk zijn er altijd een paar. ik zou eerder weer willen horen hoe de echte situatie is. Je hebt nu slechts een beeld en op dat het op de camera staat is het waar. Je hoeft het niet geloven maar oordeel niet gelijk voordat je het echte verhaal kent.

Mondy schreef:

Gezien het heftige onderwerp hoop ik dat het verloop van het topic op een goede manier blijft verlopen.


Dinopino ik wil nu even aanhaken op wat je zegt.
Ik heb ontzettend veel respect voor de politie in Nederland. Zal altijd kijken waarom er voor bepaalde acties ze tot die actie zijn gekomen.
Ja het merendeel agenten is ontzettend goed bezig en ja ze krijgen een hoop gedoe over zich heen wat ontzettend onterecht is.
En ja ik kom regelmatig met veel agenten in aanraking, ik train met ze.
Daardoor weet ik dat het grootste deel het beste doet wat ie kan en dat fouten natuurlijk gemaakt kunnen worden.

Dit wil niet zeggen dat er geen rotte appels tussen zitten.

Dat je angst hebt voor het type hond doordat er een deel baasjes is die dit type hond misbruiken voor een bepaald ego kan ik begrijpen.
Als nood aan de man is kan ik zelfverdediging begrijpen.

Maar een hond die aan een boom vast zit en op deze manier toegetakeld wordt is NIET ok. Verre van.
Hier is iets ontzettend mis gegaan.
Doelbewust of in paniek...geen idee. Maar dit mag en kan niet gebeuren en horen consequenties aan verbonden te zijn.

Dit staat los van wat er in een ander continent gebeurd. Dit staat los van het wel of niet goede agenten rond hebben lopen.
Dit gaat om deze agenten en de hond.

Knert schreef:

Dus liesje je weet niet hoe ze precies wonen en je weet niet precies hoe het is gegaan..? Dan weet je niet gek veel meer dan wij?

Ik ben tegen geweld bij een dier. Maar ken een soortgelijke situatie waarbij ze een hond hebben getaserd na een melding van een reanimatie.
Hond kwam er slecht vanaf. Maar ze twijfelden erg aan de houding van de hond waarop de politie die keuze heeft gemaakt. (Vrouw gevloerd in huis, loslopende twijfelachtige beschermende hond Zonder halsband in huis. Ambu was nog niet gearriveerd, politie als eerste ter plaatse).

Ga dan maar knielen om een reanimatie uit te voeren naast zo’n hond. Of ga je dan minutenlang een hond zitten vangen?

En ja, die keur ik dan wel goed. De betreffende agent die op de melding afkwam heb ik nadien gesproken en hij gaf aan dat honden raar uit de hoek kunnen komen als een baasje bijvoorbeeld gevloerd is (hartstilstand) of bijvoorbeeld geboeid wordt afgevoerd. En dat er vaak nog wel een bijtincident plaats vond, waarop dit meer het protocol is als een twijfelachtig dier niet snel in een andere kamer gedrukt kan worden/gelijkwaardig.

Of dat hier zo ging, lijkt niet echt. Maar ik zie nergens de complete beelden. Dus echt goed oordelen lukt dan ook niet. Het neigt wel naar mishandeling. Laat het woordje ‘neigen’ niet meteen overtrokken worden... ik was er niet bij en zie geen complete beelden. En ken zelf een andere situatie waarbij ik er wel achterstond.



Een verleden met een stalkende ex... En dan doodleuk je hond uitlaten terwijl de straat vol is van agenten??? Wat is daar de motivatie van?

Dinopino schreef:

In amerika wordt een pornoster en crisisacteur doodgeschoten en begraven in een gouden kist. We mochten een blik erin werpen en er lag een pop in. Zeer interessant. In Nederland zetten we ons verontwaardiging op een hond en geloven het zielige verhaal van twee vrouwen. Waar was jullie verontwaardigheid wanneer politiemensen ambulancemensen voor jullie de straat opgaan en aangevallen worden.

Nu even naar mijn eigen ervaring. ik ken de politie enkel als een super dierenvriend, die een straat afzetten zodat mijn paard niet wordt aangereden, die een aangereden kat naar de dierenarts brengt en ga zo maar door. In Duitsland is onlangs een nieuwe wet ingetreden waardoor elke malloot krimineel de politie mag aanvallen en die agent moet dan aantonen dat ie niets gedaan heeft. ik denk dat jullie allemaal wel ergens een agent kennen waar dit beeld totaal niet bij past. Houd dit in gedachten. Oordeel niet wanneer je het verhaal niet kent. En de AD is nou niet bepaald een betrouwbare bron.

Maar dat mogen jullie geloven of niet. Maar denk na hoeveel agenten ken je die moedwillig dieren verwonden?

Dinopino schreef:

In amerika wordt een pornoster en crisisacteur doodgeschoten en begraven in een gouden kist. We mochten een blik erin werpen en er lag een pop in. Zeer interessant. In Nederland zetten we ons verontwaardiging op een hond en geloven het zielige verhaal van twee vrouwen. Waar was jullie verontwaardigheid wanneer politiemensen ambulancemensen voor jullie de straat opgaan en aangevallen worden.

Nu even naar mijn eigen ervaring. ik ken de politie enkel als een super dierenvriend, die een straat afzetten zodat mijn paard niet wordt aangereden, die een aangereden kat naar de dierenarts brengt en ga zo maar door. In Duitsland is onlangs een nieuwe wet ingetreden waardoor elke malloot krimineel de politie mag aanvallen en die agent moet dan aantonen dat ie niets gedaan heeft. ik denk dat jullie allemaal wel ergens een agent kennen waar dit beeld totaal niet bij past. Houd dit in gedachten. Oordeel niet wanneer je het verhaal niet kent. En de AD is nou niet bepaald een betrouwbare bron.

Maar dat mogen jullie geloven of niet. Maar denk na hoeveel agenten ken je die moedwillig dieren verwonden?

Achterom schreef:

Weet je.. ik begrijp de verontwaardiging.
Maar wat ik niet goed begrijp is dat we ons hier zo druk om maken en tegelijkertijd heel hard roepen dat het politiegeweld in de VS niet racistisch is, dat het onzin is om daarvoor te protesteren,etc.
Ik vind dit gewoon een heel raar contrast.
Los van dat ik ook vind dat dit tot op de bodem uitgezocht moet worden door een onafhankelijke partij.