Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Wel hilarisch dat TS dan emigreert naar een land met een rijke geschiedenis wat betreft het onnodig schenden van grondwetten in tijden van crisis.

Dinopino schreef:

Nou welke grondrechten heb je nu in het moment opgegeven? Het recht van verzamelen bijvoorbeeld. Je vrij bewegen misschien ook? Hier in Duitsland is een journaliste opgepakt en in de psychatrie gestopt, omdat ze de staat wilde aanklagen. De maatregelen die genomen worden staan in geen verhouding. In de Duitse grondwet is het zo geregeld dat wanneer mensen in gevaar lopen, die in bescherming worden genomen, maar niet dat de hele gezonde groep in hun vrijheid wordt beroofd. Haar klacht is afgewezen en ze werd eerst in de gevangenis gegooid en toen in de psychiatrie.

Dinopino schreef:

Destination wat ik wel of niet geloof doet niet ter zake. Waarom mag je het niet over democratie hebben, en je afvragen of de maatregelen die getroffen worden in verhouding zijn. Je kan het er mee eens zijn of je bent het er mee oneens. Daar is niets mis mee.

Natuurlijk vind ik het heel erg al die mensen die overlijden of zwaar ziek worden in de wereld. Niet alleen in Nederland. en voor degene die denken dat ik teveel op internet aan het rondsnuffelen ben en daardoor een verkeerd en gekleurd beeld hebben. Dat mag je gerust denken. Ieder zijn mening.

Waarom mag je niets afvragen tegenwoordig. En wees gerust ik houd me aan alle regels. Blijf braaf op afstand, blijf braaf thuis. Enkel wanneer ik na het ziekenhuis moet en daar houd ik me ook aan alle regels.

Ik snap persoonlijk niet goed waarom hier zo n agressiviteit tot bepaalde onderwerpen is. Ik ontken hier toch niets. Ik stel gewoon een vraag of de genomen maatregelen wel rechtstaatskundig zijn. Wanneer er in Nederland agenten voor de deur staan die in jouw huis gaan controleren of de aanwezigen wel tot het huis behoren. Hoever zal je in deze situatie alles toestaan. Ik weet niet waarom jullie het woord demonstreren of protesteren aanhalen. Dat is niet mijn intentie. Vroeg me gewoon af hoever laten jullie alles toe onder het mom van veiligheid.

Dinopino schreef:

Ik stel gewoon een vraag of de genomen maatregelen wel rechtstaatskundig zijn.

Gini schreef:

Dinopino schreef:

Ik stel gewoon een vraag of de genomen maatregelen wel rechtstaatskundig zijn.

Nee, gewoon een vraag is: "Zijn de genomen maatregelen democratisch of niet? Wat denken jullie daarvan, theoretisch gezien natuurlijk?"

Wat jij zegt: "Waar is onze democratie gebleven? We mogen niet meer verzamelen. Is de angst zo groot dat we onze grondrechten opgeven *insert veel te veel vraagtekens*"

Zie je het verschil tussen gewoon een vraag en jouw bericht?

Karl66 schreef:

Dit topic gaat minder over democratie en meer over de vraag hoe het Coronavirus de grondrechten beïnvloedt. Het grote probleem met grondrechten is dat verschillende rechten regelmatig lijnrecht tegenover elkaar staan. Of het nou gaat omdat het recht van een individu tegenover het recht van de groep gaat of over de vraag welk grondrecht sterker geldt in een bepaalde situatie. Alleen is het in dit geval redelijk simpel, eigenlijk wereldwijd vindt men het recht van de groep om de pandemie te bestrijden belangrijker geacht dan het individuele recht op vergadering of reizen. En zolang er goed een vinger aan de pols gehouden wordt en de maatregelen worden afgeschaald, zodra dat mogelijk is, is er een goede balans in de afweging van die grondrechten. Hetzelfde geldt voor het verminderde recht op privacy. Zolang het eerst vrijwillig wordt aangeboden en het pas verplicht wordt als het niet anders kan, zolang het maar weer afgeschaald wordt, zodra dat mogelijk is en zolang ze alleen de data verzamelen, die nodig is. Zolang is er een goede balans tussen de grondrechten. Natuurlijk zijn er altijd mensen die hun eigen rechten belangrijker vinden, maar dat zijn de mensen die wel vaker vergeten dat met rechten ook plichten komen. In dit geval de plicht om samen de pandemie onder controle te krijgen en te houden.

Wat die Duitse juriste betreft. Een ziekte aan de hersenen is ook een ziekte en soms is die ziekte zo ernstig, dat deze behandeld moet worden. Maar juist bij deze ziektes herkent de patiënt het niet zelf en is dwangopname zakelijk. En dat is ook een grondrecht dat je hebt. Het recht dat wij als samenleving voor jou zorgen, als je het zelf niet meer kan. Ik hoop voor haar dat ze de ziekte onder controle krijgen en dat ze daardoor met deze, vaak chronische ziekte leert leven en haar gewone leven weer kan oppakken.

Magrathea schreef:

Volgens mij zijn er wel feestjes ontruimd in Nederland (met aantallen mensen die redelijkerwijs niet allemaal daar konden wonen), maar van preventief onderzoek heb ik niet gehoord

Dinopino schreef:

Destination wat ik wel of niet geloof doet niet ter zake. Waarom mag je het niet over democratie hebben, en je afvragen of de maatregelen die getroffen worden in verhouding zijn. Je kan het er mee eens zijn of je bent het er mee oneens. Daar is niets mis mee.

Natuurlijk vind ik het heel erg al die mensen die overlijden of zwaar ziek worden in de wereld. Niet alleen in Nederland. en voor degene die denken dat ik teveel op internet aan het rondsnuffelen ben en daardoor een verkeerd en gekleurd beeld hebben. Dat mag je gerust denken. Ieder zijn mening.

Waarom mag je niets afvragen tegenwoordig. En wees gerust ik houd me aan alle regels. Blijf braaf op afstand, blijf braaf thuis. Enkel wanneer ik na het ziekenhuis moet en daar houd ik me ook aan alle regels.

Ik snap persoonlijk niet goed waarom hier zo n agressiviteit tot bepaalde onderwerpen is. Ik ontken hier toch niets. Ik stel gewoon een vraag of de genomen maatregelen wel rechtstaatskundig zijn. Wanneer er in Nederland agenten voor de deur staan die in jouw huis gaan controleren of de aanwezigen wel tot het huis behoren. Hoever zal je in deze situatie alles toestaan. Ik weet niet waarom jullie het woord demonstreren of protesteren aanhalen. Dat is niet mijn intentie. Vroeg me gewoon af hoever laten jullie alles toe onder het mom van veiligheid.

Dinopino schreef:

Destination wat ik wel of niet geloof doet niet ter zake. Waarom mag je het niet over democratie hebben, en je afvragen of de maatregelen die getroffen worden in verhouding zijn. Je kan het er mee eens zijn of je bent het er mee oneens. Daar is niets mis mee.

Natuurlijk vind ik het heel erg al die mensen die overlijden of zwaar ziek worden in de wereld. Niet alleen in Nederland. en voor degene die denken dat ik teveel op internet aan het rondsnuffelen ben en daardoor een verkeerd en gekleurd beeld hebben. Dat mag je gerust denken. Ieder zijn mening.

Waarom mag je niets afvragen tegenwoordig. En wees gerust ik houd me aan alle regels. Blijf braaf op afstand, blijf braaf thuis. Enkel wanneer ik na het ziekenhuis moet en daar houd ik me ook aan alle regels.

Ik snap persoonlijk niet goed waarom hier zo n agressiviteit tot bepaalde onderwerpen is. Ik ontken hier toch niets. Ik stel gewoon een vraag of de genomen maatregelen wel rechtstaatskundig zijn. Wanneer er in Nederland agenten voor de deur staan die in jouw huis gaan controleren of de aanwezigen wel tot het huis behoren. Hoever zal je in deze situatie alles toestaan. Ik weet niet waarom jullie het woord demonstreren of protesteren aanhalen. Dat is niet mijn intentie. Vroeg me gewoon af hoever laten jullie alles toe onder het mom van veiligheid.

rien10 schreef:

Klaag jij maar lekker de staat aan. Dat is je grondrecht (denk ik? juristen, is dat zo?) En dan ga je toch ook lekker verzamelen op de Dam of zo. Met 100 man. Maar niet piepen als je ziek wordt.

beert schreef:

rien10 schreef:

Klaag jij maar lekker de staat aan. Dat is je grondrecht (denk ik? juristen, is dat zo?) En dan ga je toch ook lekker verzamelen op de Dam of zo. Met 100 man. Maar niet piepen als je ziek wordt.

Ze woont in Duitsland. Dus ik geloof niet dat je dan onder het Nederlands grondrecht valt. Dat maakt dit topic extra verwarrend, evenals de gekozen titel.