Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
Avalanche81 schreef:Whale schreef:Als het verboden wordt betekent dat dus dat iedereen z'n dieren op straat moet zetten, dus krijg je een hele wereld vol met zwerfdieren, nog erger dan dat het nu is. Ik weet niet of je daar blij van wordt.
Maar goed, dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Mensen houden al duizenden en duizenden jaren huisdieren en je gaat natuurlijk niet elk hoekje van de wereld controleren want niemand heeft daar tijd voor.
Dat kun je wel uitfaseren natuurlijk. Dier overleden - geen nieuwe dieren..... dat kost een jaar of 10, 20 misschien.
Maar dan wordt het ook steeds normaler om geen dieren meer te hebben of gebruiken.
8nnemiek schreef:We hebben juist een enorm mestoverschot en allerlei strenge regels moeten invoeren omdat de hoeveelheid mest slecht is voor het milieu.
_Anneruth schreef:Ik denk dat heel veel dieren uit zouden sterven als de mens ze niet meer mag houden.
8nnemiek schreef:In arme landen hebben boeren momenteel vooral problemen met de droogte, niet met het tekort aan mest. Die droogte, die juist komt door de klimaatsverandering (oa veroorzaakt door de immense veeteelt), dat is juist een gevaar voor ons bestaan.
8nnemiek schreef:Het bodemleven doet wonderlijke dingen, maar elementen aanmaken die er eerst niet waren, dat doen ze volgens mij alleen rondom Pripyat en Fukushima.Fosfor is inderdaad een lastig element dat momenteel vooral uit dierlijke mest en beenderen wordt gehaald, maar schijnt in een gezonde bodem ook gewoon te worden aangemaakt door het bodemleven, en zit ook in compost en bv houtas.