Bokt.nl

CalipsoLover schreef:

Ik volg
Ben zelf ook Belg, studeer journalistiek, dus mijn hoofd staat momenteel op springen om dit allemaal te volgen

Ten eerste is het pact inderdaad niet bindend en ten tweede staat er ook in dat elk land individueel zijn politiek kan behouden. Eigenlijk dus helemaal geen reden voor paniek bij de 'rechtse rakkers', want het migratiepact heeft niets met open grenzen of meer vluchtelingen opvangen te maken. Wat de meeste dus wel denken, en eigenlijk een reden is om wéér problemen en drama te maken. Het migratiepact is over het algemeen dus eigenlijk een pact dat ervoor wil zorgen dat er een humaan beleid is, en zulke dingen zoals er in Amerika gebeurd zijn (ouders van kinderen scheiden) niet kunnen voorkomen.

Of ik vind dat het migratiepact getekend moet worden laat ik in het midden, ik vind het alleen niet correct dat er foute informatie wordt rond gebazuind die niet klopt en ten slotte dat dit weer iets is waar extreem rechts zich druk over kan maken en zorgt voor een hele heisa die al bij al, niet nodig is.

Ik weet niet of het zo'n slim idee is om van NV-A uit de regering te stappen. Hoewel ze zelf de handdoek in de ring gegooid hebben. De meeste partijen, buiten NV-A en VB natuurlijk, waren voor het migratiepact. But like I said, dat is weer iets voor extreem rechts om over te klagen. Ten slotte gooit NV-A nog eens een extreem rechtse campagne online die met 9/10 gevuld was met leugens. 'Om de domme belg' nog meer dingen wijs te maken die niet kloppen. En Theo Francken neemt zelf ontslag om vervolgens nu weer te staan schreeuwen en dreigen aan de zijlijn als Charles Michel het pact gaat tekenen. Kom op jongens, dit is gewoon lachwekkend Tenslotte had NV-A dit al veel vroeger kunnen aanpakken, de regering was het er 2 maanden geleden al over eens dat ze naar Marrakesh gingen om het pact te tekenen. De mars tegen Marrakesh is nu ook verboden in Brussel.

Seltje schreef:

Als Belg kan ik momenteel niet aan het migratiepact onderuit, de regering valt erdoor, en er is al een nieuwe regering.

Een groot deel van Vlaanderen is tegen het migratiepact, hoewel ze geen idee hebben wat er exact in staat, maar toch heeft de regering beslist zich wel achter het migratiepact te scharen.

Hoe zit dat in Nederland, is het bij jullie ook zo'n gedoe?

Ik ga even mijn eigen mening erbuiten laten, ik wil gewoon even weten hoe anderen er over denken.

beatje schreef:

CalipsoLover schreef:

Ik volg
Ben zelf ook Belg, studeer journalistiek, dus mijn hoofd staat momenteel op springen om dit allemaal te volgen

Ten eerste is het pact inderdaad niet bindend en ten tweede staat er ook in dat elk land individueel zijn politiek kan behouden. Eigenlijk dus helemaal geen reden voor paniek bij de 'rechtse rakkers', want het migratiepact heeft niets met open grenzen of meer vluchtelingen opvangen te maken. Wat de meeste dus wel denken, en eigenlijk een reden is om wéér problemen en drama te maken. Het migratiepact is over het algemeen dus eigenlijk een pact dat ervoor wil zorgen dat er een humaan beleid is, en zulke dingen zoals er in Amerika gebeurd zijn (ouders van kinderen scheiden) niet kunnen voorkomen.

Of ik vind dat het migratiepact getekend moet worden laat ik in het midden, ik vind het alleen niet correct dat er foute informatie wordt rond gebazuind die niet klopt en ten slotte dat dit weer iets is waar extreem rechts zich druk over kan maken en zorgt voor een hele heisa die al bij al, niet nodig is.

Ik weet niet of het zo'n slim idee is om van NV-A uit de regering te stappen. Hoewel ze zelf de handdoek in de ring gegooid hebben. De meeste partijen, buiten NV-A en VB natuurlijk, waren voor het migratiepact. But like I said, dat is weer iets voor extreem rechts om over te klagen. Ten slotte gooit NV-A nog eens een extreem rechtse campagne online die met 9/10 gevuld was met leugens. 'Om de domme belg' nog meer dingen wijs te maken die niet kloppen. En Theo Francken neemt zelf ontslag om vervolgens nu weer te staan schreeuwen en dreigen aan de zijlijn als Charles Michel het pact gaat tekenen. Kom op jongens, dit is gewoon lachwekkend Tenslotte had NV-A dit al veel vroeger kunnen aanpakken, de regering was het er 2 maanden geleden al over eens dat ze naar Marrakesh gingen om het pact te tekenen. De mars tegen Marrakesh is nu ook verboden in Brussel.

Ik denk dat een deel van jou denkfout is dat het Pact niet binnend is,maar er word overal wel geschreven en ook door niet rechtse denkers dat het juridisch niet binnend is maar wel zo door rechters gevolgd gaat worden.Dus er kan wel geroepen worden dat het pact eigenlijk niks voorsteld maar dat doet het wel want anders was heel dat Pact niet nodig.

beatje schreef:

CalipsoLover schreef:

Ik volg
Ben zelf ook Belg, studeer journalistiek, dus mijn hoofd staat momenteel op springen om dit allemaal te volgen

Ten eerste is het pact inderdaad niet bindend en ten tweede staat er ook in dat elk land individueel zijn politiek kan behouden. Eigenlijk dus helemaal geen reden voor paniek bij de 'rechtse rakkers', want het migratiepact heeft niets met open grenzen of meer vluchtelingen opvangen te maken. Wat de meeste dus wel denken, en eigenlijk een reden is om wéér problemen en drama te maken. Het migratiepact is over het algemeen dus eigenlijk een pact dat ervoor wil zorgen dat er een humaan beleid is, en zulke dingen zoals er in Amerika gebeurd zijn (ouders van kinderen scheiden) niet kunnen voorkomen.

Of ik vind dat het migratiepact getekend moet worden laat ik in het midden, ik vind het alleen niet correct dat er foute informatie wordt rond gebazuind die niet klopt en ten slotte dat dit weer iets is waar extreem rechts zich druk over kan maken en zorgt voor een hele heisa die al bij al, niet nodig is.

Ik weet niet of het zo'n slim idee is om van NV-A uit de regering te stappen. Hoewel ze zelf de handdoek in de ring gegooid hebben. De meeste partijen, buiten NV-A en VB natuurlijk, waren voor het migratiepact. But like I said, dat is weer iets voor extreem rechts om over te klagen. Ten slotte gooit NV-A nog eens een extreem rechtse campagne online die met 9/10 gevuld was met leugens. 'Om de domme belg' nog meer dingen wijs te maken die niet kloppen. En Theo Francken neemt zelf ontslag om vervolgens nu weer te staan schreeuwen en dreigen aan de zijlijn als Charles Michel het pact gaat tekenen. Kom op jongens, dit is gewoon lachwekkend Tenslotte had NV-A dit al veel vroeger kunnen aanpakken, de regering was het er 2 maanden geleden al over eens dat ze naar Marrakesh gingen om het pact te tekenen. De mars tegen Marrakesh is nu ook verboden in Brussel.

Ik denk dat een deel van jou denkfout is dat het Pact niet binnend is,maar er word overal wel geschreven en ook door niet rechtse denkers dat het juridisch niet binnend is maar wel zo door rechters gevolgd gaat worden.Dus er kan wel geroepen worden dat het pact eigenlijk niks voorsteld maar dat doet het wel want anders was heel dat Pact niet nodig.

CalipsoLover schreef:

Dat is een gedacht, dus dat is persé nog niet waar. En ten tweede is het ook niet persé juridisch toepasbaar, bindend of niet. Het is (veel mensen weten dit niet) ook niet verplicht om de mensenrechten juridisch te volgen. Mensenrechten zijn ook een “streefdoel” maar niet per definitie verplicht om te volgen noch juridisch. En deze verklaringen zijn veel hoger gewaardeerd dan het marrakechpact, ik zou focussen op feiten die er nu zijn, daarvoor denk ik het niet fout en jij ook niet. Op wat nog kan komen kan je enkel afwachten...

Karl66 schreef:

En wat is het verschil met de huidige asielprocedure in België? Ik mag toch hopen dat België als democratische rechtstaat zich allang aan universele verklaring van de rechten van de mens houdt? Het doel van dit verdrag is niet om zoveel mogelijk mensen naar West Europa te brengen maar om als landen onderling het vluchtelingenprobleem proberen op te lossen. Voor de West Europese landen verandert er niet zoveel, want die vangen binnenkomende vluchtelingen al op en die hebben een fatsoenlijke asielprocedure. Maar dit verdrag regelt bijvoorbeeld hoe je de vluchtelingen in de regio kan houden en dat landen hun inwoners terugnemen als ze uitgeprocedeerd zijn. Het is echt Baudetiaanse onzin om te zeggen dat met dit verdrag de poorten in het westen opengezet worden. Het is juist het omgekeerde, de poorten om ze beter terug te kunnen sturen worden geopend. Maar met een eerlijk verhaal maakt guur rechts de mensen niet bang en trekken ze geen extra stemmen.

Karl66 schreef:

En wat is het verschil met de huidige asielprocedure in België? Ik mag toch hopen dat België als democratische rechtstaat zich allang aan universele verklaring van de rechten van de mens houdt? Het doel van dit verdrag is niet om zoveel mogelijk mensen naar West Europa te brengen maar om als landen onderling het vluchtelingenprobleem proberen op te lossen. Voor de West Europese landen verandert er niet zoveel, want die vangen binnenkomende vluchtelingen al op en die hebben een fatsoenlijke asielprocedure. Maar dit verdrag regelt bijvoorbeeld hoe je de vluchtelingen in de regio kan houden en dat landen hun inwoners terugnemen als ze uitgeprocedeerd zijn. Het is echt Baudetiaanse onzin om te zeggen dat met dit verdrag de poorten in het westen opengezet worden. Het is juist het omgekeerde, de poorten om ze beter terug te kunnen sturen worden geopend. Maar met een eerlijk verhaal maakt guur rechts de mensen niet bang en trekken ze geen extra stemmen.

Magrathea schreef:

Karl66 schreef:

En wat is het verschil met de huidige asielprocedure in België? Ik mag toch hopen dat België als democratische rechtstaat zich allang aan universele verklaring van de rechten van de mens houdt? Het doel van dit verdrag is niet om zoveel mogelijk mensen naar West Europa te brengen maar om als landen onderling het vluchtelingenprobleem proberen op te lossen. Voor de West Europese landen verandert er niet zoveel, want die vangen binnenkomende vluchtelingen al op en die hebben een fatsoenlijke asielprocedure. Maar dit verdrag regelt bijvoorbeeld hoe je de vluchtelingen in de regio kan houden en dat landen hun inwoners terugnemen als ze uitgeprocedeerd zijn. Het is echt Baudetiaanse onzin om te zeggen dat met dit verdrag de poorten in het westen opengezet worden. Het is juist het omgekeerde, de poorten om ze beter terug te kunnen sturen worden geopend. Maar met een eerlijk verhaal maakt guur rechts de mensen niet bang en trekken ze geen extra stemmen.

Wat het bevorderen van migratie is waar Baudet constant over loopt te jammeren gaat om arbeidsmigratie. Dat is over het algemeen voor bepaalde tijd en gaat om werk dat Nederlanders niet willen doen. Al die mensen die nu huilen dat alle buitenlanders hun baan afpakken willen ook niet in het slachthuis staan (waar die mensen ingezet worden). Ook in de bouw zijn enorme tekorten, men wil toch meer sociale woningbouw, nou er is nu echt niemand om dat uit de grond te stampen . Op het nieuws was een man die met zijn bouwbedrijf tot eind 2019 gewoon vol zat. Allemaal woningbouw. Als er iemand keek die altijd al bouwvakker had willen worden mocht ie maandag bij hem aan de slag
Heel vervelend hoe dat zo is gekomen want veel mensen zijn vertrokken uit de bouw in de crisis, maar goed, daar doe je nu ook niks meer aan (want die willen ook niet altijd terugkeren)
Dus ja, daar profiteren we allemaal van, toch? De banen die zij innemen zijn 9/10 keer ook echt plekken waar tekorten zijn en waar de klagers zelf ook niet willen gaan zitten (ook al zitten ze in de bijstand).

Schuur_ schreef:

Zo is in BE de wet verandert dat als je als EU burger na 1 dag werken in België aanspraak kan maken op bv werkloosheidsuitkering i.p.v. 3 maanden werken in BE.

Voor iemand uit het Oostblok is dat wel heel aantrekkelijk.

Mijn mening is: waarom tekenen als je er toch aan voldoet?

Schuur_ schreef:

Zo is in BE de wet verandert dat als je als EU burger na 1 dag werken in België aanspraak kan maken op bv werkloosheidsuitkering i.p.v. 3 maanden werken in BE.

Voor iemand uit het Oostblok is dat wel heel aantrekkelijk.

Mijn mening is: waarom tekenen als je er toch aan voldoet?

Tieneke schreef:

NVA heeft het spel op dat vlak goed gespeeld na de twijfelachtige resultaten in oktober, ik denk dat dit een boost zal geven aan zowel hen als aan VB bij de volgende verkiezingen.

De vraag die nu heerst, bij mij ook, is waarom je eigenlijk verkiezingen hebt als men een regering in elkaar kan en mag knutselen zonder meerderheid.