Bokt.nl

SavannahNx schreef:

uryanne schreef:

Ik heb in het verleden ook die brief gehad.
Dienstplicht bestaat nog steeds. Is echter opgeschort.
Bij mij stond/ staat er in (weet niet zeker of dat nog zo is bij de huidige 17 jarigen);
wanneer je in dienst bent geweest kun je tot 45 jaar worden opgeroepen wanneer nodig.
wanneer je niet in dienst bent geweest kun je tot 35 jaar worden opgeroepen wanneer nodig.

Ja klopt. Dit stond er inderdaad ook in.

Gelukkig een beetje opheldering via deze weg. Wel bijzonder want ik heb er echt nog nooit van gehoord en dacht ook dat het te maken had met de opleiding die mijn broertje gevolgd had (VEVA). Maar niet dus. Gelukkig maar

Ibbel schreef:

Kaus schreef:

Dat krijgt elke jongen inderdaad wanneer ze binnenkort achttien worden

Ik weet niet of ik het niet precies goed benoem maar dienstplicht bestaat nog wel. Alleen de opkomstplicht is komen te vervallen. Je moet dus wel verplicht in dienst, ze kunnen je alleen niet verplichten om ook daadwerkelijk te komen opdagen. Hoe dat zit in oorlogstijd weet ik dan weer niet precies, maar daar hoef je je voor nu ook niet druk om te maken.

Alle mannen van boven de 18 hebben nog steeds dienstplicht. In oorlogstijd heb je dan opkomstplicht. De dienstplicht is dus nooit afgeschaft
Wat vroeger dienstplicht genoemd werd, was eigenlijk opkomstplicht, en díe is al heel lang afgeschaft. En er wordt dus ook niet meer opgeroepen om te komen (dus je hoeft ook niet te weigeren) Je gaat dus zolang het geen oorlog is als jongen niet meer 'in dienst'. Tenzij je beroepsmilitair wilt worden uiteraard

friendly schreef:

Ik wist niet eens dat dit nog bestond joh. Hoewel er vast mensen zijn die ons willen verdedigen in oorlogstijd (indien nodig) geldt dit niet voor iedereen. Hoezo het dan wel iedereen verplichten? Nu is er dan wel of geen opkomstplicht maar hierdoor zou ik toch sterk overwegen om het krijgen van kinderen niet eens te proberen. Zou het mijn kinderen niet aan willen doen dat de mogelijkheid bestaat dat zij (ook als zij dit niet willen) met een geweer rond MOETEN lopen om ons te verdedigen. Ikzelf moet er al niet eens aan denken. Zou zelfs durven te stellen dat ik liever in de gevangenis ga zitten dan dat ik ons land moet verdedigen. Sommige mensen zijn daar gewoon niet geschikt voor. Dan kunnen ze beter hun energie steken in het opleiden van de mensen die het wél willen.

SavannahNx schreef:

Ik zou er ook niet erg veel zin in hebben om mijn leven te geven voor mijn land hoor

Carol_Beer schreef:

Of misschien maar helemaal geen oorlog voeren? En wat is er mis met Duits typen? En trouwens, degene die het wel overleefd hebben, zijn wel zwaar getraumatiseerd, hebben dingen gezien wat geeneens is jouw erge nachtmerries voorkomt, denk daar maar overna.

Ailill schreef:

Mag ik als man zijnde de knuppel hier in het hoenderhok gooien?

Ik ben de afgelopen jaren best wat discriminatie topics tegen gekomen, ging over diverse redenen. Toch kwam er vaak naar voren dat vrouwen benadeelt zouden worden, denk hierbij aan het welbekende glazen plafond of bijv. bij alimentatie/ouderschapsrechten, dan zou een vrouw weer in het 'voordeel' zijn.

Zonder nu op bovengenoemde punten echt in te gaan, wat zeggen jullie: Dienstplicht voor zowel man als vrouw, of enkel man?

SavannahNx schreef:

Ik wist even niet goed waar ik dit topic moest plaatsen, sorry als het verkeerd staat.

Mijn broertje van 17 heeft zojuist een brief gehad van het ministerie van defensie dat hij mocht er iets gebeuren in dienstplicht moet. Dit geldt voor jongens van 17-19 jaar als verplicht. Hij heeft zelfs al een registratienummer erbij gekregen..

Ik was benieuwd of er meer mensen zijn die een kind/broertje/neefje hebben van dezelfde leeftijd die ook zo’n brief hebben ontvangen?

Mn moeder was direct helemaal in paniek, en ik vind het zelf ook best bijzonder.

Ik hoor het graag!

Groetjes Savannah

rider schreef:

Wat een typische reacties hier. Ik zou er ook 'weinig zin' in hebben om te sterven in een oorlogssituatie. Maar bekijk het even van de andere kant -hoeveel 'zin' zou je hebben om niet in vrijheid te leven? Honger te lijden? Systematisch onderdrukt te worden? Op weg naar je werk verkracht te worden door een stel bezetters, en nog in elkaar geslagen worden ook als je je verzet? Je kinderen naar werkkampen gestuurd te zien worden? Familieleden en vrienden afgeknald zien worden omdat ze het niet eens zijn met de bezetters?

Je hebt niet altijd de keuze om pacifistisch te zijn. Als een andere krijgsmacht hier morgen binnen komt walsen en het land bezet, dan mag ik hopen dat er mensen zijn die ons land willen verdedigen. Hypothetisch praten is natuurlijk lekker makkelijk, maar ik hoop ergens ook dat ik dan de moed zou hebben om mee te vechten. It's better to die on your feet than live on your knees...

Ik vind het een heel ander verhaal als er actieve dienstplicht zou zijn en 'onze jongens en meiden' zouden uitgezonden worden naar Verweggistan om te gaan vechten. Dan is er geen directe 'noodzaak' om je land te verdedigen. Maar actieve diensplicht op het moment dat je land en samenleving bedreigd worden, lijkt me toch even andere koek.

friendly schreef:

Ik wist niet eens dat dit nog bestond joh. Hoewel er vast mensen zijn die ons willen verdedigen in oorlogstijd (indien nodig) geldt dit niet voor iedereen. Hoezo het dan wel iedereen verplichten? Nu is er dan wel of geen opkomstplicht maar hierdoor zou ik toch sterk overwegen om het krijgen van kinderen niet eens te proberen. Zou het mijn kinderen niet aan willen doen dat de mogelijkheid bestaat dat zij (ook als zij dit niet willen) met een geweer rond MOETEN lopen om ons te verdedigen. Ikzelf moet er al niet eens aan denken. Zou zelfs durven te stellen dat ik liever in de gevangenis ga zitten dan dat ik ons land moet verdedigen. Sommige mensen zijn daar gewoon niet geschikt voor. Dan kunnen ze beter hun energie steken in het opleiden van de mensen die het wél willen.

Maar begrijp ik dus goed uit de berichten hier dat je nu alleen een brief krijgt en je nog zelf mag kiezen of je komt opdraven als dat nodig zou zijn? Dat ze je niet van je bed komen lichten ofzo?

Ailill schreef:

Mag ik als man zijnde de knuppel hier in het hoenderhok gooien?

Ik ben de afgelopen jaren best wat discriminatie topics tegen gekomen, ging over diverse redenen. Toch kwam er vaak naar voren dat vrouwen benadeelt zouden worden, denk hierbij aan het welbekende glazen plafond of bijv. bij alimentatie/ouderschapsrechten, dan zou een vrouw weer in het 'voordeel' zijn.

Zonder nu op bovengenoemde punten echt in te gaan, wat zeggen jullie: Dienstplicht voor zowel man als vrouw, of enkel man?

friendly schreef:

Nu is er dan wel of geen opkomstplicht maar hierdoor zou ik toch sterk overwegen om het krijgen van kinderen niet eens te proberen. Zou het mijn kinderen niet aan willen doen dat de mogelijkheid bestaat dat zij (ook als zij dit niet willen) met een geweer rond MOETEN lopen om ons te verdedigen. Ikzelf moet er al niet eens aan denken. Zou zelfs durven te stellen dat ik liever in de gevangenis ga zitten dan dat ik ons land moet verdedigen. Sommige mensen zijn daar gewoon niet geschikt voor. Dan kunnen ze beter hun energie steken in het opleiden van de mensen die het wél willen.

Janneke2 schreef:

Ehm - pacifisme is een uitstekende keuze.

rider schreef:

Je hebt niet altijd de keuze om pacifistisch te zijn.