Bokt.nl

Ailill schreef:

[Ja en nee, persoonlijk zou ik het ook een beetje wrang vinden als mijn longen naar een COPD patiënt gaan die dit is vanwege jarenlang roken.

Firelight schreef:

Ailill schreef:

[Ja en nee, persoonlijk zou ik het ook een beetje wrang vinden als mijn longen naar een COPD patiënt gaan die dit is vanwege jarenlang roken.

Zou je het ook wrang vinden om een orgaan gedoneerd te krijgen van iemand die jarenlang heeft gerookt?

Palmera schreef:

Resistance, je begrijpt me helemaal verkeerd. Ik vind mensen die geen donor willen zijn niet egoïstisch. Ik vind ze pas egoïstisch als, als het (hopelijk nooit) moment daar is dat ze zelf een levensreddend orgaan nodig hebben, en dat graag in ontvangst nemen.

En ja, rokers mogen alles doneren. Mijn aan een hersenbloeding overleden liefde, forse roker, dol op een goed glas wijn en wat andere uitspattingen, heeft al zijn organen kunnen doneren. Zelfs zijn longen waren nog goed genoeg.

Shaggy09 schreef:

Maar ik zie dat dus als een welles-nietes spelletje. Dat jij geeft zelf niet weg dus jij krijgt ook niet.
Er kunnen andere redenen zijn dat een mens niet wilt doneren dan alleen egoïsme.

Ik ben nog jong dus weet nog niet goed of ik later wel of niet wil doneren.

Nikass schreef:

Ik denk dat je het niet altijd kunt weten. Iemand kan nu stellen dat hij niet wil ontvangen, maar verandert misschien van mening op het moment dat hij in de situatie komt dat het zijn leven kan redden.
Dit kan er natuurlijk ook toe leiden dat iemand zijn NEE in een JA verandert.

En alle mensen die de keuze aan de nabestaanden laten, en dan zelf een orgaan ontvangen, mogen die dan daarna niet meer NEE stemmen?

Ik vind ook dat je JA stem onconditioneel "moet" zijn, ik vind het eerlijk gezegd een beetje eng als je voorwaarden stelt aan het willen redden van iemands leven. Doe je dat ook als je iemand op straat in elkaar ziet zakken?
Zo van: "ja straks heeft ie een hartaanval vanwege langdurig roken, dan had ik hem niet willen helpen"?

Ailill schreef:

en zelfs "Baas in eigen lijf." wat allemaal behoorlijk pittige uitspraken zijn.

.

Caesar schreef:

Natuurlijk zou ik het egoïstisch vinden als je wel ontvangt en niet geeft.

Askja schreef:

Los van het feit dat ik, zoals eerder aangegeven, het een individuele keuze vind (wel/niet doneren, wel/niet ontvangen) waar een ander wel iets van mag vinden maar in principe niets mee te maken heeft, vraag ik me wel iets af:

Zouden diegenen die nu heel stellig zeggen geen donor-orgaan te willen ontvangen, en ook niet willen doneren, bij hun standpunt blijven als ze in een situatie van acuut levensgevaar terechtkomen waarbij hun leven uitsluitend nog gered kan worden door middel van een donor-orgaan?
Want dat zet e.e.a. wel in een volkomen ander perspectief, terwijl het voor een gezond mens in het hier-en-nu toch een beetje een hypothetische kwestie is.