Trump of Clinton
Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
- jorika1986
-
- Berichten: 5217
- Geregistreerd: 10-10-11
- Woonplaats: Rotterdam
- speedfiets_2
- Badass Cowgirl
-
- Berichten: 3032
- Geregistreerd: 15-03-09
- Woonplaats: Den Bosch
Geplaatst: 01-11-16 19:47
verootjoo schreef:Als dit de keuze was om op te stemmen zou ik niet eens gaan stemmen. Kom op he, waren dit de twee beste kandidaten die ze in zo'n reusachtig land konden vinden
Dat is een deel van het probleem. Al die mensen die niet stemmen hadden ook voor een ander dan die twee kunnen stemmen om zo toch een verschil te creëren.
- Anoniem
Re: Trump of Clinton
Geplaatst: 01-11-16 19:49
- LindyH
-
- Berichten: 11259
- Geregistreerd: 02-07-05
- Woonplaats: The Buckle of the Bible Belt
Geplaatst: 01-11-16 19:50
Ik kan er helemaal niet bij hoe mensen die gewoon in Nederland in een nieuwbouwhuis wonen toch op iemand als Trump kunnen stemmen. Mensen met wie ik het over het algemeen goed kan vinden en die op zich heel aardig zijn. Het beangstigt mij, dat zulke gewone mensen op zo'n mafkees kunnen stemmen.
Ook vind ik het beangstigend dat deze mensen ook in Nederland stemrecht hebben.
Echt, ik word er de laatste weken gewoon helemaal depri van. Ik ben niet gauw van slag van iets dat in de wereld gebeurt, maar hier heb ik chronische buikpijn van.
- Cubone
-
- Berichten: 6239
- Geregistreerd: 17-03-06
Geplaatst: 01-11-16 19:54
Voor de mensen die het stemsysteem in America niet kennen, word het hier aardig duidelijk uitgelegd. (Dit is wel in het Engels)
Het is allemaal drama... Het is kiezen tussen twee kwaden, maar dan nog altijd liever Clinton dan Trump.
Laatst bijgewerkt door Cubone op 01-11-16 19:55, in het totaal 1 keer bewerkt
- _San87_
- BKB 2024 winnaar 2D
-
- Berichten: 42093
- Geregistreerd: 18-05-09
- Woonplaats: Het bos
Re: Trump of Clinton
Geplaatst: 01-11-16 19:55
- Goof
-
- Berichten: 29115
- Geregistreerd: 12-05-05
- Woonplaats: Thuis
- Goof
-
- Berichten: 29115
- Geregistreerd: 12-05-05
- Woonplaats: Thuis
The 'Murica has amazed me once again - Sunrise_
-
- Berichten: 5036
- Geregistreerd: 25-03-05
Geplaatst: 01-11-16 19:59
- Nies_
- Berichten: 18300
- Geregistreerd: 25-12-05
Geplaatst: 01-11-16 20:01
Goof schreef:Nachocheese schreef:Ik ook. Neem bijna aan dat het een grapje is om daarop te stemmen.
Ach dat vind ik hier hetzelfde met Wilders, maar die heeft ook aanhangers.
Ik mag toch hopen dat je verschil tussen die twee ziet.. Buiten dat vind ik de echte aanhangers altijd maar niks. Blind achter iemand/een partij aanlopen lijkt me nooit wenselijk te noemen.
- inochiyo
-
- Berichten: 851
- Geregistreerd: 05-01-13
- Woonplaats: Belgie
Geplaatst: 01-11-16 20:10
- Cayenne
- Crazy Bird Lady en onze Berichtenkampioen!
-
- Berichten: 110977
- Geregistreerd: 08-08-03
- Woonplaats: Haaren (NB)
- tamary
-
- Berichten: 29325
- Geregistreerd: 19-06-02
- Woonplaats: Drenthe
Geplaatst: 01-11-16 20:19
SVRL schreef:Ik vertrouw beide niet, maar denk dat Trump aan de macht de grootste ramp zou zijn. Stel je voor: Trump in de VS, Poetin in Rusland en Erdogan in Turkije, ik mag er niet aan denken!
Erdogan wil een nieuw Ottomaans rijk en is al bezig met landjepik ervoor. Poetin maak ik mij eigenlijk niet zo vreselijk druk over, ze verwachten problemen (grote oefeningen bij de bevolking voor schuilkelders, etc. bezig), maar ze beginnen geloof ik niet zo.
Amerika echter is arrogant en dom genoeg om te denken dat de ellende van een kernbom/oorlog bij hun grenzen ophoud (raketschild o.a. waarvan al bekend is dat het niet werkt) en daarbij waarschuwen de wetenschappers al dat een kernoorlog tussen 2 grootmachten al heel snel zeker 35 jaar nucleaire winter tot gevolg heeft. En dat betekend genocide, want dan mislukken de oogsten door te weinig zonlicht en warmte. Hoewel alle regeringen toegang hebben (vaak zelf opgericht) tot goede wetenschappelijke onderzoekers voor welke vragen dan ook, worden de conclusies en adviezen ervan vaak geheel genegeerd en vervangen door de eigen mening waarop vervolgens beslissingen genomen worden over wetten etc. Ik begin te denken dan politicus en incompetent synoniem zijn.
- inochiyo
-
- Berichten: 851
- Geregistreerd: 05-01-13
- Woonplaats: Belgie
Geplaatst: 01-11-16 20:25
Cayenne schreef:inochiyo schreef:Maar zo goed als alle media bevooroordeeld clinton terwijl ze zeker dubbel zo erg is als trump...
Dus jij vind Trump een betere optie dan Clinton?
Geen van beide zou president mogen worden. Uit gelekte documenten is al gebleken dat in de tijd dat ze minister de oorlog in Libië voornamelijk door haar kwam. Wat is er dan erger? Een enorm leugenachtige hypocriete pro wallstreet oorlogstartende etc... vrouw of een recht voor de raap respectloze racistische schietgrage zakenman? Beide kunnen een WO3 beginnen maar clinton heeft al effectief een oorlog gestart. Ik zou blanco stemmen en moest ik kunnen op bernie sanders. Probleem is dat veel mensen de verkeerde media volgen en daarom heel makkelijker voor clinton kiezen.
- Nayomie
- Berichten: 32798
- Geregistreerd: 31-12-10
Geplaatst: 01-11-16 20:26
jorika1986 schreef:Ik zou kiezen voor Clinton. Van de twee het minst kwade om te kiezen naar mijn mening.
Ik denk dat er heel veel Amerikanen een "probleem" hebben mocht Trump aan de macht komen.
Mag van harte hopen dat dat niet gebeuren gaat!
Je zou nog versteld zijn hoeveel voorstanders hij heeft
- Lizz
-
- Berichten: 8900
- Geregistreerd: 18-10-02
- Woonplaats: Hier aan de kust, de Zeeuwse kust...
Geplaatst: 01-11-16 20:27
En vraag me af waar je beter mee af bent.
Trump zegt wat die denkt en wilt doen.
En ik heb het gevoel dat Clinton dat niet doet, daardoor iets meer sympathie, maar uiteindelijk een mooier praatje houdt dan het plaatje er uit gaat zien...
- Palmera
-
- Berichten: 9504
- Geregistreerd: 25-09-08
- Woonplaats: La Palma
Geplaatst: 01-11-16 20:29
Trump daarentegen heeft bepaalde ideeën in zijn hoofd. Ideeën van (voor hem en zijn vrienden) groot economisch belang. Maar dat de simpele medewerkster aan de kassa, de parkwachter en de bakker daar geen zak aan hebben doet er voor hem niet zo heel veel toe. Net als zijn ietwat bijzondere kritieken op hele bevolkingsgroepen.
Hij is een man voor zichzelf. Niet voor het volk. En juist het volk heeft een goede president nodig.
Dus ik zou Clinton stemmen. De beste zal ze niet worden, maar wel het meest gemotiveerd om de vele (sociale) problemen te proberen op te lossen.
- Azmay
- Berichten: 18011
- Geregistreerd: 01-01-09
Geplaatst: 01-11-16 20:30
Nayomie schreef:jorika1986 schreef:Ik zou kiezen voor Clinton. Van de twee het minst kwade om te kiezen naar mijn mening.
Ik denk dat er heel veel Amerikanen een "probleem" hebben mocht Trump aan de macht komen.
Mag van harte hopen dat dat niet gebeuren gaat!
Je zou nog versteld zijn hoeveel voorstanders hij heeft
Ja en daaronder veel armen, vrouwen en minderheden, terwijl hij echt alleen de rijken gaan profiteren.
Vind het gewoon eng dat hij de nucleaire codes gaat krijgen, hoewel er gelukkig meer mensen aan te pas moeten komen voor er echt gelanceerd kan worden..
- inochiyo
-
- Berichten: 851
- Geregistreerd: 05-01-13
- Woonplaats: Belgie
Geplaatst: 01-11-16 20:39
Citaat:Ja en daaronder veel armen, vrouwen en minderheden, terwijl hij echt alleen de rijken gaan profiteren.
Vind het gewoon eng dat hij de nucleaire codes gaat krijgen, hoewel er gelukkig meer mensen aan te pas moeten komen voor er echt gelanceerd kan worden..
Juist clinton is voor de rijke, ze is heel goed bevriend met de rothschild familie. Maar ze doet zich voor alsof ze voor de gewone mens is en de media ook, maar juist uit haar eigen teksten is al gebleken dat ze pro wallstreet is. Ook uit alle gelekte documenten over haar blijkt dat het ene is waarvoor je zult mogen opletten
- Supervixen
-
- Berichten: 13036
- Geregistreerd: 28-04-11