Geplaatst: 16-08-15 12:18 UhNee schreef:Shadow0 schreef:Naar mijn gevoel zit er ook een gevaar aan dat idee dat er overal pedofielen zijn - onze omgang met onschuldig bloot, fysiek contact en seks wordt er heel ongezond van. Achter de meest onschuldige dingen gaan we nu ook ineens allerlei doembeelden zien en juist daardoor worden kinderen meer geobjectificeerd. De boodschap 'pas op, pedofielen' is er zo ingehamerd dat we nu vrijwel allemaal meteen aan seks denken als we blote kinderen zien spelen. (Niet dat er sprake is van seksuele opwinding, maar de associatie is er wel.)
Ergens lijkt me dat precies niet wat de bedoeling was.
En ook aan deze waarschuwing zitten meerdere kanten. Stel bv dat iemand die werkelijk slachtoffer is van zoiets dit leest. Zo'n grafische beschrijving maakt het gevoel denk ik alleen nog rotter en nog schaamtevoller. Het lijkt me zeer pijnlijk om het zo te lezen, en ik vraag me dan ook echt af of dit het probleem niet eerder groter maakt dan kleiner.
In veel opzichten is het ook niet realistisch om te verwachten dat er geen foto's gemaakt worden of gedeeld - daarvoor is het simpelweg een te groot deel van ons leven geworden. Ik denk dan ook dat het 'doe het niet' te makkelijk is, neigend naar 'dan moet je geen kort rokje dragen.' Ik denk dat het belangrijker is om ook onze omgang met bloot en seks te blijven bekijken, en te bedenken dat een te verkrampte houding ook tot veel slachtoffers leidt.
Hier ben ik het echt hélemaal mee eens!
amen..
Daar wil ik nog aan toevoegen dat in het verleden er genoeg zwart/wit super cute kaarten waren in de handel met kleine kinderen erop.. in het zand op het strand, in bad, in de tuin onder een parasol..
blote billetjes in overvloed.. Een goede fotograaf schoot een classy foto zonder expliciete geslachtskenmerken in beeld en niemand maar dan ook niemand assosieerde dat met kinderporno of sex..
toen en nu, had en heb je pedofielen.. vroeger kochten ze de libelle, margriet en kaarten en fantaseerden daarbij, of genoten daarvan zonder gelijk er een plakkerig plaatje van te maken.. Tegenwoordig gebruiken ze facebook.
het is absoluut niet zo dat iemand die zich 'af******' bij een plaatje, door de hoeveelheid plaatjes gedreven wordt tot het daadwerkelijk uitvoeren.
het internet staat vol met porno met meiden die zogezegd net 18 zijn en het voor de eerste keer doen.. Dit is het meest populaire pornografische topic. playboy.. ook allemaal net aan volwassenen.. Zorgt dit ervoor dat iedere man die op vrouwen valt en plaatjes bekijkt van meiden die doen alsof ze een tiener zijn in cheerleader pakjes, op zoek gaat naar 18+ers? Nee, die plaatjes zorgen ervoor dat de behoefte voldaan is en dat ze de rest bij hun brave huismoeder krijgen en zeer gelukkig getrouwd zijn met 5 bloedjes van kinderen.
idem voor de meeste pedofielen.. ja ze zitten met foto's in hun hand.. Ja ze kunnen uren genieten van een speeltuin.. net zoals een vrouw uren kan genieten van bepaalde zaken waarbij mannen de fantasie prikkelen.. wij zitten toch ook niet met een hand in onze rok naar het schaatsen te kijken, maar kom an, hoeveel van ons zitten niet af en toe gefacineerd te kijken naar de niets verbergende schaatspakken waarin iedere vorm scherp staat weergegeven.. (ik heb het over spieren dames, niet meteen het slechtste denken
).. we genieten dan van het mannelijk schoon.. Hetero mannen kunnen uren op een terasje zitten en genieten van vrouwen in rokjes die langslopen.. maar dat doen ze ook niet met 1 hand in de broek en een zakdoek in de andere..
Zo kan een pedofiel inderdaad in een speeltuin zitten.. en ja dat geeft ons terrecht de kriebels.. waarom kan hij niet zoals anderen genieten van vrouwen op een terasje, waarom geniet hij van een meisje op de schommel.
net zo min als dat wij meteen veranderen in roofdieren als we teveel schaatsen kijken, of te vaak naar een sauna gaan waar naakte mannen en vrouwen rondlopen.. net zo min zal een pedofiel overschakelen van genieten van plaatjes of uitzichten naar actie.. Sterker nog, ze weten dat ze er niet op hun driften kunnen en mogen reageren, ethisch niet, moralistisch niet, wettelijk niet.. bovenop dat genieten niet gelijk staat aan seksueel actief, hebben ze dus nog een extra drempel.. waar wij als er nu echtttttttttt een lekkere man ineens de ramen komt lappen nog simpelweg kunnen overschakelen van kijken naar doen.
------
als je foto's van je naakte kinderen open en bloot of gesensureerd online wilt zetten, dan moet je je simpelweg bewust zijn dat je foto gebruikt kan worden voor iemands fansieën.. GEbeurd ook van een foto van je nieuwe schoenen, van je gelakte nagels, van je mooie sportauto, van je nieuwe wollen tapijtje, van je man, van je alles.. dus ook van je kinderen, gekleed of niet. Iedere foto die je plaatst kan een fetisch van iemand zijn, of een geaardheid prikkelen..
je moet daarom gewoon uberhaupt voorzichtig zijn met wat je plaatst en voor wiens ogen het bedoelt is..
