Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Het is wel degelijk een grensgeval - het gaat immers over mensen waarvan wij als maatschappij vinden dat ze wel gedeeltelijk voor zichzelf kunnen zorgen: ze wonen zelfstandig.

lor1_1984 schreef:

Ik denk dat het nog wel breder getrokken mag worden naar erfelijke aandoeningen etc.
Laat een ieder die een kind wil maar een DNA test doen op ernstige/zeer beperkende erfelijke aandoeningen voor je 'toestemming' geeft, denk dat je dan al een hoop kunt voorkomen aan afwijkingen en ziektes etc.

sallandval schreef:

Ze willen nu duidelijkere wetten bij zorg en ook meer zorg verplichten, maar daar heb ik ook een hard hoofd in. Zorg verplichten staat leuk op papier, maar als cliënten de deur niet open doen, van huis zijn of glashard liegen over hun gedrag dan doe je niks als hulpverlener sta je daar ook alleen maar geld te kosten

sallandval schreef:

Shadow0 schreef:

Het is wel degelijk een grensgeval - het gaat immers over mensen waarvan wij als maatschappij vinden dat ze wel gedeeltelijk voor zichzelf kunnen zorgen: ze wonen zelfstandig.

Woonden (ik woonde daar zo'n tien jaar geleden dus weet niet waar en in wat voor situatie deze mensen nu zijn). Overigens is gedwongen opname alleen aan de orde als iemand min of meer direct een gevaar vormt voor zichzelf of een ander, dat moet je dus al heel aardig ver heen zijn. Een gevaar vormen voor eventuele ongeboren kinderen is vooralsnog geen reden tot dwangopname.

Ze willen nu duidelijkere wetten bij zorg en ook meer zorg verplichten, maar daar heb ik ook een hard hoofd in. Zorg verplichten staat leuk op papier, maar als cliënten de deur niet open doen, van huis zijn of glashard liegen over hun gedrag dan doe je niks als hulpverlener sta je daar ook alleen maar geld te kosten.

Overigens verbaast het me dat je zegt dat deze mensen die zo ver ik weet rond de 10 kinderen hebben verwekt, allemaal gehandicapt door de incestrelatie, waarvan ze er één in huis hebben een grensgeval noemt. Als je op bokt zou zetten dat je met een volle broer en zus paarden (of honden) zou fokken zouden mensen hier moord en brand schreeuwen. Bovendien mag ik toch aannemen dat je na het zoveelste nestje met inteelt afwijkingen een keer bij jezelf nagaat of je die combinatie nog vaker moet gaan doen? Als je zo veel denkvermogen niet hebt vind ik je geen grensgeval hoor, al mag iedereen van mening verschillen met mij natuurlijk.

sallandval schreef:

Overigens verbaast het me dat je zegt dat deze mensen die zo ver ik weet rond de 10 kinderen hebben verwekt, allemaal gehandicapt door de incestrelatie, waarvan ze er één in huis hebben een grensgeval noemt.

Magrathea schreef:

Morganlefay schreef:

Als je verplichte anticonceptie intikt als zoekopdracht krijg je diverse topics over dit onderwerp.

Maar nu wil Rotterdam er daadwerkelijk een proef mee invoeren. Meestal eindigen dat soort topics in Godwin en dan loopt het dood, dus vandaar.

Paulina: ik geloof dat als het erdoor komt, het alleen geldt voor mensen bij wie is gebleken dat zij niet goed voor hun kinderen kunnen zorgen. Denk aan mishandeling. Op jou zal het niet van toepassing zijn, ik denk echter dat als je een "diagnose" hebt je wel contact hebt met hulpverleners met wie je je (eventueel aanwezige) kinderwens zou bespreken, niet? En dat je dan ook hulp krijgt als dit nodig is.

Paulina schreef:

Dat is weer anders met mensen met het syndroom van down. Dit kan je wel zwart wit maken: wel het syndroom, wel anticonceptie. Geen grijze zone.

Magrathea schreef:

Shadow, ik vind het toch raar dat je stelt dat er inderdaad niet licht over beslist wordt of iemand gedwongen opgenomen wordt maar dat je denkt dat een rechter "wel even" bepaalt of iemand aan de gedwongen anticonceptie moet.

antje_vip schreef:

Daarnaast: waarom fokken met slechte genen?

Maartje1990 schreef:

en dan hebben we eigenlijk ook nog min of meer geslachtsdiscriminatie. Want laten we wel wezen, deze regel geld alleen voor de vrouwen.

Shadow0 schreef:

Er zijn mensen met down die een vervolgopleiding hebben afgerond. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Pineda bv.)

Op welke grond is dat zwartwit dan te verantwoorden? Iemand die leerkracht kan zijn en een BA heeft lijkt me op zich voldoende in staat om kinderen te verzorgen.

Maartje1990 schreef:

en dan hebben we eigenlijk ook nog min of meer geslachtsdiscriminatie. Want laten we wel wezen, deze regel geld alleen voor de vrouwen.

Maartje1990 schreef:

en dan hebben we eigenlijk ook nog min of meer geslachtsdiscriminatie. Want laten we wel wezen, deze regel geld alleen voor de vrouwen.