Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

Of ze hebben ons al lang gevonden en ons niet ontdekt of genegeerd omdat wij volgens hen geen intelligente levensvorm zijn.

Rena100 schreef:

Heb je wel een punt Cyella, de aarde (onze aarde) is ook begonnen met bacteriën enz. Van daaruit kwamen er andere levensvormen. Als inderdaad de omstandigheden niet toereikend zijn, dan kan het zijn dat die eencellige levensvormen nooit evolueren...

Maar goed, dan nog houdt het in dat ook al zal er wel leven zijn op een andere planeet in de vorm van bacteriën enz, dan zijn er waarschijnlijk geen intelligente levensvormen zoals wij dat kennen op deze aarde

Magrathea schreef:

Vjestagirl schreef:

Of ze hebben ons al lang gevonden en ons niet ontdekt of genegeerd omdat wij volgens hen geen intelligente levensvorm zijn.

Jaaa... Die's oud.

Ik denk dat het wel degelijk interessant is om een planeet te bestuderen die anders is dan de rest, want hè, dat doe je nou eenmaal Laten we vooral niet beginnen over dat de mens niet intelligent zou zijn...

Cyella schreef:

Precies! Ik denk dat de enigste redenen die er zijn waarvoor aliens naar ons zouden komen zijn:
-Ze hebben een (grond)stof nodig, die aanwezig is op de aarde
-Ze willen de aarde veilig stellen van ons, omdat wij hem kapot maken.

Maar aan de andere kant is dat laatste ook weer zo naïef. We denken dat we zo sterk en slim zijn dat we de hele natuur zouden kunnen vernietigen. Maar als je eerlijk bent weet je ook dat als de mens weg is, de natuur zich zal aanpassen en weer zal gaan gedijen. En als er te veel mensen zouden komen -zoals nu..- zal de natuur het evenwicht herstellen door een virus oid. Of de mens het overleefd of niet ligt aan de komende 100 jaar: binnen 100 jaar zullen we ook andere planeten kunnen bezoeken en bewonen: dan zijn we onsterfelijk omdat we verspreid zijn. Maar in de tussentijd zitten we 'vast' op deze planeet. Met de enorme toename van de mens, die alleen maar groter wordt de komende jaren, duurt het niet lang voordat een dodelijk virus de kop zal opsteken.

Nirvana_ schreef:

Heb je niet eens een exotisch virus voor nodig... Over een paar jaar werkt de antibiotica niet meer en gaan we met z'n allen dood aan een simpele (long)ontsteking

Nirvana_ schreef:

Cyella schreef:

Precies! Ik denk dat de enigste redenen die er zijn waarvoor aliens naar ons zouden komen zijn:
-Ze hebben een (grond)stof nodig, die aanwezig is op de aarde
-Ze willen de aarde veilig stellen van ons, omdat wij hem kapot maken.

Maar aan de andere kant is dat laatste ook weer zo naïef. We denken dat we zo sterk en slim zijn dat we de hele natuur zouden kunnen vernietigen. Maar als je eerlijk bent weet je ook dat als de mens weg is, de natuur zich zal aanpassen en weer zal gaan gedijen. En als er te veel mensen zouden komen -zoals nu..- zal de natuur het evenwicht herstellen door een virus oid. Of de mens het overleefd of niet ligt aan de komende 100 jaar: binnen 100 jaar zullen we ook andere planeten kunnen bezoeken en bewonen: dan zijn we onsterfelijk omdat we verspreid zijn. Maar in de tussentijd zitten we 'vast' op deze planeet. Met de enorme toename van de mens, die alleen maar groter wordt de komende jaren, duurt het niet lang voordat een dodelijk virus de kop zal opsteken.

Heb je niet eens een exotisch virus voor nodig... Over een paar jaar werkt de antibiotica niet meer en gaan we met z'n allen dood aan een simpele (long)ontsteking

Dani schreef:

Het is ook best arrogant om te denken dat andere levensvormen een soort mens 2.0 zijn. De kans dat er ergens leven bestaat is al niet zo groot, de kans dat die levensvormen dan ook nog eens op ons lijken is helemáál klein. Intelligentie is geen logisch gevolg van de evolutie, het was gewoon een toevallig succes. Misschien is het meest succesvolle wezen op een andere planeet wel een dier wat razendsnel is, of eentje die álles kan verteren, of die een perfecte camouflage heeft. En de kans dat er '100en voorbeelden' zijn van levensvormen die lijken op de mens is zo goed als nul. Dan zou het leven niet alleen op tientallen volstrekt uiteenlopende manieren moeten zijn ontstaan, maar zich ook nog eens consequent hebben doorontwikkeld in dezelfde richting, ondanks die andere omstandigheden. Een beetje of er bananenbomen groeien in de tropen, op de Zuidpool, in de Sahara én onder water, maar de bananen die ze produceren zijn allemaal identiek.

jorika1986 schreef:

Men verwacht geen leven. Er zal hoostwaarschijnlijk geen atmosfeer rond deze planeet zijn waardoor leven niet mogelijk is.
Ook zal de planeet zo ver weg liggen dat ernaartoe gaan niet mogelijk is. Verder reizen dan een mensen leven...
Ik denk niet dat op zeer korte termijn er een space shuttle naar toe zal gaan.

Citaat:

"This is the Godzilla of Earths!" adds CfA researcher Dimitar Sasselov, director of the Harvard Origins of Life Initiative. "But unlike the movie monster, Kepler-10c has positive implications for life."

Citaat:

"Kepler-10c didn't lose its atmosphere over time. It's massive enough to have held onto one if it ever had it," explains Dumusque. "It must have formed the way we see it now."

Citaat:

"Finding Kepler-10c tells us that rocky planets could form much earlier than we thought. And if you can make rocks, you can make life," says Sasselov.

Citaat:

This research implies that astronomers shouldn't rule out old stars when they search for Earth-like planets. And if old stars can host rocky Earths too, then we have a better chance of locating potentially habitable worlds in our cosmic neighborhood.

Vjestagirl schreef:

Magrathea schreef:

Okee, ik heb dus een theorie, waar het "leven" criterium op gebaseerd is. En dan heb ik het niet over eencelligen want dat is weer een ander verhaal, zelfde voor virussen/bacteriën. "Interessante" vormen van leven dus.

Voor leven is energie nodig. Voor energie is verbranding nodig. En voor verbranding is zuurstof nodig. Geen enkel verbrandingsproces kan plaatsvinden zonder zuurstof. Dus zonder zuurstof kun je een planeet eigenlijk al skippen als het om leven gaat. (Ik denk dat dat het vooral is trouwens, als je álle planeten in het heelal moet gaan analyzeren op potentieel leven ben je heul lang bezig )
Verder heb je eigenlijk altijd wel een atmosfeer nodig, aangezien een wezen anders uit elkaar spat (processen in een lichaam veroorzaken druk, evenals ademhalen, eten etc.)
Verder moet de levensvorm dus in staat zijn te overleven: dwz, min of meer stabiele omstandigheden. Op Venus is de kans zeer klein dat er leven bestaat, aangezien het er vooral stormt, en een dag langer duurt dan een jaar (en een levensvorm dus bijna een jaar in de zon zit, dan weer een jaar in de schaduw etc). Als ik daar even logisch over nadenk krijg je misschien een levensvorm die kan leven op het hete gedeelte, maar niet op het koude en andersom.

Kortom: nee, ik vind het helemaal niet zo gek dat er naar planeten zoals aarde wordt gezocht. Ook omdat in het zonnestelsel wij er vrij zeker van kunnen zijn dat er verder geen "intelligent" leven is en dat wij in de ideale omstandigheden verkeren om leven te huisvesten.

Maar dan ga je uit van levensvormen zoals wij zelf.

liespower94 schreef:

Volgens mij zijn ze de spellingscontrole vergeten

is 17 keer zo zwaar als onze aarde

Ja ja, 17 keer zo zwaar dan lijkt me toch wat correcter Nederlands

lieveli schreef:

Oh misschien kunnen we mijn ex er heen sturen om op ontdekking te gaan. Win-win!

Vjestagirl schreef:

Ik denk dat we op moeten houden met denken dat er ergens alleen maar leven mogelijk is als de omstandigheden er gelijk zijn aan de onze. Dat wij ergens niet kunnen leven wil niet zeggen dat er niets kan leven...