Bokt.nl

Cassidy schreef:

Nu sparen voor later? Waarom? Wat jij nu opzij legt en waar je aardig wat voor zou kunnen doen, zou tegen die tijd misschien net voldoende kunnen zijn om een maand van rond te komen, laat staan de rest van je oude dag aangenaam te laten verlopen.
Kans is ook groot dat, als er ooit iets gebeurt waardoor je minder inkomsten hebt en je niet aan het werk kunt komen, je eerst je mooie opgespaarde potje op mag eten voordat er iemand bijspringt.

Anoniem schreef:

Cassidy schreef:

Nu sparen voor later? Waarom? Wat jij nu opzij legt en waar je aardig wat voor zou kunnen doen, zou tegen die tijd misschien net voldoende kunnen zijn om een maand van rond te komen, laat staan de rest van je oude dag aangenaam te laten verlopen.
Kans is ook groot dat, als er ooit iets gebeurt waardoor je minder inkomsten hebt en je niet aan het werk kunt komen, je eerst je mooie opgespaarde potje op mag eten voordat er iemand bijspringt.

Niet als je genoeg spaart. Ik ga niet af zitten wachten om later een minimale zorg te krijgen. Ik heb het nu ook goed maar ben wel heel bewust geld opzij aan het zetten voor later. Ik denk echt dat wij straks als we een extra douchebeurt willen hebben of extra hulp dat wij dat zelf moeten gaan betalen. Diegene die geen spaarcentjes hebben komen straks misschien wel met 10 personen op een zaal. Net als in Engeland.

Anoniem schreef:

Gewoon zorgen dat later je huis vrij is van hypotheek en je dat dus kunt verkopen. En een groot geldbedrag opzij te zetten. Maar ik snap dat dat niet voor iedereen gaat lukken. Ik vind het zowiezo niet slim om helemaal niet te sparen.

geerke schreef:

geld sparen kost geld.

Cassidy schreef:

Anoniem schreef:

Gewoon zorgen dat later je huis vrij is van hypotheek en je dat dus kunt verkopen. En een groot geldbedrag opzij te zetten. Maar ik snap dat dat niet voor iedereen gaat lukken. Ik vind het zowiezo niet slim om helemaal niet te sparen.

Nogmaals, over alles wat jij opzij zet heb je belasting betaald.
Als je genoeg opzij hebt gezet ga je daar nog een keer belasting over betalen.
Dus je betaald dubbel belasting.
Daar al eens over nagedacht?

Cassidy schreef:

En o wee als hij uiteindelijk dakloos in een strenge winter buiten komt te overlijden. Dan grote koppen in de krant hoe dit toch heeft kunnen gebeuren!

unihorses schreef:

gelukkig heeft de regering zoiets als een verzorgingsstaat waardoor familie wel weer inspringt

Cassidy schreef:

En o wee als hij uiteindelijk dakloos in een strenge winter buiten komt te overlijden. Dan grote koppen in de krant hoe dit toch heeft kunnen gebeuren!

geerke schreef:

je hebt natuurlijk gelijk....maar ik vind dat de kinderen wel eens wat meer kunnen doen.
Hun ouders waren er altijd voor hun,zij moeten er nu zijn voor hun ouders.

Zoolgangster schreef:

geerke schreef:

je hebt natuurlijk gelijk....maar ik vind dat de kinderen wel eens wat meer kunnen doen.
Hun ouders waren er altijd voor hun,zij moeten er nu zijn voor hun ouders.

Dan moeten ze wel een beetje in de buurt wonen...
En dan zul je wel zeggen: dan komen de kinderen maar dichterbij wonen, maar vaak hebben die zelf al schoolgaande kinderen en het is voor schoolgaande kinderen niet zo handig ze naar een andere school naar een ander deel van het land te halen. Afgezien nog van het werk van de ouders. En dan nog: wij hadden op een gegeven moment 4 gammele ouders tegelijk in 2 verschillende delen van het land... waar zouden we heen moeten verhuizen...

Dus zul je zeggen: dan verhuizen die ouders richting hun kinderen... dat zouden mijn ouders gaan doen, maar toen merkte mijn vader dat mijn moeder geen veranderingen in de omgeving meer trok... en ging de verhuizing niet door. Ook mijn schoonvader wilde niet verhuizen, omdat hij dan àl zijn contacten kwijtwas. En zo zal het met veel meer families gaan.
(Uiteindelijk zijn mijn ouders in een verpleeghuis vlakbij gekomen, maar dat is een ander verhaal.)

Uiteraard hebben we onze ouders wel degelijk geholpen, maar op 150 kilometer afstand waren we toch echt wel beperkt in de mogelijkheden... iedere dag kousen helpen aantrekken wordt het hem dan ook niet.

Cassidy schreef:

Ik zie genoeg mensen met vermogen dezelfde zorg krijgen als degenen zonder vermogen. Waarom zou je dan krom liggen om je eigen oude dag van je eigen dubbel belastingbetaalde centen te gaan betalen als een ander, die dit niet heeft gedaan, hetzelfde krijgt?

geerke schreef:

als ik dit allemaal zo lees denk ik dat ik tijdig uitstap.Ik ga geen geld sparen maar slaappillen.
En ik meen dit echt.

Margee schreef:

Cassidy schreef:

Ik zie genoeg mensen met vermogen dezelfde zorg krijgen als degenen zonder vermogen. Waarom zou je dan krom liggen om je eigen oude dag van je eigen dubbel belastingbetaalde centen te gaan betalen als een ander, die dit niet heeft gedaan, hetzelfde krijgt?

Misschien is het wel andersom, waarom zou je meebetalen aan zorg voor iemand die het altijd direct heeft uitgegeven?

Margee schreef:

Cassidy schreef:

Ik zie genoeg mensen met vermogen dezelfde zorg krijgen als degenen zonder vermogen. Waarom zou je dan krom liggen om je eigen oude dag van je eigen dubbel belastingbetaalde centen te gaan betalen als een ander, die dit niet heeft gedaan, hetzelfde krijgt?

Misschien is het wel andersom, waarom zou je meebetalen aan zorg voor iemand die het altijd direct heeft uitgegeven?