purny schreef:Zelfs onze gedetineerden hebben het beter dan onze ouderen in de verpleeghuizen
mag je niet zeggen want dan ben je populistisch en doe je aan borrelpraat.
Maar je hebt wel gelijk

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
_San87_ schreef:Eens met bovenstaande. Van het strafrecht heeft de gemiddelde bokker geen kaas gegeten, maar er wordt wel hoog van de toren geblazen over hoe slecht ons systeem is.
little_king schreef:Misschien hebben mensen te weinig kaas gegeten van recht, maar ze hebben wel het idee wat het gevoel is of er recht gedaan is.
En dat is met deze lage straffen niet.
Maar aan de slachtoffers wordt toch altijd maar voorbij gegaan. Daar moet veel meer aandacht naartoe.
Maar alle aandacht gaat naar de dader, met zijn zielige jeugd, zo sneu in de gevangenis waar hij wel een fitnessruimte heeft, dvd's kan huren maar het toch niet luxe heeft. Want ja hij moet vragen of hij door een deur mag naar een andere ruimte.
Dat het slachtoffer nog trauma's heeft het leven lang of een dierbare moet missen een leven lang en de dader weer vrolijk verder gaat met zijn daden, daar wordt te weinig bij stil gestaan.
En ja dat gevoel van rechtvaardigheid gaat wel omhoog als de straf ergens op lijkt.
geerke schreef:_San87_ schreef:Eens met bovenstaande. Van het strafrecht heeft de gemiddelde bokker geen kaas gegeten, maar er wordt wel hoog van de toren geblazen over hoe slecht ons systeem is.
ik lees(op bokt,dus tja...) zeggen dat Nederland de strengste straffen heeft van Europa.
Hier in Frankrijk krijg je voor het beroven van een winkel drie jaar celstraf.Dat krijg je in Nederland niet,nieteens als je bezopen een kind doodrijdt.
_San87_ schreef:Eens met bovenstaande. Van het strafrecht heeft de gemiddelde bokker geen kaas gegeten, maar er wordt wel hoog van de toren geblazen over hoe slecht ons systeem is.
Nikass schreef:Ja dat is het probleem met een onderwerp als dit. Iedereen heeft er een mening over maar er zijn maar weinig mensen in de discussie die enig verstand van zaken hebben.
Het is allang bewezen dat strenger straffen niet helpt.
Wil je minder criminaliteit dan moet je inzetten op preventie en resocialisatie. En de pakkans vergroten.
Citaat:Het wetenschappelijk onderzoeks- en documentatiecentrum van het ministerie van Justitie, het WODC, vergeleek de zwaarte van straffen in Europese landen. Het WODC baseert zich op meerdere internationale onderzoeken en statistieken. Brenninkmeijer zegt tot zijn uitspraken te zijn gekomen, deels door dit onderzoek uit 2009.
Uit de vergelijking (die beschikbare cijfers uit 2006 gebruikt) komt naar voren dat Nederland niet het allerzwaarst straft in Europa. In de meeste landen in Oost- en Midden- Europa wordt volgens de vergelijking veel zwaarder gestraft. Van de landen in West- en Zuid-Europa is Nederland iets minder streng dan Italië, Portugal en Oostenrijk.
Wel is het zo dat Nederland volgens het WODC flink wat strenger straft dan nabije landen: in Duitsland, Engeland, Frankrijk, België en de Scandinavische landen is het strafklimaat milder.
Het WODC berekent de strengheid van de straffen (‘het strafklimaat’) door het aantal gevangenen op een bepaald moment te delen door het aantal veroordeelden. Hoe hoger het getal dat hier uitkomt, hoe strenger het strafklimaat. Een hoog getal betekent dat veroordeelden relatief vaak een gevangenisstraf krijgen, in tegenstelling tot mildere straffen als taakstraffen of boetes. Ook zegt de hoogte iets over de lengte van gevangenisstraffen: hoe langer de straffen, hoe meer gevangenen er zijn op een bepaald moment (bij korte straffen zijn gevangenissen gemiddeld minder vol).
Uit andere internationale publicaties komt een nog genuanceerder beeld naar voren: Nederland is zelfs van de ons ‘omringende ‘ landen niet altijd de strengste, afhankelijk van de criteria; zo zaten in 2007 gevangenen in Nederland gemiddeld minder lang in de cel (vier maanden) dan in onder meer Frankrijk en Engeland (rond de acht maanden). Wel blijkt dat de kans om een kortere gevangenisstraf te krijgen in Nederland groter te zijn dan in omringende landen. Dat hoge aantal korte straffen is opvallend in Nederland.
_San87_ schreef:Nikass schreef:Ja dat is het probleem met een onderwerp als dit. Iedereen heeft er een mening over maar er zijn maar weinig mensen in de discussie die enig verstand van zaken hebben.
Het is allang bewezen dat strenger straffen niet helpt.
Wil je minder criminaliteit dan moet je inzetten op preventie en resocialisatie. En de pakkans vergroten.
Exact.
Het is vooral de pakkans die, dacht ik, erg klein is.
fresley schreef:Citaat:Maar ik wil er nog wel even aan toevoegen dat ik wel vind dat de cellen hier in Nederland te luxe zijn.
Nikass schreef:Ja dat is het probleem met een onderwerp als dit. Iedereen heeft er een mening over maar er zijn maar weinig mensen in de discussie die enig verstand van zaken hebben.
Het is allang bewezen dat strenger straffen niet helpt.
Wil je minder criminaliteit dan moet je inzetten op preventie en resocialisatie. En de pakkans vergroten.
little_king schreef:Kolder SanCitaat:Het wetenschappelijk onderzoeks- en documentatiecentrum van het ministerie van Justitie, het WODC, vergeleek de zwaarte van straffen in Europese landen. Het WODC baseert zich op meerdere internationale onderzoeken en statistieken. Brenninkmeijer zegt tot zijn uitspraken te zijn gekomen, deels door dit onderzoek uit 2009.
Uit de vergelijking (die beschikbare cijfers uit 2006 gebruikt) komt naar voren dat Nederland niet het allerzwaarst straft in Europa. In de meeste landen in Oost- en Midden- Europa wordt volgens de vergelijking veel zwaarder gestraft. Van de landen in West- en Zuid-Europa is Nederland iets minder streng dan Italië, Portugal en Oostenrijk.
Wel is het zo dat Nederland volgens het WODC flink wat strenger straft dan nabije landen: in Duitsland, Engeland, Frankrijk, België en de Scandinavische landen is het strafklimaat milder.
Het WODC berekent de strengheid van de straffen (‘het strafklimaat’) door het aantal gevangenen op een bepaald moment te delen door het aantal veroordeelden. Hoe hoger het getal dat hier uitkomt, hoe strenger het strafklimaat. Een hoog getal betekent dat veroordeelden relatief vaak een gevangenisstraf krijgen, in tegenstelling tot mildere straffen als taakstraffen of boetes. Ook zegt de hoogte iets over de lengte van gevangenisstraffen: hoe langer de straffen, hoe meer gevangenen er zijn op een bepaald moment (bij korte straffen zijn gevangenissen gemiddeld minder vol).
Uit andere internationale publicaties komt een nog genuanceerder beeld naar voren: Nederland is zelfs van de ons ‘omringende ‘ landen niet altijd de strengste, afhankelijk van de criteria; zo zaten in 2007 gevangenen in Nederland gemiddeld minder lang in de cel (vier maanden) dan in onder meer Frankrijk en Engeland (rond de acht maanden). Wel blijkt dat de kans om een kortere gevangenisstraf te krijgen in Nederland groter te zijn dan in omringende landen. Dat hoge aantal korte straffen is opvallend in Nederland.
Rowdine schreef:Citaat:Ik vind dit persoonlijk een tamelijk nutteloze discussie.
Niet omdat ik het geen interessant onderwerp vind, maar omdat ik nu al weet dat er bokkers zijn die hoe dan ook mensen levenslang achter de tralies willen zien voor allerlei delicten.
Alvorens je deze vraag beantwoordt is het voor iedere bokker goed om je te verdiepen in het gevangeniswezen en de consequenties die het teweeg brengt. Verdiep je ook met name in het terugkeren in de maatschappij, wat ontzettend moeilijk gaat.
Dit ben ik helemaal met je eens.Citaat:En zo hoog mogelijk straffen omdat het tenminste de ouders/familie van het slachtoffer nog helpt? Wat een quatsch. Het is gebeurt, en criminelen moeten een passende straf krijgen. Niet hoger of lager zodat anderen zich daardoor misschien wat beter voelen.
little_king schreef:Daar heb ik al op gereageerd.
dan is de bijlmer anders al andere plaatsen, daar is echt een twee persoons cel groter, niet het dubbele maar wel groter en er is ook ontbijt.