Bokt.nl

Cassidy schreef:

O, als je gratis uit die kennis kan putten, waarom niet. Zou hij daarvoor betaald krijgen, vraag me dat zomaar af...

vuurneon schreef:

Lastig; ik vind het niet terecht om hem levenslang te schorsen maar hij is wel erg aangetast in zijn geloofwaardigheid (hoe geloofwaardig ben je als je zelf niet eens aan de wet houdt?) en dat vind ik voor een jurist heel erg.
Een arts kan ook worden levenslang worden geschorst door een medicatie blunder en dit vind ik wel tot op zekere hoogte vergelijkbaar; een ernstige juridische misleiding. Ook hij heeft een gigantische verantwoordelijkheid immers.

Hij zal ook zeker wel in beeld blijven, zijn kennis en talent is groot

vuurneon schreef:

Ik zie Bram ook niet als een wandelend liefdadigheidsfonds

Cassidy schreef:

vuurneon schreef:

Lastig; ik vind het niet terecht om hem levenslang te schorsen maar hij is wel erg aangetast in zijn geloofwaardigheid (hoe geloofwaardig ben je als je zelf niet eens aan de wet houdt?) en dat vind ik voor een jurist heel erg.
Een arts kan ook worden levenslang worden geschorst door een medicatie blunder en dit vind ik wel tot op zekere hoogte vergelijkbaar; een ernstige juridische misleiding. Ook hij heeft een gigantische verantwoordelijkheid immers.

Hij zal ook zeker wel in beeld blijven, zijn kennis en talent is groot

Ik vraag me af of jij een rijbewijs hebt, en niet ook eens bewust te hard rijdt? En ga nou niet schermen dat dit een heel ander verhaal is, want jij weet op dat gebied ook wat de wet inhoudt.

Alja schreef:

heeft hij niet al een leeftijd dat hij met de vut kan?
ivp een ander beroep kiezen?

Cassidy schreef:

Reactie van Bram zelf, en de toekomstplannen.

http://www.nrc.nl/nieuws/2013/04/22/bra ... mbt-gezet/

vuurneon schreef:

Is er niets gezegd over een voorbeeldrol? Ik kan mij wel voorstellen dat ze hem ook als voorbeeld stellen voor andere advocaten; Bram is nu eenmaal een van dé belangrijkste namen in de advocatuur. Dus dan kan ik mij heel goed voorstellen dat dat ook meespeelde in deze maatregel.

Suzanne F. schreef:

Grote bazen van wooncooperaties of banken begaan ook mega misstappen en krijgen nog giga bonussen mee en Moszkowicz wordt levenslang geschorst....
Ik vind het niet kunnen. Tijdelijke schorsing... oke. Flinke boete eroverheen... ook prima. Maar levenslang schorsen?? Nee, een gemis voor het strafrecht.

Cassidy schreef:

Ik vraag me af of jij een rijbewijs hebt, en niet ook eens bewust te hard rijdt? En ga nou niet schermen dat dit een heel ander verhaal is, want jij weet op dat gebied ook wat de wet inhoudt.

Cayenne schreef:

Zeker niet gezien de redenen waarom hij nu uit z'n ambt gezet is

Karl66 schreef:

Cassidy schreef:

Ik vraag me af of jij een rijbewijs hebt, en niet ook eens bewust te hard rijdt? En ga nou niet schermen dat dit een heel ander verhaal is, want jij weet op dat gebied ook wat de wet inhoudt.

Als jij overtredingen maakt, die ernstig genoeg zijn, kan je gewoon je rijbewijs kwijtraken. Dus je hebt gelijk dat het een vergelijkbaar verhaal is. Juist als advocaat had hij moeten weten dat er regels en wetten zijn waar je je aan moet houden en dat er consequenties aan kleven als je dat niet doet.

moelly schreef:

Suzanne F. schreef:

Grote bazen van wooncooperaties of banken begaan ook mega misstappen en krijgen nog giga bonussen mee en Moszkowicz wordt levenslang geschorst....
Ik vind het niet kunnen. Tijdelijke schorsing... oke. Flinke boete eroverheen... ook prima. Maar levenslang schorsen?? Nee, een gemis voor het strafrecht.

Ben ik het helemaal mee eens!
Maar ben wel benieuwd wat hij nu gaat doen. Juridisch adviseur? Of mag dat ook niet meer?