Bokt.nl

gummie schreef:

@ KozieZ: Er staat dat er verkeerde informatie verstrekt is door de scholen. Vervolgens staat er dat het niet aannemelijk is dat deze fouten het gevolg zijn van een ingewikkeld systeem. En het bedrag is meer dan verdubbeld.

Dat lijkt me geen ongelukje of toeval. Dat lijkt me meer een kwestie van heel handig boekhouden, en dan door de mand vallen. Is het niet voor 50 miljoen, dan wel voor 40 miljoen.

gummie schreef:

Van 15 naar 50 miljoen
De Onderwijsinspectie zegt na een steekproef dat scholen steeds vaker verkeerde gegevens verstrekken. Dat zou zowel per ongeluk als met opzet gebeuren. In 2009 ging het om 15 miljoen euro aan onterecht aangevraagd extra geld, inmiddels is dat bedrag gestegen tot 50 miljoen, staat in het Onderwijsverslag van de Inspectie.

Zammie schreef:

Dat zou dus inhouden, dat scholen met de gegevens van ouder(s)/verzorger(s) sjoemelen met het invoeren van de leerling.
Vreemd, want op alle scholen waar ik ook de leerlingenadministratie onder mijn beheer had, kwam toch zeker om het jaar iemand van de gemeente de dossiers + de gewichten die dus bij invoeren eruit kwamen, checken..
Kan zijn, dat dit lang niet in alle gemeentes gedaan wordt. Dat zou dan een verklaring kunnen zijn..Vind het wel vreemd, dat scholen dit dan zouden doen.
Dit staat trouwens allemaal buiten de zogeheten "rugzakjes"..Die staan hier helemaal buiten..

gummie schreef:

het betreft hier basisscholen die jaarlijks 50 miljoen ten onrechte ontvangen.

Om maar even niet te makkelijk over het woord opzet heen te lezen.

Ik begrijp de discussie over dat er bezuinigd is op het onderwijs, dat de klassen te groot zijn, etc. Maar hoe je het ook wendt of keert: er wordt voor 50 miljoen fraude gepleegd, namelijk geld aangevraagd voor in feite niet-bestaande leerlingen. Dat is een zestiende deel van wat de overheid aanvankelijk moet bezuinigen.

mirim schreef:

Oh ja en van dat zwaarder wegen dat klopt. Er wordt niet alleen gekeken naar de opleiding van de ouders, maar naar nog meer dingen. Onze zoon viel in cluster 4, zwaar dus! Maar never nooit extra begeleiding gezien vanuit geen enkele basisschool. Dus ik ben er van overtuigd dat het sjoemelen helemaal niet zo moeilijk is voor de school.

Citaat:

Rijksoverheid.nl:
Leerlingweging basisonderwijs

De regeling kent 2 gewichten: 0,3 en 1,2. De gewichten zijn gekoppeld aan opleidingscategorieën van de ouders. De opleidingscategorieën zijn:
Categorie 1: maximaal basisonderwijs of (v)so-zmlk;
Categorie 2: maximaal lbo/vbo, praktijkonderwijs of vmbo basis- of kaderberoepsgerichte leerweg;

Gewichten per leerling op basis van de opleiding van ouders:
Het gewicht 0,3 wordt toegekend aan leerlingen van wie de ouders een opleiding uit categorie 2 hebben gehad of van wie de ouder die belast is met de dagelijkse verzorging een opleiding uit categorie 2 heeft gehad.
Het gewicht 1,2 wordt toegekend aan leerlingen van wie minimaal 1 van de ouders een opleiding heeft gehad uit categorie 1.

Heeft een leerling gewicht 0,3 of 1,2 gekregen, dan krijgt de school extra geld voor het wegwerken van onderwijsachterstanden. Dit geld wordt niet rechtstreeks toegekend aan een kind, maar is onderdeel van het totaalbedrag dat de school ontvangt voor het verzorgen van onderwijs (de lumpsum).