Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-01-12 19:27

Geplaatst door de TopicStarter : 02-01-12 19:27

maura schreef:
Het ontgaat mij even welk probleem een neporgasme heeft voor de toekomst van de mens als diersoort?

Net als met een paar siliconentieten is een doos pillen geen probleem. Dat is het wel op macro schaal.
Onze door de evolutie gevormde criteria voor partnerkeuze worden om de tuin geleid. We kiezen dus op evolutionair onjuiste gronden onze partner.

Op individuele schaal kies je ook op nepgronden en dat is minimaal niet bevoordelijk voor de kansen op duurzaamheid.
Terugkoppeling is een fundamenteel aspect van communicatie. Nepterugkoppeling is liegen.
´De sex is (líjkt :)*

) zo geweldig...´

Afgezien van de inderdaad medische probleemgevallen zoals ook ooit bij viagra de opzet was, is het verder een zak met nadeelpillen.
Leve de parenclub met viagra en orgasmepillen; topavond gegarandeerd... Toprelátie is een andere punt.

**Geplaatst**: 02-01-12 19:31

Re: Baas in over eigen onderbuik?

Geplaatst: 02-01-12 19:31

TS, de basis op wat we tegewoordig een partner kiezen, staat toch al niet meer gelijk aan die van Darwin.

**Geplaatst**: 02-01-12 19:32

Geplaatst: 02-01-12 19:32

LecyTinker schreef:
En dat zo een grote groep vrouwen geen orgasme meer krijgen is ook een symptoom van een dieper liggend probleem, net zoals dat zo een grote groep mannen geen erectie meer krijgen.

Dat is niks nieuws, dat is al tijden zo.

Fiffill schreef:
Wat het denk ik ook is, is dat veel vrouwen er überhaupt niet over durven te praten... zeker niet als ze er wat moeite mee hebben. Veel hebben toch het idee dat het allemaal maar zo makkelijk moet, en dat het idd niet normaal is als je niet meteen gillend het huis op z'n kop zet na drie seconden. Dan kun je wel zeggen dat ze gewoon even hun man moeten opvoeden maar als ze zelf niet aan de bel trekken houdt dat natuurlijk snel op. Verder ben ik het met je eens hoor, een beetje opvoeden (van beide kanten uiteraard) kan alleen maar meer goed dan kwaad!

Dat denk ik ook, en denk dat vrouwen in die zin eens wat zelfstandiger zouden moeten worden, en misschien wat modern feminisme, dat ze zich niet zo vreselijk afhankelijk moeten opstellen (van de maatschappij, van wat anderen van ze vinden, van de verwachtingen van nu, van hun mannen). Wees wie je bent, en laat die kerel moeite doen, joh. Neem geen genoegen met wat dom gevinger, leg het hem uit. Veel vrouwen zijn veel onzekerder dan nodig is, en de maatschappij helpt daar niet bij.
Je hoeft geen godin in bed te zijn (en dat houdt dan voor veel vrouwen vooral in dat hij er lol van heeft) en ook niet in de keuken. Je hoeft geen perfecte moeder te zijn, en je hoeft niet alles tegelijk te kunnen, bijna niemand kan dat namelijk. En de mensen die zeggen het te kunnen, doen beide half in plaats van 1 ding goed.

**Geplaatst**: 02-01-12 19:36

Re: Baas in over eigen onderbuik?

Geplaatst: 02-01-12 19:36

Yacha, toch hangt er aan veel dingen toch nog een stigma. Zeg maar eens in een gesprek dat je niet zo een goede moeder bent, of dat je slecht bent in huishouden en je plee geel ziet en je spinnenwebben tot aan de grond hangen... Voor bepaalde dingen gelden nog steeds de regel dat je het allemaal moet kunnen en nog goed ook.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-01-12 19:40

Geplaatst door de TopicStarter : 02-01-12 19:40

Yamcha schreef:
iedere vrouw haar eigen man opvoeden, komen we een heel eind mee

Zij het binnen een strak concept van normaal mbt relatie Yamcha.
Ook met een zeer gelimiteerd beeld van het ´probleem´.

De mensheid is zonder probleemervaring daarover de meest succesvolle zoogdiersoort ooit :)*

Ík vind het zum kotzen dat op dit punt volstrekt acceptabel binnen de spreding van de diersoort mens als ziekte wordt aangepraat.

De sociologische nadelen maken het er bij het kiezen en onderhouden van een solide, duurzame relatie er niet eenvoudiger op. Of in onze huidige maatschappij al niet complex genoeg is.
Vrouwlief aan de sherry en orgasmepillen, manlief op prozac en viagra, de kinderen op valium en bij de psycholoog $*\o/*$

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-01-12 19:43

Geplaatst door de TopicStarter : 02-01-12 19:43

LecyTinker schreef:
TS, de basis op wat we tegewoordig een partner kiezen, staat toch al niet meer gelijk aan die van Darwin.

Stel jij nu dat de evolutie van onze biologische selectiecriteria gelijke tret heeft gehouden met onze maatschappelijk ontwikkeling?

Kan jij dat onderbouwen?

Leg eens uit waarom dan neptieten een verkoopkraker zijn?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-01-12 19:47

Geplaatst door de TopicStarter : 02-01-12 19:47

Fiffill schreef:
Wat het denk ik ook is, is dat veel vrouwen er überhaupt niet over durven te praten...

Mannen wel? >;)

Dames, dit is geen mannen- noch een vrouwenprobleem.

Het marketen van een nepervaring als een medicijn is een ondergraving van heel veel.

**Geplaatst**: 02-01-12 19:54

Re: Baas in over eigen onderbuik?

Geplaatst: 02-01-12 19:54

TS, darwin zijn theorie, survival of the fittest... die gaat tegenwoordig toch niet meer op.
Genetisch mindere, krijgen door toe doen van de geneeskundige wereld toch gewoon kinderen, terwijl dit op natuurlijke wijze niet zou kunnen.
Wij selecteren niet meer ons partner op de sterke DNA, maar op wat hij ons te bieden heeft in deze maatschappij. Geld en macht hebben de overhand genomen op jachtvaardigheden en sterke lichaamlijke krachten.
( dit even heel standaard genomen.)
Mannen met veel geld en macht kunnen zo een beetje elke vrouw krijgen, ongeacht hoe slecht hun DNA is.

**Geplaatst**: 02-01-12 20:15

Geplaatst: 02-01-12 20:15

Huertecilla schreef:
Vrouwlief aan de sherry en orgasmepillen, manlief op prozac en viagra, de kinderen op valium en bij de psycholoog

Yup, en dat allemaal omdat iedereeen perfect moet zijn , en omdat je van hot naar haar vliegt en geen tijd meer hebt voor wat echt belangrijk met al die perfectie

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-01-12 20:51

Geplaatst door de TopicStarter : 02-01-12 20:51

LecyTinker schreef:
Wij selecteren niet meer ons partner op de sterke DNA, maar op wat hij ons te bieden heeft in deze maatschappij. Geld en macht hebben de overhand genomen op jachtvaardigheden en sterke lichaamlijke krachten.
( dit even heel standaard genomen.)
Mannen met veel geld en macht kunnen zo een beetje elke vrouw krijgen, ongeacht hoe slecht hun DNA is.

Dat is nog steeds selecteren van DNA. Zowel door vrouwen als door mannen.
Het stamhoofd is nog steeds de hoofdprijs net als de blondste prontste.
Vandaar de penisverlengede auto en borstvergrotende implantaten.

Nu dan viagra & orgasmotron voor top´sex´.

**Geplaatst**: 02-01-12 22:38

Geplaatst: 02-01-12 22:38

Huertecilla schreef:
Fiffill schreef:
Wat het denk ik ook is, is dat veel vrouwen er überhaupt niet over durven te praten...

Mannen wel?

Dames, dit is geen mannen- noch een vrouwenprobleem.

Het marketen van een nepervaring als een medicijn is een ondergraving van heel veel.

Dat zeg ik niet, maar het ging hier even over de vrouw

en over het achterliggende geheel, wat inderdaad voor beide seksen opgaat

**Geplaatst**: 03-01-12 00:03

Geplaatst: 03-01-12 00:03

LecyTinker schreef:
Maura, mijn probleem met dit is dat we in een maatschappij leven waarin we geindoctroneerd worden dat we gelukkig worden van dit soort dingen. Dat de basis dingen om gelukkig te zijn, totaal aan de kant geschoven worden, om achter onrealistische dingen aan te gaan.
We zien niet anders dan beelden van "gelukkige" modelen, omdat ze dit of dat gebruiken of zijn.
Onbewust gaan we dus geloven dat we dit soort dingen maar eens moeten gaan proberen, omdat dat toch misschien wel de oplossing is.
Zo wordt er weinig waarde meer gehecht aan tijd doorbrengen met je partner of kinderen ( in het beeld dat door de maatschappij wordt gegeven) of om onszelf te leren kennen.
Realitie shows laten ons geloven dat we dit of dat moeten zijn, weinig respect hoeven te hebben voor andere of onze ouders en dat onze kinderen niet meer "bedankt" hoeven te zeggen, omdat ze er gewoon recht op hebben.
Een overgroot deel van de mensen in westerse landen, lijden aan een vorm van depressie. Dit is geen ziekte, dit is een symptoom van de maatschappij waarin we leven. Die we onbewust in stand houden, omdat we hopen dat er toch misschien stiekem "geluk" om de hoek ligt.
Veel ziektes van tegenwoordig, zijn symptomen van problemen die we zelf veroorzaakt hebben als maatschappij. En dat zo een grote groep vrouwen geen orgasme meer krijgen is ook een symptoom van een dieper liggend probleem, net zoals dat zo een grote groep mannen geen erectie meer krijgen.
Wat ik dus bedoel te zeggen is dat dit pillitje misschien doet wat het zegt, maar het echte probleem niet oplost! En ze dit ook niet op willen lossen, want dit is een symptoom waar ze weer geld aan kunnen verdienen.

Lecy, ik kan helemaal meegaan met jouw post, behalve met het vetgedrukte. Ik geloof niet zo in die indoctrinatie. Ik denk zelf meer aan een onderschatting van de eigen verantwoordelijkheid. Vanavond zag ik op TV een stukje over facebook, en in het bijzonder het privacybeleid van die club. De hele site schijnt verkocht te gaan worden voor 100 miljard dollar, omgerekend betekent dat dat elke facebookaccount 112 dollar waard is. Ik vind dat mensen zelf in staat zijn - en daarmee zelf verantwoordelijk zijn - om hun privacy te bewaken. Als je slim genoeg bent om internet te gebruiken, ben je ook slim genoeg om te weten dat alles wat je daarop zet de hele wereld over kan gaan. Voor niets gaat de zon op. Als je aan de orgasmepillen gaat en er vervolgens achter komt dat een gegarandeerd orgasme geen garantie is voor goede sex en al helemaal niet voor een goede relatie is dat misschien een dure les, maar voor mij (persoonlijke mening) is dat iets waarvoor de verantwoordelijkheid op niemand kan worden afgeschoven. Waarmee ik niet wil zeggen dat de beelden van de modellen en de realityshows die je noemt niet bestaan, ik ken ze ook en ik begrijp ook wel wat je bedoelt, maar niemand dwingt iemand om die show ook te bekijken. Sterker nog, niemand dwingt iemand om een televisie aan te schaffen. Worden ons dingen aangepraat of laten we ons dingen aanpraten, that is the question.

Ik zie - partnerkeuzeDNAgebeurentechnisch - geen werkelijk verschil tussen het verwijderen van lichaamshaar en het gebruik van een bedpretpil. Of tussen siliconenhulpstukken en het gebruik van haarverf. Of tussen een borstreconstructie na ziekte (over mogelijke DNA-risico's gesproken) en het implanteren van nieuw haar op een wijkende haargrens. What you see is inderdaad alles behalve what you get. En wat dan nog? Degeneratie van de menselijke soort lukt ook prima zonder technologische kunstgrepen en als we daar massaal te ver in gaan leidt dat tot massaal lijden en sterfte. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik zou al meerdere keren hartstikke dood zijn geweest zonder medische kunstgrepen. En ik geef mezelf ook niet echt veel kans als ik morgen in de jungle/woestijn/noordpool wordt gedropt zonder RTL televisieteam erbij. Ik bén allang een gedegenereerd restant van een diersoort die zich ooit wist te redden met jagen en verzamelen en ik ken niet echt veel exemplaren die probleemloos zouden kunnen overschakelen op een dieet van rauwe konijnen en zelfgeplukte bessen (ik ken al niet veel exemplaren die een konijn te pakken zouden kunnen krijgen, en ik ga van een rauw konijn uit omdat een draaiend takje in een hoopje mos en bladeren bij de meesten, net als bij mij voornamelijk zou leiden tot blaren in de handpalmen, een vuurtje zit er niet in).

Overigens vind ik onze ongebreidelde voortplanting en exploitatie van elkaar en van de planeet best een heel groot probleem, maar dat probleem bestaat al veel langer en wordt volgens mij verder niet beïnvloed door een orgasmepil.

By the way, felicitaties aan de dames die hebben aangegeven een getalenteerd exemplaar van het andere geslacht te hebben getroffen. Veel plezier ermee!

**Geplaatst**: 03-01-12 00:05

Re: Baas in over eigen onderbuik?

Geplaatst: 03-01-12 00:05

Ik zal er later wel inhoudelijk op reageren, maar wat hilarisch geschreven. :')

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 11:53

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 11:53

maura schreef:
ik ken niet echt veel exemplaren die probleemloos zouden kunnen overschakelen op een dieet van rauwe konijnen en zelfgeplukte bessen (ik ken al niet veel exemplaren die een konijn te pakken zouden kunnen krijgen, en ik ga van een rauw konijn uit omdat een draaiend takje in een hoopje mos en bladeren bij de meesten, net als bij mij voornamelijk zou leiden tot blaren in de handpalmen, een vuurtje zit er niet in)

Ik leer het mijn zoon.
´Navigeren´ door de bergen zonder hulpmiddelen (alleen een slaapzak en een gsm die uit staat, voor noodgevallen) etc als basis voor begríjpen hoe alles werkt.
Dat is met het menselijk lijf niet anders.
Het is opvoedkundig $*\o/*$ dat we hier een hengst bij merries 24/7 buiten bij elkaar hebben lopen.
Als de hengst het niet goed aanpakt krijgt hij rótschoppen, als een merrie het verkeerd aanpakt, wordt ze overgeslagen.
Hij heeft al heel snel zelf geconcludeerd dat ´s zomers de merries naar de buurhengsten zouden wandelen (om mee op pad zouden gaan als er weer eens eentje losgebroken is) als de onze niet ´lief´ zou zijn.

Mbt het onderwerp is een orgasmepil het kortsluiten van het belonen van het goed doen. Ik denk dat dit in het geheel niet in het belang van de vrouw is. Net zo min als het aangepraat krijgen dat feitelijk heel normaal een ziekte is.

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 03-01-12 12:01, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-01-12 11:59

Geplaatst: 03-01-12 11:59

LecyTinker schreef:
ik vind het zo geweldig dat de medische wereld altijd overal een oplossing voor probeerd te vinden, terwijl ze niet gewoon de oorzaak aanpakken. Stress en druk van de maatschappij hebben een groot effect op mensen hun gemoedstoestand en relaties. Wanneer je onder veel stress staat en je niets anders doet dan ruzie maken met je partner, tja, verwacht je dan dat je elke dag een orgasme krijgt?
Het probleem zit vaak niet in een lichaamlijk probleem, maar meer in de relationele ( emotionele)sfeer.
Het niet compleet vertrouwen van je partner, waardoor je je niet geheel durft bloot te geven. Of zoveel aan je kop te hebben dat je niet meer kan genieten van de simpele dingen.
Maar goed, een pil of een electroshock in je lichaam, ja dat zal zeker de oplossing zijn!

het hebben van geen orgasme of het moeilijk krijgen van een orgasme bij vrouwen ligt vaak aan het feit dat ze met hun gedachten al bezig zijn de volgende dag te plannen...Tja,dan gaat het niet.
Daar kan een pil toch niet tegen werken?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 12:07

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 12:07

geerke schreef:
Daar kan een pil toch niet tegen werken?

Jawel hoor.
Kijk maar naar de electrische stimulatie; dat is vergelijkbaar met een reflex. Een pil is hetzelfde maar dan chemisch.
Het vrouwelijk orgasme gereduceerd tot:

Afbeelding

Met daarbij mijns inziens het érgste het aanpraten van heel normaal als ziekte.

**Geplaatst**: 03-01-12 13:44

Geplaatst: 03-01-12 13:44

Huertecilla schreef:
maura schreef:
ik ken niet echt veel exemplaren die probleemloos zouden kunnen overschakelen op een dieet van rauwe konijnen en zelfgeplukte bessen (ik ken al niet veel exemplaren die een konijn te pakken zouden kunnen krijgen, en ik ga van een rauw konijn uit omdat een draaiend takje in een hoopje mos en bladeren bij de meesten, net als bij mij voornamelijk zou leiden tot blaren in de handpalmen, een vuurtje zit er niet in)

Ik leer het mijn zoon.
´Navigeren´ door de bergen zonder hulpmiddelen (alleen een slaapzak en een gsm die uit staat, voor noodgevallen) etc als basis voor begríjpen hoe alles werkt.

Cool.
Wat is jouw drijfveer om je zoon te leren overleven in de bergen? Is dat te vergelijken met de gedachte achter het zwemdiploma in Nederland (met zoveel open water is het wel handig als iedereen alvast leert zwemmen). Is het eeen hobby die je graag me je zoon wilt delen? Of zie jij het als jouw verantwoordelijkheid om hem te leren om te gaan met de omgeving waar jij hem in gezet hebt? Denk je dat jouw zoon op zal groeien tot iemand die zich door - bijvoorbeeld- de farmaceutische industrie kan laten aanpraten dat het niet normaal is om als man tegen een boom aan te plassen? Of denk je dat hij een zelfbewuste evenwichtige persoonlijkheid gaat worden met respect voor anderen en andersdenkenden?

Huertecilla schreef:
Mbt het onderwerp is een orgasmepil het kortsluiten van het belonen van het goed doen. Ik denk dat dit in het geheel niet in het belang van de vrouw is.

Ik denk dat veel vrouwen gebaat zouden zijn bij een vaardige partner. Maar als ze die niet hebben, of ze hebben er één met een serieuze lichamelijke handicap of ze willen én een bevredigend seksleven én 80u per week carrière maken, of ze zijn experimenteel uitgekeken op reeds bestaande genotsverhogende speeltjes, dan kunnen ze nu ook gaan kiezen voor een chemische shortcut naar een climax. Ik denk 'de vrouw' uitstekend in staat is zelf te bepalen welke keuze in haar eigen belang is. Maar mogelijk hebben wij een ander vrouwbeeld?

Huertecilla schreef:
Net zo min als het aangepraat krijgen dat feitelijk heel normaal een ziekte is.

Ik ben geen fan van wat dan ook aangepraat krijgen, maar als hier sprake is van aangepraat krijgen dan is voor mij niet die orgasmepil een probleem, maar het gegeven dt er kennelijk nog steeds mensen (vrouwen) zijn die zich dingen láten aanpraten. Dáár zie ik een heel grote rol weggelegd voor de ook door jou al genoemde opvoeding. Er is toch gewoon iets heel erg verkeerd met je gegaan als je een orgasmepil gaat slikken omdat je denkt dat je een ziekte hebt waardoor je geen orgasme kunt krijgen? Als het niet lukt ga je toch gewoon naar de huisarts of een seksuoloog? Het feit dat er seksuologen bestaan bewijst toch al dat seks niet voor iedereen een eenvoudige zaak is?

@Fiffill, thanks for the compliment

**Geplaatst**: 03-01-12 13:47

Geplaatst: 03-01-12 13:47

Huertecilla schreef:
geerke schreef:
Daar kan een pil toch niet tegen werken?

Jawel hoor.
Kijk maar naar de electrische stimulatie; dat is vergelijkbaar met een reflex. Een pil is hetzelfde maar dan chemisch.
Het vrouwelijk orgasme gereduceerd tot:

Met daarbij mijns inziens het érgste het aanpraten van heel normaal als ziekte.

bij mij ziet het er toch anders uit hoor

Maar je hebt gelijk...het aanpraten van een ziekte of afwijking is kwalijk.
Net als het niet hebben van cup C of maatje 36...we zijn gek aan het worden denk ik.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 14:08

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 14:08

maura schreef:
Ik denk 'de vrouw' uitstekend in staat is zelf te bepalen welke keuze in haar eigen belang is.

..

maar als hier sprake is van aangepraat krijgen dan is voor mij niet die orgasmepil een probleem, maar het gegeven dt er kennelijk nog steeds mensen (vrouwen) zijn die zich dingen láten aanpraten.

Hier hebben we toevallig bergen. Bij NL heb je de zee. In beide landen kan je een lampje of een quartz horloge later werken op een aardappel voor begrip van electriciteit.
Mijn drijfveer voor de opvoeding van onze zoon is hem een basis van zelfdenken, zelfredzaamheid en begríjpend waarnemen bijbrengen.
Een open geest is namelijk een joy forever

**Geplaatst**: 03-01-12 14:35

Geplaatst: 03-01-12 14:35

Huertecilla schreef:
maura schreef:
Ik denk 'de vrouw' uitstekend in staat is zelf te bepalen welke keuze in haar eigen belang is.

..

maar als hier sprake is van aangepraat krijgen dan is voor mij niet die orgasmepil een probleem, maar het gegeven dat er kennelijk nog steeds mensen (vrouwen) zijn die zich dingen láten aanpraten.

Ehm, wat is de vraag? Wellicht bedoel je dat je denkt dat deze citaten van mij inconsistent zijn? Ter verduidelijking heb ik daarom het woordje 'als' benadrukt: ik denk namelijk dat het met dat aanpraten wel meevalt, juist omdát 'de vrouw' uitstekend in staat zelf is zelf te bepalen wat ze wil. Mochten er vrouwen zijn die daar niet toe in staat zijn, dan vind ik dát een probleem, niet een pil of een grote gemene industrie die ze iets zou willen aanpraten.

Huertecilla schreef:
Mijn drijfveer voor de opvoeding van onze zoon is hem een basis van zelfdenken, zelfredzaamheid en begríjpend waarnemen bijbrengen.

Lijkt mij een prima drijfveer. Lijkt mij tegelijk een prima basis om een niet-aanpraatbaar individu af te leveren. Daarom zou ik eerder twijfelen aan de kwaliteit van de opvoeding van een vrouw als zij denkt dat ze ziek is als ze moeilijk een orgasme krijgt, dan dat ik zou willen dat iemand optreedt tegen het ontwikkelen van een orgasmepil.

Zo duidelijker?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 14:36

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 14:36

Inderdaad. Bedankt voor het verduidelijken.

Ondertussen is het heel breed vet mis. Zie de links in de topic opener.

maura schreef:
Er is toch gewoon iets heel erg verkeerd met je gegaan als je een orgasmepil gaat slikken omdat je denkt dat je een ziekte hebt waardoor je geen orgasme kunt krijgen?

Inderdaad en het is daarom zum kotzen dat big pharma dit propageert.

Ondertussen vast een DIY-kit voor vrouwen die geen toegang hebben tot dure medicijnen:

Afbeelding

p.s. ik schrijf nergens dat ik er zou tegen willen optreden.
Ik ben voor informeren opdat mensen de kans hebben om een ergens op gebaséérde mening te vormen. Vandaar dit topic ook.

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 03-01-12 14:40, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-01-12 14:37

Geplaatst: 03-01-12 14:37

er zijn zooo veeeel verschillende dingen die je allemaal kan doen om er "beter" uit te zien als normaal, en op zich is daar helemaal niks mis mee (we hebben nu eenmaal die middelen), maar de grote vraag voor mij blijft: voor wie doe je dat soort dingen?

vind je het zelf mooier of doe je het om mooier gevonden te worden?

ik kan me er totaal geen voorstelling van maken dat ik op internet bv zou gaan zoeken hoe de schaamlippen er van iemand anders uitzien en dat vergelijken met die van mijzelf, maar dat is misschien persoonlijk.

waar niemand ook bij stil staat is dat we "geluk" hebben met het hele feit DAT WE UBERHAUPT kunnen klaar komen als vrouw. dit is puur omdat mannen dat MOETEN kunnen voor de voortplanting, en we hebben als baby hetzelfde lichaam (buitenom de uitwendige geslachtsdelen natuurlijk) dat is ook waarom mannen tepels hebben, die hebben voor hun totaal geen nut.

en omdat het dus ook maar toeval is dat we, als vrouw, een orgasme kunnen krijgen, kan ik me heel goed voorstellen dat het heel veel vrouwen NIET lukt.
door het grote taboe wat er altijd al op heeft gelegen en nog altijd ligt is er (volgens mij) ook geen vergelijkingsmateriaal over hoe het vroeger was en nu.
vroeger waren dingen veel minder snel en stresvol, kreeg toen elke vrouw bij elke keer sex een orgasme?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 14:44

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 14:44

Mister01 schreef:
waar niemand ook bij stil staat is dat we "geluk" hebben met het hele feit DAT WE UBERHAUPT kunnen klaar komen als vrouw.

Dat is incorrect.
De vrouw heeft maar liefst twéé organen die uitsluitend en alleen het vrouwelijk orgasme tot doel hebben :)*

Het is eerder vette pech dat sexpret door de vrouw door de drie van oorsprong semitische godsdiensten (Jodendom, Christendom, Islam) als ongewenst is bestempeld.

Lees dat je het zelf al ´taboe´noemt. Dat is het bepaald niet altijd geweest en nog minder overal :)*

**Geplaatst**: 03-01-12 14:52

Geplaatst: 03-01-12 14:52

Huertecilla schreef:
Mister01 schreef:
waar niemand ook bij stil staat is dat we "geluk" hebben met het hele feit DAT WE UBERHAUPT kunnen klaar komen als vrouw.

Dat is incorrect.
De vrouw heeft maar liefst twéé organen die uitsluitend en alleen het vrouwelijk orgasme tot doel hebben

Het is eerder vette pech dat sexpret door de vrouw door de drie van oorsprong semitische godsdiensten (Jodendom, Christendom, Islam) als ongewenst is bestempeld.

Lees dat je het zelf al ´taboe´noemt. Dat is het bepaald niet altijd geweest en nog minder overal

dan liegt Discovey channel!
daar heb ik vorige week een documentaire zitten kijken waarin ze speciaal ingingen op het vrouwelijke sex orgaan en daar vertelden ze dat.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-01-12 15:03

Geplaatst door de TopicStarter : 03-01-12 15:03

Mister01 schreef:
dan liegt Discovey channel!
daar heb ik vorige week een documentaire zitten kijken waarin ze speciaal ingingen op het vrouwelijke sex orgaan en daar vertelden ze dat.

Tja, dat kan ik niet beoordelen.

Blijft gewoon dat de vrouw twee organen voor alleen sexpret heeft en dat in de drie genoemde godsdiensten taboe is.
In extreme gevallen is er zelfs vrouwelijke besnijdenis te bestrijding van de vrouwelijke lol van sex.

Het is het toppunt van cynisme dat in een samenleving waarin sexlol van de vrouw tweeduizend jaar onderdukt is, de resulterende moeite om een orgasme te krijgen als ziekte door big pharma ten gelde wordt gemaakt.