Bokt.nl

DaniBanani schreef:

Dat is ook zoiets, waarom krijgen vrouwen veel langer zwangerschapsverlof? Ja, kind heeft voeding nodig, snap ik ook wel, maar dat gaat door, ook na dat verlof; en dat kindje heeft toch ook een papa nodig?

.

NatasjavE schreef:

DaniBanani schreef:

Dat is ook zoiets, waarom krijgen vrouwen veel langer zwangerschapsverlof? Ja, kind heeft voeding nodig, snap ik ook wel, maar dat gaat door, ook na dat verlof; en dat kindje heeft toch ook een papa nodig?

.

Zo lang zwangerschaps verlof heb je als vrouw ook nodig om van de zwangerschap en bevalling te herstellen. Maar het is inderdaad belangrijk dat de vader ook verlof krijgt. Geen 3 maanden denk ik maar 14 dagen zou ik wel erg verstandig vinden.

DaniBanani schreef:

Dat is ook zoiets, waarom krijgen vrouwen veel langer zwangerschapsverlof? Ja, kind heeft voeding nodig, snap ik ook wel, maar dat gaat door, ook na dat verlof; en dat kindje heeft toch ook een papa nodig?

xxStitchxx schreef:

Nou mijn man krijgt alle tijd om het zelf te doen, ik spoor het juist aan!
Maar voor ons zoontje zorgen gaat hem ook heel goed af hoor.

opvoeden is iets anders, wanneer is een kind moe, tevreden, boos enz?
Wij vrouwen zien/voelen dat eerder aan als een man (uitzonderingen daar gelaten)

Als ik niet lekker in mijn vel zit moet ik bij man dat recht in zijn gezicht zeggen anders heeft hij het niet door, terwijl ik (bijna) altijd kan zien wanneer hij wat heeft zonder dat hij dit hoeft te zeggen.

Vrowen pikken sneller kleine signalen op. en dat is heel belangrijk omdat kleine kinderen niet of weinig praten.

Pauline schreef:

Dan had hij een hele slechte advocaat die zijn werk niet goed heeft gedaan, of weet jij niet alle ins en outs van hem en haar.

DaniBanani schreef:

Het is volgens mij ook een hele logische vraag aan een vrouw "Oh, je hebt een kind, ga je nu minder werken?" terwijl dat aan de vader niet eens gevraagd wordt..

DaniBanani schreef:

Dat is ook zoiets, waarom krijgen vrouwen veel langer zwangerschapsverlof? Ja, kind heeft voeding nodig, snap ik ook wel, maar dat gaat door, ook na dat verlof; en dat kindje heeft toch ook een papa nodig?

Pauline - dat begrijp ik wel, als de vader zich misdraagt. Maar dan is de situatie ook anders, ik heb het juist over moeders die sowieso vinden dat een man minder recht heeft op dat kind, zónder dat daar een goede reden voor is.

Pauline schreef:

Ik haat "papadag" want wat zijn die andere dagen dan? Normaal?

Ja dat laatste, zo is het wel, als moeder heb je toch een heel ander begin.

Pauline schreef:

GamblersCup schreef:

Dan vind ik het raar dat bij een vriend van mij, die op het moment in scheiding ligt, de kinderen automatisch aan de moeder toegewezen zijn. Hij had geen moer in te brengen. Hoewel hij wel degene is die thuis zijn kantoor heeft en dus overdag meer tijd met de kinderen doorbrengt, het middageten altijd kookt en met de kinderen eet etc.

Dan had hij een hele slechte advocaat die zijn werk niet goed heeft gedaan, of weet jij niet alle ins en outs van hem en haar.

MamboBeach schreef:

Gedragen en gebaard, dus mijn kind!

Ik denk dat gevoelsmatig een moeder (over het algemeen) een sterkere band heeft met haar kinderen dan de vader. Gewaagde uitspraak ja maar zo denk ik er over.

Twiggy2008 schreef:

MamboBeach schreef:

Gedragen en gebaard, dus mijn kind!

Ik denk dat gevoelsmatig een moeder (over het algemeen) een sterkere band heeft met haar kinderen dan de vader. Gewaagde uitspraak ja maar zo denk ik er over.

Ben het wel met je eens, en daarmee vlak ik de vader echt niet uit.
Biologisch ben je al zo sterk verbonden met je kind(eren), daar kan een man eigenlijk haast niet tegenop.

MamboBeach schreef:

Precies wat je zegt, ik vlak de vader ook echt niet uit maar het is toch anders.