Bokt.nl

mylittlejoy schreef:

Vjestagirl schreef:

Jammer dat dat dan weer tegen mensenrechten ingaat.

Ik ben tegen de doodstraf, in alle gevallen, net als dat ik tegen het 'martelen' van gevangenen ben (alles afnemen, water en brood, medische experimenten en wat mensen dan ook willen doen).

Ik denk dat ieder mens de kans moet krijgen om zijn of haar leven te beteren, om berouw te tonen en om tot het inzicht te komen dat wat ze gedaan hebben fout is. Al is het binnen 4 muren.

Maar het "vertroetelen" wat nu gebeurt (tv en gameconsole in de cel, etc) is weer het andere uiterste. Kijk, medische experimenten e.d. hoeven wat mij betreft ook niet, maar ik denk dat het "afnemen" van bepaalde luxe toch wel bijdraagt aan het berouw laten tonen. Iemand gaat niet of minder nadenken als hij de hele dag tv mag kijken vanuit z'n cel dan wanneer hij dat niet kan.

JunkDeLuxe schreef:

Ze hadden de doodstraf nooit mogen afschaffen.

Ik denk hierbij aan Dutroux -ja, ik ben een Belgje. Kom op. Die man heeft minstens 6 meisjes verkracht, waarvan 4 vermoord.
Dat zit nu in de gavangenis, heeft een PS2 in zijn cel, en krijgt liefdesbrieven e.d. van gestoorde vrouwelijke fans.
3x eten per dag, en nog eens fijn afgeschermd van de andere gevangen. Daarvoor betalen wij verdorie belastingen!

En dat, terwijl er mensen rond lopen, die geen dak boven hun hoofd hebben. Mensen die uit vuilbakken eten.

Maar nee hoor, geen doodstraf hier. Wij zullen wel lekker betalen, voor de zieke geesten die in de cel zitten.
Tuurlijk hoeft niet iedereen te sterven. Maar kom op.. 6 meisjes verkracht. 4 zijn er dood. Die andere 2 zijn voor het leven getekend.

Stel je voor dat die gek weer vrij komt? Zo iemand laat je toch niet meer los in de gemeenschap?
Nee hoor. In plaats daarvan wordt ie heerlijk beschermd voor de buitenwereld én andere gevangenen. Sorry hoor, maar als ie levenslang heeft, en heel het land gewoon beseft dat deze man niet meer KAN vrij komen om zelf veilig te zijn.. Trek dan toch de stekker er uit.
Moeten wij echt betalen voor moordenaars en verkrachters? Moeten onze zuurverdiende centen het brood betalen dat deze mensen te eten krijgen? Moest het aan mij liggen, was ie jaren geleden al de pijp uit geweest.

Pashon schreef:

Ik ben helemaal voor. Wij betalen ons nu scheel aan de belasting en de mensen in de gevangenis lachen zit rot, oke hebben misschien niet alle luxe die wij hebben, maar krijgen alles wat ze nodig zijn en ondertussen werken ze ook nog weliswaar voor een paar banketstaaf centen maar als ze vrij komen krijgen ze wel een zak met geld mee om zich eerst even mee te redden. Vervolgens komen ze bijnan niet meer aan het werk en betalen wij hun uitkering ook nog als ze al vrij komen natuurlijk.

En dan de mensen die zich even voor gek laten verklaren nee kom maar op met die doodstraf!

Lijfstraffen endergelijke zijn misschien niet meer van deze tijd, maar lijkt me een stuk effectiever!

BrankaZ schreef:

IndiraDay schreef:

Ik denk dat dit een heel moeilijke discussie is. Ik denk dat in je eentje opgesloten in een cel waar je alleen met jezelf zit opgescheept een veel zwaardere straf is dan de doodstraf. Akkoord een cel met tv, enz enz lijkt wel heel wat... maar levenslang enkel die 4 muren zien is volgens mij ook om gek van te worden. Maar ja, wat betreft die kosten van de staat heb je wel een punt, dat zou op een andere manier opgelost moeten worden, alleen denk ik niet dat dit mogelijk is. ik denk dat als je zulke mensen de doodstraf geeft ze het er lekker makkelijk vanaf brengen wat in mijn ogen juist niet de bedoeling is!

Die kosten worden door veel mensen steeds als argument gebruikt, maar ook dat schijnt niet te kloppen:
http://www.express.be/joker/nl/platdujo ... 104743.htm

Persoonlijk denk ik dat je je niet hoort te verlagen naar het niveau van de dader.
Genoegdoening voor de nabestaanden? Dat klinkt als wraak en daar sta ik niet achter.
De dader straf je inderdaad ook zwaarder door hem levenslang op te sluiten. Maar ja.... er worden wel eens valse verklaringen gegeven of mensen leggen onder druk bekentenissen af. Dan dood je een onschuldig iemand. Gratie kan je dan niet meer geven....

Ik vind het om de doodstraf roepen vooral uit sentiment voortkomen. Vind het ook een achterhaalde en ouderwetse straf. We leven niet meer in de middeleeuwen. Lijfstraffen (inclusief doodstraf) zijn niet meer van deze tijd.

Bizzybijtje schreef:

Ik denk dat het zwaarder is om je hele leven vast te zitten dan er in één klap vanaf te zijn.
Nee, niet invoeren dus. Maar de gevangenen mogen wel iets meer behandeld worden naar hun daden, en dus niet als troeteldiertjes..

suuzepuus schreef:

Maar van deze Anders is het overduidelijk dat HIJ de schuldige is!!

_San87_ schreef:

BaileyMix schreef:

Ik zou er ook geen problemen mee hebben hoor Nu gaat zo'n idioot op 'onze' kosten de cel in, terwijl zo iemand toch helemaal niks waard meer is in deze wereld? Ik zou zeggen opgeruimd staat netjes, weg ermee.

Enig idee wat executeren kost? .

Om even antwoord te geven op de vraag in de OP, ik vind het moeilijk. Ik ben denk ik voor de doodstraf, maar alleen als onomstotelijk kan worden vastgesteld dat iemand heeft gedaan waarvan hij beschuldigd wordt. En dat laatste, daar schort het vaak aan.

Sowieso vind ik de gevangenisstraffen voor moordenaars te mild (en dan heb ik het niet over iemand die per ongeluk iemand doodrijdt, maar iemand die bewust iemand om het leven brengt). Die mogen van mij levenslang zitten, of ze nu berouw tonen of niet. Wegrotten in de cel.

mylittlejoy schreef:

Die man ís al een gevaar voor iedereen die er mee moet werken. Als het dan toch geen verschil maakt, kunnen de kosten van opsluiting gedrukt worden door dit soort luxe achterwege te laten. Ik snap niet waarom dit soort criminelen in de watten moeten worden gelegd, terwijl onschuldige mensen die hun huur niet meer kunnen betalen op de straat leven! Misdaad loont, dat zie je dan maar weer.

suuzepuus schreef:

Ik geloof niet de de doodstraf net zo duur is als opsluiting hoor..... Een paard naar de slager brengen is ook niet duur hoor... spuitje bij de dierenarts ook niet....

BrankaZ, dat is zo. Maar in dit geval is het wel overduidelijk!!

Vjestagirl schreef:

JunkDeLuxe schreef:

Ze hadden de doodstraf nooit mogen afschaffen.

Ik denk hierbij aan Dutroux -ja, ik ben een Belgje. Kom op. Die man heeft minstens 6 meisjes verkracht, waarvan 4 vermoord.
Dat zit nu in de gavangenis, heeft een PS2 in zijn cel, en krijgt liefdesbrieven e.d. van gestoorde vrouwelijke fans.
3x eten per dag, en nog eens fijn afgeschermd van de andere gevangen. Daarvoor betalen wij verdorie belastingen!

En dat, terwijl er mensen rond lopen, die geen dak boven hun hoofd hebben. Mensen die uit vuilbakken eten.

Maar nee hoor, geen doodstraf hier. Wij zullen wel lekker betalen, voor de zieke geesten die in de cel zitten.
Tuurlijk hoeft niet iedereen te sterven. Maar kom op.. 6 meisjes verkracht. 4 zijn er dood. Die andere 2 zijn voor het leven getekend.

Stel je voor dat die gek weer vrij komt? Zo iemand laat je toch niet meer los in de gemeenschap?
Nee hoor. In plaats daarvan wordt ie heerlijk beschermd voor de buitenwereld én andere gevangenen. Sorry hoor, maar als ie levenslang heeft, en heel het land gewoon beseft dat deze man niet meer KAN vrij komen om zelf veilig te zijn.. Trek dan toch de stekker er uit.
Moeten wij echt betalen voor moordenaars en verkrachters? Moeten onze zuurverdiende centen het brood betalen dat deze mensen te eten krijgen? Moest het aan mij liggen, was ie jaren geleden al de pijp uit geweest.

De doodstraf is net zo duur als levenslange opsluiting...

En zoals jij het zegt klinkt het als wraak, en wraak is nooit de reden van straf.

Pashon schreef:

Ik ben helemaal voor. Wij betalen ons nu scheel aan de belasting en de mensen in de gevangenis lachen zit rot, oke hebben misschien niet alle luxe die wij hebben, maar krijgen alles wat ze nodig zijn en ondertussen werken ze ook nog weliswaar voor een paar banketstaaf centen maar als ze vrij komen krijgen ze wel een zak met geld mee om zich eerst even mee te redden. Vervolgens komen ze bijnan niet meer aan het werk en betalen wij hun uitkering ook nog als ze al vrij komen natuurlijk.

En dan de mensen die zich even voor gek laten verklaren nee kom maar op met die doodstraf!

Lijfstraffen endergelijke zijn misschien niet meer van deze tijd, maar lijkt me een stuk effectiever!

Nogmaals: de doodstraf is net zo duur als een levenslangeopsluiting.