Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Zoolgangster schreef:

Ik zit toch al niet bij Paypal, maar dat had ook de reden dat er zoveel fishing-mailtjes waren die logen over Paypal accounts die ik zou hebben...
Maar nu ben ik nog blijer dat ik niet bij Paypal zit.

Tot de fundamentele mensenrechten behoort vrijheid van informatie, ontneemt een regering zijn onderdanen dat recht, (onder de noemer "censuur") dan kan die regering mensen van alles wijsmaken... vgl Noord-Korea (de overtreffende trap qua censuur).

Uiteraard kan het niet de bedoeling zijn dat zeer recente akties en lokaties van soldaten openbaar worden gemaakt, want dan komen er idd mensen in gevaar. Hopelijk hebben de publicisten op Wikileaks dat ook door.

De gepuliceerde documenten zijn van alle strategische info en namen ontdaan. Er is NUL argument tegen openbaring behalve dat het aantoont dat de soldaten daar voor de balangen van een paar amerikaanse Moguls zitten. Zowel in Afghanistanals in Iraq.
Degenen die de soldaten op basis van leugens een door hen begonnen gewapend conflict in sturen en daar vermogens aan verdienen waarchuwen nu voor het gevaar van WikiLeaks???
Trap er niet in! Laat je niet WEER misleiden. Hoe was dat ook al weer met die ezel?
Je weet nu dat de overheden je beliegen mbt Iraq en Afghanistan. Je weet dat ze je fundamentele rechten willen onderdrukken.
Hoe kan je van hen nog íets geloven?

Inmiddels heeft ook een zwiterse bank de rekening van Wikileaks afgesloten. Zij storten wel het geld terug.
WikiLeaks kan nu nog slechts via twee kanalen gesteund worden.
De macht van de rijken echter is heel groot bij banken; zij hebben er het meeste geld staan

WikiLeaks is echter niet politiek, maar gaat over een fundamenteel recht, en wordt inmiddels heel rap steeds breder gedragen door tech-savvy geeks die van de week heel rap voor meer dan 500 schaduwsites zorgden.

Er is nu een héél belangrijke machtsstrijd aan de gang over de vrijheid van informatie met de VS als de grote onderdrukker van dit fundamentele mesnerecht.

Cassidy schreef:

Even een hypothetische vraag om over na te denken, ik hoef geen antwoord te hebben.

Stel dat er een Asteroide koers heeft op de aarde, en NASA (of als je geen Amerikaanse Ruimtevaartorganisatie wilt, ESA) ziet hem aankomen, maar er is geen tijd om te proberen om wat te doen.
Of met probeert het wel, maar er is een discussie gaande of men de bevolking in moet lichten van het naderend gevaar, en het potentiele einde van de aarde.
Ben jij van mening dat regeringen, overheden de bevolking van de aarde in moet lichten van het naderende gevaar en het mogelijke einde van hun leven, of men jij van mening dat overheden maar beter hun mond kunnen houden?

Aera 51 in de USA, top secret facility...wat voor informatie ligt daar verborgen wat men voor ons geheim wil houden? Ben je van mening dat deze informatie publiek gemaakt dient te worden, met alle eventueel mogelijke paniek van dien?

laura1986 schreef:

Ik weet toevallig wel iemand die Mein Kampf gewoon heeft staan thuis.. Heb m niet gelezen (degene die het boek heeft zei wel dat het lezen van dat boek ervoor gezorgd had dat hij Hitler anders was gaan zien, meer als mens ipv als oorlogskrimineel etc). Maargoed dat is inhoudelijk gezien verder off-topic. Wat ik wil zeggen is dat info anders wellicht ook wel te verkrijgen is, maar lastiger en soms niet. Zonder internet geen wiki leaks lijkt mij. En dat zou ik een kwalijke zaak vinden.

laura1986 schreef:

Waarom zou iemand ineens crimineel gaan doen als ie nog een paar uur heeft?

Cassidy schreef:

laura1986 schreef:

Waarom zou iemand ineens crimineel gaan doen als ie nog een paar uur heeft?

Weet jij het? Weet ik het? Ben geen psycholoog. Maar als de hele wereld weet dat ze nog maar een paar uur te leven hebben, zou dan geen anarchie losbreken?

Yessy schreef:

Sja als ik alles van ieder bedrijf waar ik het op een bepaald vlak niet mee eens ben moet gaan opzeggen, blijft er weinig over.... maar goed dat je het aankaart