Bokt.nl

Focussed schreef:

MootjeK schreef:

Precies Aysaa, dan is het 'nu niet'. Of soms wel, want af en toe een koekje is natuurlijk geen ramp. En dat is wat ik net ook bedoelde: ze moeten leren dat snoep geen vergif is en af en toe wel kan, maar mate. En dat leren ze alleen maar door het goede voorbeeld te geven en niet door er krampachtig over te gaan doen en nooit meer iets over lekker eten te laten zien.

Maar lekker eten is toch niet bij voorbaat ongezond?

MootjeK schreef:

Jaimyliefje schreef:

Dat maken kinderen onder de 12 niet zo bewust mee

Denk je dat? Mijn nog geen 3-jarige dochter zit regelmatig te gillen dat ze een Baby Born wil, net als op 'de klame'. Of Lelli Kelly-schoenen. En dat is echt niet omdat die zo mooi zijn. Net als mijn zoon van 5. Die weet dondersdgoed waar die reclames voor zijn. Maar dat wil niet zeggen dat ik daaraan moet toegeven. Of dat zij niet weten dat ze niet alles krijgen wat ze zien.

Focussed schreef:

BraveSpots: En hoe zie je dat voor je? Hoe wil je dat dan aanpakken?

Asyaa: Dan worden ze 13 en hebben ze iig minder overgewicht doordat ze minder volgestopt zijn met troep (kort door de bocht genomen).

Focussed schreef:

MootjeK schreef:

Precies Aysaa, dan is het 'nu niet'. Of soms wel, want af en toe een koekje is natuurlijk geen ramp. En dat is wat ik net ook bedoelde: ze moeten leren dat snoep geen vergif is en af en toe wel kan, maar mate. En dat leren ze alleen maar door het goede voorbeeld te geven en niet door er krampachtig over te gaan doen en nooit meer iets over lekker eten te laten zien.

Maar lekker eten is toch niet bij voorbaat ongezond?

Focussed schreef:

Asyaa schreef:

En toen zei mama 'houd je kop en zeik niet' iets vriendelijker, maar zelfde bericht.

Maar blijkbaar zeggen niet genoeg mama's dit, aangezien (volgens het TNO) de kinderen te dik zijn door de vele calorierijke tussendoortjes en snoepgoed wat zij hun kind toestoppen.

Vjestagirl: Ik denk dat een reclame geen symptoom is. Het symptoom is het overgewicht van de kinderen. Onverantwoordelijke keuzes van de ouders en misleiding bij de kinderen door reclames zijn (misschien wel niet de enige) oorzaken. Oorzaken wegnemen is jouw devies,d an lijkt mij de keuze van de reclames snel gemaakt?

Focussed schreef:

Omdat dat natuurlijk hartstikke lastig is om zo'n wetsvoorstel erdoor heen te krijgen. De "kidsmarketeers" laten zich echt niet zonder slag of stoot van de buis halen aangezien die reclames gewoon hartstikke goed werken.

MoonChloe schreef:

Ik ben eigenlijk best wel verbaasd over hoe 'niet-schadelijk' de meesten hier de reclame lijken te vinden.

Ik vind het namelijk geen onzin, de kinderen worden ontzettend beïnvloed door de reclame. Ik wou vroeger ook perse een pop, een barbie terwijl ik eigenlijk nooit er mee speelde maar omdat ik op tv zag dat ze cool waren moest ik er ook eentje.
En ook bepaalde snoepjes wou ik per se hebben. En dat kwam niet omdat mijn vrienden ze ook aten, want dat deden ze namelijk niet

MoonChloe schreef:

Kinderen zijn creatief.

Mijn ouders wisten heus niet dat ik vroeger op basisschool geld gaf aan meisjes van de middelbare zodat ze hopen lollies konden kopen voor ons

Pentax schreef:

Gewoon een verbod op alle voedselreclames voor alle leeftijden, chocorepen bij de kassa en andere manipulerende geintjes.
Willen ze je dan toch iets aansmeren, leg dan sporttijdschriften bij de kassa, en maak reclame voor sportverenigingen.

Pentax schreef:

Gewoon een verbod op alle voedselreclames voor alle leeftijden, chocorepen bij de kassa en andere manipulerende geintjes.
Willen ze je dan toch iets aansmeren, leg dan sporttijdschriften bij de kassa, en maak reclame voor sportverenigingen.

Pentax schreef:

Alle leeftijden, dus ook je oma bij wijze van. Dat heeft niks met ouders zonder ruggegraat te maken