Bokt.nl

Pauline schreef:

http://www.telegraaf.nl/buitenland/7372674/___Gaybar_naast_WTC-moskee___.html?sn=binnenland,buitenland
Ik las dit en moest daar dan weer zacht om glimlachen, een gaybar naast die moskee dus.

Citaat:

Naast de moskee, een Gaybar, een varkensslagerij, en een blijfvanmijnlijfhuis. Als de moslims daar niet moeilijk over doen, dan mag die moskee er wat mij betreft komen.

Citaat:

Tijdens 9/11 werd een winkel van de Burlington Coat Factory bij Ground Zero zeer zwaar beschadigd door het landingsgestel afkomstig van een van de vliegtuigen die zich in de Twin Towers boorden.

Nu is deze oude winkel onderwerp van debat omdat een moslimorganisatie hem wil slopen om op die plek een vijftien verdiepingen hoog islamitisch gemeenschapscentrum inclusief moskee te bouwen. Daar is niet iedereen gelukkig mee. Men ziet liever dat het gebouw van de Burlington Coat Factory een nationaal monument wordt. Voor velen, onder wie ook nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 is het symbolisme van een megamoskee, zo dicht bij waar mensen zijn omgekomen door islamitisch terrorisme onsmakelijk, provocerend en bovenal pijnlijk.

ThePast03 schreef:

Citaat:

Tijdens 9/11 werd een winkel van de Burlington Coat Factory bij Ground Zero zeer zwaar beschadigd door het landingsgestel afkomstig van een van de vliegtuigen die zich in de Twin Towers boorden.

Nu is deze oude winkel onderwerp van debat omdat een moslimorganisatie hem wil slopen om op die plek een vijftien verdiepingen hoog islamitisch gemeenschapscentrum inclusief moskee te bouwen. Daar is niet iedereen gelukkig mee. Men ziet liever dat het gebouw van de Burlington Coat Factory een nationaal monument wordt. Voor velen, onder wie ook nabestaanden van de slachtoffers van 9/11 is het symbolisme van een megamoskee, zo dicht bij waar mensen zijn omgekomen door islamitisch terrorisme onsmakelijk, provocerend en bovenal pijnlijk.

Bron: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6151

Tieneke schreef:

En toch zijn wij (en de Amerikanen die hier zo fel op tegen zijn) eigenlijk ook een stukje kortzichtig als we moslims "de mensen die dit hebben veroorzaakt hebben" noemen. Het is wel iets gecompliceerder dan dat en zulke veralgemingen (en zo'n rechtlijnigheid) zijn bron van conflicten tussen mensen.

CtjeLief schreef:

Fijn dat er nog mensen zoals jij zijn Tieneke, die verder kunnen denken.. een hoop mensen moeten hier maar eens het verschil gaan leren tussen een moslim en een extremist. Bovendien is het vlakbij ground zero, en niet OP ground zero.. Maar goed, paniek zaaien en generaliseren zijn een soort modeverschijnselen geworden. En iedere moslim wordt hier de dupe van. Zoals hier boven werd gezegd, een hele hoop Amerikaanse moslims zijn net zo goed familieleden verloren op die dag en vinden het net als iedereen gruwelijk wat er toen is gebeurd. Moet je ze dus maar hun gebedsruimte ontzeggen? Is iedere moslim dan maar een monster die vergeleken moet worden met iederen Taliban extremist?

Citaat:

Zonneklaar
Los van dat debat is het zonneklaar dat de bouw van de Ground Zero moskee niet bedoeld is als verzoening, als het kweken van meer begrip tussen moslims en niet-moslims, zoals voorstanders van dit gebouw ons willen doen geloven. De moskee is het initiatief van de imam Feisal Abdul Rauf die zich zegt bezig te houden met de verbetering van de relaties tussen de moslimwereld en het Westen. Abdul Rauf richtte daartoe in 1997 de American Society for Muslim Advancement (ASMA) op, die thans geleid wordt door zijn vrouw Daisy Khan.

In 2003 stichtte hij het Cordoba Initiative, dat tot doel heeft om de banden tussen de moslimwereld en het Westen te versterken. De organisatie heeft kantoren in New York en Kuala Lumpur.

Abdul Rauf en zijn Ground Zero Moskee hebben de bestuurders in de VS meeBeide organisaties van Abdul Rauf zijn betrokken bij het Cordoba House Project, de naam voor de Ground Zero Moskee. Alleen die naam is al provocerend. Met Cordoba wordt verwezen naar de islamitische overheersing van Andalusië. Al Andalus is een veelgebruikt referentiekader van radicale moslims, onder wie de architect van 9/11, Osama Bin Laden. Dit gegeven, tezamen met het feit dat men het Cordoba House Project wil openen op 11 september 2011, wijst op de werkelijke bedoelingen van Abdul Rauf.

Ongehinderd en beschermd door de Amerikaanse vrijheden waar Bloomberg het over heeft, kan hij een statement maken naar Osama Bin Laden en andere radicale moslimterroristen, dat de zegetocht van 9/11 wordt voortgezet. De bouw van het Cordoba Huis is de kroon op de aanslagen.

Citaat:

Maar wáárom moet dat centrum dan nabij Grond Zero? Waarom kan dat centrum niet aan de andere kant van de stad worden gebouwd?

Uiteraard moeten deze mensen hun geloof kunnen uiten, maar waarom op zo'n provocerende plaats, met fondsen van Westerse landen en met een openingsdatum op 11 September 2011?

Citaat:

Petite schreef:

Hmmm ik denk niet dat je de aanslag moet zien als Moslim extremisten, maar als extremistische mensen! Waarom moet het geloof erbij gehaald worden? Wanneer het Christelijke of Katholieke extremisten waren denk ik niet dat het geloof zo'n centrale plaats had gekregen.

Ik begrijp dat het provocerend is om op die plek een moskee te bouwen, maar ménsen hebben die aanslag gepleegd en niet Moslims!

janesmith schreef:

Ik ben ook heel erg tegen het bouwen van dit Islamitisch Centrum op een 'heilige' plek voor de mensen die daar in die wijk (Manhattan) wonen. De initiatiefnemers hebben dit ook van tevoren geweten. Niemand maakt mij wijs dat ze niet bedacht hebben dat dit heftige reacties zou oproepen. Ook is het niet nodig om dit Centrum daar te bouwen want in New York zijn al 100 moskeeën.
Dat men moslims in 't algemeen niet verantwoordelijk zijn voor de terreurdaad van Al Qaida, is ook waar. Maar hoe dat werkt daar kunnen wij Nederlanders ons alles bij voorstellen want tot niet zo lang geleden hadden wij ook een hekel aan alles wat Duits was, terwijl die ook al lang niets meer te maken hadden met de gruweldaden van '40-'45. Zo werkt dat nu eenmaal.

Dat gezegd hebben moet wel alles correct benoemd worden. Daphna heeft gelijk als ze zegt dat er geen Moskee komt, maar wel een gebedsruimte.
Ook is het niet waar dat er Nederlands belastinggeld naar de bouw van die Moskee gaat.
Ik lees veel reacties overal dat het belachelijk is dat Wilders daar heen gaat, terwijl hij daar niet op eigen initiatief heengaat, maar Wilders uitgenodigd is om een toespraak te houden daar.

_San87_ schreef:

Petite schreef:

Hmmm ik denk niet dat je de aanslag moet zien als Moslim extremisten, maar als extremistische mensen! Waarom moet het geloof erbij gehaald worden? Wanneer het Christelijke of Katholieke extremisten waren denk ik niet dat het geloof zo'n centrale plaats had gekregen.

Ik begrijp dat het provocerend is om op die plek een moskee te bouwen, maar ménsen hebben die aanslag gepleegd en niet Moslims!

Euh... Al Qaida heeft die aanslag opgeëist. Als dat geen Moslim extremisten waren...

Citaat:

Westen
Ernstig is dat de 100 miljoen Euro die Rauf voor zijn project nodig heeft, voor een belangrijk deel door het Westen wordt betaald. De ASMA kreeg in het kader van de millenniumdoelstellingen 1 miljoen Euro voor het Women’s Islamic Initiative in Spirituality and Equity (WISE) Compact Program, van onder andere Nederland, zo blijkt uit informatie van de website van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. De ASMA ontvangt ook geld van de UNFPA (United Nations Population Fund), van diverse Westerse filantropische organisaties zoals de Carnegie Corporation en het Rockefeller Brothers Fund. Maar verreweg het meeste geld kreeg ze in 2009 niet uit het Westen, maar van het fonds van de regering van Qatar.

Kennelijk heeft geen van deze organisaties problemen met de opvattingen van Abdul Rauf die ondermeer voorstander is van de invoering van de sharia in de VS, omdat de sharia volgens hem bijdraagt aan de pursuit of Happiness. Vlak na de aanvallen van 9/11 zei hij dat hij niet wilde zeggen dat de VS de aanvallen verdienden, maar dat de aanslagen wel samenhingen met het Amerikaanse beleid.

Petite schreef:

Ja Al Qaida is een groep mensen die heel extreem zijn. Toevallig zijn ze Moslim, waarom het geloof er altijd bijgehaald moet worden en wat dat ertoe doet snap ik niet. Het lijkt wel of mensen het erger vinden als Moslim extremisten een aanslag plegen dan extremisten die een ander geloof hebben.

Ik had een heel Christelijke vriendin die zo'n hekel had aan Moslims omdat ze hun tempel in Jeruzalem hadden afgepakt zodat ze dachten dat Jezus niet meer terug kon komen. Daarom waren alle Moslims slecht. Toen zei ik en met de beeldenstorm dan toen waren de Christenen slecht. Maar nee, dat waren een paar mensen, daar konden de Christenen niks aan doen.. Ik heb een hekel aan kortzichtigheid en snap niet dat mensen niet verder kijken dan hun neus lang is.