Bokt.nl

hoogendroog schreef:

Als ze eens iets minder subsidie zouden verstrekken aan al die zgn. zorgboerderijen, bleef er meer geld over voor bv. pgb's. Die zorgboerderijen schieten werkelijk als paddestoelen uit de grond. Kennelijk een lucratieve business mensen met een pgb opvangen ....

Shadow0 schreef:

hoogendroog schreef:

Als ze eens iets minder subsidie zouden verstrekken aan al die zgn. zorgboerderijen, bleef er meer geld over voor bv. pgb's. Die zorgboerderijen schieten werkelijk als paddestoelen uit de grond. Kennelijk een lucratieve business mensen met een pgb opvangen ....

Ik heb niet de indruk dat de zorgboerderijen 'lucratieve business' zijn - niet vanuit economisch oogpunt in elk geval. (De echte fraude met pgb's zat bij bepaalde zorgkantoren.)

Ik denk dat de boerderijen als paddestoelen uit de grond schieten, niet omdat het zoveel geld oplevert, maar omdat het voldoening oplevert. Omdat het het pgb het mogelijk maakt om op kleine schaal om te gaan met mensen die zorg nodig hebben, ipv het anonieme werk in veel grote instellingen, het geeft vrijheid, en mensen die dat willen doen vinden het dus al snel waardevol, als het financieel haalbaar is. Dan hoeft het dus financieel niet eens heel erg veel extra's op te leveren, zolang het uit kan.

joyce_haf schreef:

hallo allemaal graag reageren op ...

MissJeanny schreef:

Maar om even op de zorgboerderijen terug te komen. Die zijn idd net zoals iemand anders al zei ook uit de grond geschoten omdat het een ernorm succes blijkt te hebben op heel veel clienten met verschillende problemen. Het grootste verschil met 'normale"instellingen is namelijk : Rust, Ruimte, Dieren, Natuur en zeker niet onbelangrijk heel weinig verschillende begeleiders omdat de meeste zorgboeren het zelf doen of anders met een klein beetje personeel. In grotere instelling wisseld het zo vaak. Dat is ook niet goed voor de clienten.

En omdat er veel fouten zijn gemaakt bij de "rotte appels" is er inmiddels een kwaliteitsysteem opgezet en komen er regels en veel meer controle op te staan. Zo hopen we de rotte plekken eruit te kunnen snijden.

Wendy schreef:

Ik heb bij de gewone instellingen ook veel ellende gezien hoor. Maar daar is nog iets aan te doen,

Citaat:

Maar dan zijn er tenminste nog klachtenmogelijkheden en als uiterste middel de inspectie die de boel kan dichtgooien en sinds kort ook boetes op kan leggen.

Citaat:

Overigens heeft de instelling waar ik werk ook een aantal heel mooie boerderijen waar clienten wonen en werken hoor Met rust, ruimte, weinig doorloop van personeel etc.

hopla schreef:

Ik zou het jammer vinden dat de mensen die het echt nodig hebben geen PGB meer zouden krijgen maar ik vind wel dat er betere controle op de besteding van het PGB moet komen.
Ik ken bijv. iemand die een kantoor aan huis heeft en haar personeel betaald vanuit haar PGB. Ze kan dus wel een druk financieel kantoor hebben en betaald haar personeelslid van haar PGB geld.

moonfish13 schreef:

Ik zit nu nog veilig, maar alle nieuwe pgb's zijn een probleem.
Een kennis heeft ze te laat laten verlengen, en het word nu gezien als nieuwe aanvraag.
Ze hebben 3 pgb's in huis, en voor elke pgb opnieuw hele gesprekken en al die rompslomp.
Dat geld van die rompslomp hadden ze beter in die pgb's kunnen stoppen.

moonfish13 schreef:

hopla schreef:

Ik zou het jammer vinden dat de mensen die het echt nodig hebben geen PGB meer zouden krijgen maar ik vind wel dat er betere controle op de besteding van het PGB moet komen.
Ik ken bijv. iemand die een kantoor aan huis heeft en haar personeel betaald vanuit haar PGB. Ze kan dus wel een druk financieel kantoor hebben en betaald haar personeelslid van haar PGB geld.

Waarom heeft zo iemand een PGB nodig? Dat zie ik dan weer niet.
Hier gaat alles op aan begeleiding..

Shadow0 schreef:

Op welke manier is daar wat aan te doen? En wordt daar ook wat aan gedaan? Die inspectie, die in naam de zorg in de gaten houdt, doet dat namelijk net zo min afdoende. Er zijn heel wat misstanden... en heel wat situaties die steeds maar weer tussen de kieren vallen, door de anonimiteit en de wisseling van mensen.

Citaat:

En is dat beter? Bij een pgb kun je gewoon iemand anders uitkiezen, stukken sneller dan een klachtenprocedure. Het heeft allebei voordelen en nadelen.

Citaat:

Ze zullen er vast zijn. Maar je hebt veel minder zeggenschap of je daar ook terecht komt. Call me cynical... maar van de mensen die bij ons paardrijden en de mensen die ik op andere manieren ken met familie die in de zorg verblijven (permanent) valt me toch op dat er wel erg veel mis gaat, zeker als er niemand is die daar bovenop zit. En een klachtenprocedure... tsja, laten we het erop houden dat het voor die mensen die het hier betreft weinig extra biedt. (Zij zijn dan ook niet de aangewezen mensen om een pgb aan te vragen, laat me dat voorop stellen. Maar het punt dat ik wil maken is dat die keurmerken en inspectie en organisatie toch wel dusdanig vaak falen dat het niet echt structureel beter is. Het blijkt ook in de zorg eigenlijk wel heel belangrijk te zijn om een volwassen ouder of evt een broer of zus te hebben die voldoende ingelezen is in de bureaucratie om op te komen voor de rechten van iemand. En dan is een pgb dus niet slechter...)