Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Mootje schreef:

Er bestaat wel degelijk armoede in NL, al is hij niet te vergelijken met bijvoorbeeld Afrika. De wachtlijsten van de voedselbanken zijn ellenlang en daar kom je echt niet zomaar voor in aanmerking

Precies! Hoeveel mensen er wel niet naar de voedselbank moeten dat kun je je niet voorstellen. En hoeveel mensen kunnen de huur van hun huis wel niet betalen? Hebben geen geld om dagelijks 5 minuten te douchen.. Moeten hun wc doorspoelen met een emmer regenwater.. Het gebeurt nog steeds, ook hier in NL.

MiSz_SaNdY schreef:

een tijd geleden heeft een zwerver een andere zwerver dood geslagen omdat hij zijn 2 euro niet terug kreeg dat vind ik zeker wel armoede!!

8nnemiek schreef:

Betekent dat dan dat de mensen in getto's niet arm zijn? Want die hebben toch een dak boven hun hoofd en kunnen aan eten komen?

Yamcha schreef:

MiSz_SaNdY schreef:

een tijd geleden heeft een zwerver een andere zwerver dood geslagen omdat hij zijn 2 euro niet terug kreeg dat vind ik zeker wel armoede!!

Nee, dat is overtrokken woede, en verslaving.

@ tantjeuh: ik denk dat ons begrip van armoede behoorlijk scheefgetrokken is.....

8nnemiek: die mensen zijn er. En die zullen er altijd zijn. Maar we zijn nog altijd een stinkend rijk land.

8nnemiek schreef:

Betekent dat dan dat de mensen in getto's niet arm zijn? Want die hebben toch een dak boven hun hoofd en kunnen aan eten komen?

Nee, dat betekent dat wij in NL niet zo ontzettend moeten lopen zaniken over het geld voor ontwikkelingshulp en eens blij moeten zijn met wat we hebben, ipv met chagrijnige koppen altijd maar te huilebalken. We hebben in NL maar van een ding last en dat is vooral een heel ernstige vorm van aanstelleritis.

Billy20 schreef:

8nnemiek schreef:

Een straat verder dan waar wij hebben gewoond, woont een gezin met 4 kinderen. De ouders werken als bezorgers, bezorgen elke dag reclamefolders door onze hele stad. Van 's morgens tot 's avonds zijn ze bezig, en na school helpen de twee oudste kinderen mee, tot een uur of 11 's avonds. Ze lopen jarenlang in dezelfde kleding rond, op dat zelfde oude fietsje. Hun huis is een ruïne. Met dat geld dat ze verdienen kunnen ze net de huur en hun eten betalen. Geld voor nieuwe kleren of luxe dingen is er niet. Voor zover ik weet hebben ze zelfs geen tv. Computer al helemaal niet.
Niemand kan mij wijsmaken dat dat geen armoede is.

Het niet hebben van een tv, computer of nieuwe kleren kun je toch niet serieus als teken van armoede geven.

Yamcha schreef:

Arm vóelen..... maar dat lijkt me geen reële graadmeter, jou wel?

Ik denk dat ik me best arm zou voelen, moest ik kleiner gaan wonen, maar dan ben ik het nog niet.

Ik vind iemand die eten kan kopen, de huur kan betalen, en kleding kan kopen niet arm. Je kunt in je basisonderhoud voorzien, en je hebt alles wat je nodig hebt. Niet alles wat je wilt, maar wat je wilt heb je niet altijd nodig. Wat je nodig hebt is niet altijd wat je wilt.
Ik blijf erbij: er is geen echte armoede in Nederland.

Yamcha schreef:

Voor mij is de graadmeter dat, wat ik net aangaf: als je zelf in je basisbehoeften kunt voorzien, ben je niet arm.

Overigens las ik ook niet in je post dat jij het voelen als graadmeter ziet, hoor. Had er misschien even een achter moeten zetten, non-verbale communicatie is soms iets lastiger.