Bokt.nl

geerke schreef:

maar het gaat mij nu even erom in hoeverre een dier lijdt?

gekvanfleur schreef:

ik weet gewoon niet wat ik hierop moet zeggen........

wat een ranzige zooi zeg, dat soort mensen horen in een gesticht, niet in een bedrijf.

Avalon_ schreef:

Weinig medelijden met deze 'pornobaas', laat hem voortaan zelf een dierenpak aantrekken....

Vjestagirl schreef:

gekvanfleur schreef:

ik weet gewoon niet wat ik hierop moet zeggen........

wat een ranzige zooi zeg, dat soort mensen horen in een gesticht, niet in een bedrijf.

Vind ik vrij hard om te stellen. Wie weet kan die man zich wel absoluut niet voorstellen dat je op vrouwen zou vallen als man. Gadver, ranzige zooit, dat soort mensen horen in een gesticht.

Dat je zelf tot de middenmoot behoord qua seksuele voorkeuren wil niet zeggen dat je andere mensen mag veroordelen en tot 'ziek' mag bestempelen...

geerke schreef:

juist ....bij de KI stations...dan gaat er een hele arm in...wat grote betreft is er geen man die dat na doet

KiWiKo schreef:

Vjestagirl schreef:

Vind ik vrij hard om te stellen. Wie weet kan die man zich wel absoluut niet voorstellen dat je op vrouwen zou vallen als man. Gadver, ranzige zooit, dat soort mensen horen in een gesticht.

Dat je zelf tot de middenmoot behoord qua seksuele voorkeuren wil niet zeggen dat je andere mensen mag veroordelen en tot 'ziek' mag bestempelen...

naah..... seks met dieren buiten je eigen soort is in moeder natuur haar handboek een soort van niet voorkomend

ik kan denk ik wel vinden dat er dan een steekje los zit

Sodera schreef:

Tja. De Partij voor de Dieren wilde dus idd ook een verbod op KI stations en het opvoelen van koeien, merries, varkens etc.

Ik vind dat dus een heel ander iets maar goed.

lijkt me goed dat deze meneer idd een fatsoenlijk vak gaat leren

liedje89 schreef:

Dat had in nog niet gehoord eigenlijk van de PvdD dat vind ik wel vreemd hoe verwacht men dan dat de conditie van (drachtige) dieren en hun jong in de buik word gecontroleerd. Bovendien lijkt de afschaffing van KI me ook niet perce het beste idee, ik bedoel er was laatst ook een topic hier over een natuurlijke dekking die compleet verkeerd afliep. KI is dan toch relatief veilig.

Vjestagirl schreef:

gekvanfleur schreef:

ik weet gewoon niet wat ik hierop moet zeggen........

wat een ranzige zooi zeg, dat soort mensen horen in een gesticht, niet in een bedrijf.

Vind ik vrij hard om te stellen. Wie weet kan die man zich wel absoluut niet voorstellen dat je op vrouwen zou vallen als man. Gadver, ranzige zooit, dat soort mensen horen in een gesticht.

Dat je zelf tot de middenmoot behoord qua seksuele voorkeuren wil niet zeggen dat je andere mensen mag veroordelen en tot 'ziek' mag bestempelen...

Vjestagirl schreef:

Jezelf pijn laten doen is ook niet natuurlijk, zijn zat mensen die dat wel doen. Die mensen sporen ook prima. Monogamie is NIET natuurlijk, maar doet bijna iedereen...

Vjestagirl schreef:

Geen idee. Ik heb niets tegen dierenporno, zolang het beest er niet onder lijdt... Dus ja, ik vind het triest voor deze man, net als dat ik het triest vind voor alle andere mensen die hun baan verliezen buite hun schuld om

Vjestagirl schreef:

Dierenporno zijn bijvoorbeeld ook meiden die proberen een paard te pijpen, of een hond die een vrouw fiets. Ik zie niet in waarom het beest daaronder zou lijden.

KiWiKo schreef:

Vjestagirl schreef:

Vind ik vrij hard om te stellen. Wie weet kan die man zich wel absoluut niet voorstellen dat je op vrouwen zou vallen als man. Gadver, ranzige zooit, dat soort mensen horen in een gesticht.

Dat je zelf tot de middenmoot behoord qua seksuele voorkeuren wil niet zeggen dat je andere mensen mag veroordelen en tot 'ziek' mag bestempelen...

naah..... seks met dieren buiten je eigen soort is in moeder natuur haar handboek een soort van niet voorkomend

ik kan denk ik wel vinden dat er dan een steekje los zit

Erretje schreef:

Het gaat om de smerige praktijken eromheen, zoals altijd in de porno-business, kotsmisselijk wordt ik ervan . Totaal geen problemen mee als hij over de kop gaat!

Citaat:

Progressieve partijen helpen zedelijkheidswet seks met dieren aan meerderheid

Hoewel er veel inhoudelijke bezwaren bestaan tegen het wettelijk verbod op seks met dieren, is een krappe meerderheid van de Eerste Kamer akkoord gegaan met het voorstel. Het wetsvoorstel van Harm Evert Waalkens (PvdA) werd met 39 tegen 34 stemmen aangenomen. CDA en VVD stemden tegen.

De senator van de Partij voor de Dieren heeft zich intensief bemoeid met de lobby om de wet aangenomen te krijgen.
Niko Koffeman: "De progressieve partijen zitten niet te wachten op een nieuwe zedelijkheidswet, net zomin als de Partij voor de Dieren, maar het wetsvoorstel is een stap in de goede richting. Hopelijk gaan meer en meer politici inzien dat wie seks met gezelschapsdieren verbiedt, ook een verbod zou moeten steunen op het castreren van varkens, het masturberen van stieren voor de sperma-industrie, het oogsten van embryo's uit de baarmoeders van koeien en het superovuleren van muizen in proefdierlaboratoria."

De Partij voor de Dieren is blij met het verbod, maar wijst erop dat de insteek van de wet helaas niet de bescherming van dieren vormt, maar de bescherming van de menselijke zeden. Koffeman: "Het zou mooi zijn als die twee wegen elkaar eindelijk gaan raken, en de seksuele integriteit van dieren volledige bescherming krijgt."



Read more: http://www.partijvoordedieren.nl/news/v ... z0eZXvJCla

Majo schreef:

Vjestagirl schreef:

Dierenporno zijn bijvoorbeeld ook meiden die proberen een paard te pijpen, of een hond die een vrouw fiets. Ik zie niet in waarom het beest daaronder zou lijden.

Daar zal een dier niet veel onder lijden nee. Alleen het idee om met een paardenl*l in mn mond te zitten.... Dat idee vind ik echt te smerig voor woorden. Ik bedoel, die dingen zijn altijd vies en vol korstjes enzo. En dat stop je dan in je mond?

YAK!!!

Majo schreef:

garny95 schreef:

staat leuk op je cv als je verder moet solliciteren....

Werkervaring
1999 - heden: Paardenpooier

gekvanfleur schreef:

Vjestagirl schreef:

Vind ik vrij hard om te stellen. Wie weet kan die man zich wel absoluut niet voorstellen dat je op vrouwen zou vallen als man. Gadver, ranzige zooit, dat soort mensen horen in een gesticht.

Dat je zelf tot de middenmoot behoord qua seksuele voorkeuren wil niet zeggen dat je andere mensen mag veroordelen en tot 'ziek' mag bestempelen...

en mensen die kinderen verkrachten zijn volgens jouw mensen met een wat vreemdere seksuele voorkeur, maar ook niet ziek.
imo zijn ze allebei niet weerbaar, en dus vind ik dit idd ziek.

Majo schreef:

Vjestagirl schreef:

Dierenporno zijn bijvoorbeeld ook meiden die proberen een paard te pijpen, of een hond die een vrouw fiets. Ik zie niet in waarom het beest daaronder zou lijden.

Daar zal een dier niet veel onder lijden nee. Alleen het idee om met een paardenl*l in mn mond te zitten.... Dat idee vind ik echt te smerig voor woorden. Ik bedoel, die dingen zijn altijd vies en vol korstjes enzo. En dat stop je dan in je mond?

YAK!!!