Bokt.nl

**Geplaatst**: 07-08-09 20:20

Geplaatst: 07-08-09 20:20

sarabande schreef:
dan is het opnemen van een paar van deze stakkers en ze nog een deel van een leven gunnen gewoon een humanitaire beslissing.

Ach, met een schadevergoeding kunnen ze heel best terug naar hun eigen land. Daar woont toch ook hun familie. Lijkt me met afstand het meest humanitair: met een excuus en vette vergoeding weer bij vrouw en kinderen afleveren.

hc

**Geplaatst**: 07-08-09 20:26

Re: Guantanamo-gevangenen

Geplaatst: 07-08-09 20:26

Veel van die mensen worden niet meer geaccepteerd door hun gemeenschap en/of direct door de Taliban afgemaakt. Ze worden gezien als verraders

**Geplaatst**: 07-08-09 20:29

Re: Guantanamo-gevangenen

Geplaatst: 07-08-09 20:29

Berecht ze en zie daarna wat je er mee doet. Dat ze niet allemaal schuldig zijn, wil niet zeggen dat ze ook allemaal onschuldig zijn.

**Geplaatst**: 07-08-09 20:41

Re: Guantanamo-gevangenen

Geplaatst: 07-08-09 20:41

Ik schat de huidige president van Amerika niet zo dom in dat hij bevriende landen om plaats vraagt voor schuldigen.

**Geplaatst**: 07-08-09 20:43

Geplaatst: 07-08-09 20:43

sarabande schreef:
Ik schat de huidige president van Amerika niet zo dom in dat hij bevriende landen om plaats vraagt voor schuldigen.

Toch wel, want voor zover ik begrijp is het ook zijn bedoeling dat wij een deel gaan berechten.

**Geplaatst**: 07-08-09 20:47

Geplaatst: 07-08-09 20:47

Lyonesse schreef:
Toch wel, want voor zover ik begrijp is het ook zijn bedoeling dat wij een deel gaan berechten.

En jij begrijpt het verschil niet?????

**Geplaatst**: 07-08-09 20:49

Re: Guantanamo-gevangenen

Geplaatst: 07-08-09 20:49

Tussen wat?

**Geplaatst**: 07-08-09 21:06

Re: Guantanamo-gevangenen

Geplaatst: 07-08-09 21:06

Tussen schuldig zijn en berechten verwacht ik. Allen moeten berecht worden, maar lang niet allen zijn schuldig.

**Geplaatst**: 07-08-09 21:32

Geplaatst: 07-08-09 21:32

Nee tussen mensen die eventueel voor het internationale gerechtshof (dat nu eenmaal in Den Haag gevestigd is) berecht zouden kunnen worden.
En onschuldige mensen die jarenlang gemarteld zijn en waarvoor nog plekje gezocht wordt waar ze een mogelijke toekomst kunnen opbouwen.
Er lijkt me een wezenlijk verschil tussen te zitten.

**Geplaatst**: 07-08-09 21:36

Re: Guantanamo-gevangenen

Geplaatst: 07-08-09 21:36

Nee, ik zie dat verschil idd niet omdat beide gevallen over dezelfde personen gaan.

**Geplaatst**: 07-08-09 22:17

Geplaatst: 07-08-09 22:17

Lyonesse schreef:
Nee, ik zie dat verschil idd niet omdat beide gevallen over dezelfde personen gaan.

O je bent van de geheime dienst, ik snap het

**Geplaatst**: 08-08-09 11:54

Geplaatst: 08-08-09 11:54

sarabande schreef:
Veel van die mensen worden niet meer geaccepteerd door hun gemeenschap en/of direct door de Taliban afgemaakt. Ze worden gezien als verraders

Ok, dan állemaal:
Met excuses van de president van de VS voor het onrechtmatig oppakken,- vasthouden en het martelen 4 miljoen dollar als symbolische schadeloosstelling.
Zeg maar waar we u heen mogen brengen en uw gezin moeten huisvesten.
We zullen het betrefende land om medewerking vragen en daarvoor schadeloos stellen.

hc

**Geplaatst**: 08-08-09 12:12

Re: Guantanamo-gevangenen

Geplaatst: 08-08-09 12:12

Ik raad iedereen hier aan de film "the Road to Guantanamo" te bekijken. Opent aardig de ogen...

**Geplaatst**: 08-08-09 14:55

Geplaatst: 08-08-09 14:55

Shiloh schreef:
Ik raad iedereen hier aan de film "the Road to Guantanamo" te bekijken. Opent aardig de ogen...

http://video.google.es/videoplay?docid= ... 5530677622