Geplaatst: 12-05-09 19:28 Nouks schreef:Sigrid, je sluit jezelf misschien uit als minister maar als je heel sterk uit de verkiezing komt betekent dat wél dat je in de oppositie ook heel veel druk kunt uitoefenen. Bovendien, als Bos toch met Wilders zou willen gaan regeren, moeten beide partijen tot een overeenkomst komen waarin ze zich allebei zouden kunnen vinden. Dat is met zulke verschillende ideologieën niet alleen heel erg moeilijk (als niet onmogelijk), maar dat zou bovendien waarschijnlijk een hoop kiezers (lees: steun vanuit de achterban) kosten (want die stemmen niet op "een mix tussen PvdA en Wilders", maar op de ideologiën van de PvdA). Jij zou er als kiezer ook niet blij van worden als je zou stemmen op de PvdA en de PvdA vervolgens Wilers' plannetjes zou gaan zitten uitvoeren...
Het is ten eerste niet bekend of Bos na de volgende verkiezingen weer op zijn ministerspost kan gaan zitten, ook heeft zijn ministerspost niets te maken met het standpunt dat hij nu heeft ingenomen. Hij heeft die uitspraak gedaan als lid van PvdA en niet als minister van financiën (of hij moet iets op Wilders financiële plannen aan te merken hebben). Ten tweede hebben we wel gemerkt de afgelopen tijd dat de oppositie in moeilijke tijden, bij lastige beslissingen zonder pardon buiten spel wordt gezet (reactie Wilders was hierop dat hij wegliep uit de Kamer) en de regering gewoon zijn gaan gaat.
En verschillende ideologieën zullen in een consensusdemocratie wel moeten samenwerken, want zo is ons systeem ingericht. Het zal niet altijd makkelijk zijn, de formatie neemt ook altijd enige tijd in beslag. Maar het is het systeem dat wij hier nou eenmaal hanteren in Nederland. Maar ik zie niet in waarom PvdA en Wilders het niet eens zouden kunnen worden op onderwerpen als zorg, onderwijs, milieu enz.
Wendy schreef:_Sigrid_ schreef:Het bij voorbaat uitsluiten van een partij en daarmee het buitenspel zetten van zijn aanhangers is per definitie ondemocratisch.
Wat is dan volgens jou de definitie van democratie?
Is dat directe democratie, dus per definitie altijd doen wat het volk wil?
Of is dat een gedelegeerde democratie: het volk kiest een aantal mensen die namen hen regeren, die daar ook een eigen beslissingsbevoegdheid in hebben.
Iets is nooit per definitie democratisch of ondemocratisch. Daarvoor zul je het eerst eens moeten worden over een definitie van het begrep democratie.
Nou, in ieder geval dat iedereen mee kan doen. Participatie dus en gelijke kansen voor iedereen om deel te nemen aan politiek. Misschien kan je je reactie nader toelichten, want ik begrijp niet helemaal wat dit te maken heeft met directe dan wel indirecte volksvertegenwoordiging. Er is overigens niet één definitie aan te wijzen over het begrip democratie.
. 
