Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-03-09 22:08

Geplaatst: 28-03-09 22:08

En als je nou zelf ook medicijnen nodig hebt die niet vergoed worden door de verzekering? Keuze: jij de medicijnen en de hond eruit of de hond de medicijnen? Ik geloof dat ik wel weet wat ik zou kiezen, en nee, dat is niet de hond. No offense hoor, meer 'ik probeer me even voor te stellen wat er allemaal gebeurd zou kunnen zijn'

**Geplaatst**: 28-03-09 22:13

Geplaatst: 28-03-09 22:13

Dan zou ik voor die krantenwijk gaan, ik ga niet lopen kiezen en mezelf belangrijker vinden dan mijn huisdier, beide zijn even belangrijk.

**Geplaatst**: 28-03-09 22:20

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 28-03-09 22:20

Het punt met medicijnen nodig hebben is vaak dat er iets is waardoor je dat soort dingen niet kunt doen

Ik zeg niet dat dat hier aan de hand is, maar wat ik bedoel is: er kan dus best wel iets meer achter zitten dan alleen maar 'ik heb geen zin om er een krantenwijk bij te nemen'. Alleen al uit het briefje blijkt dat het de oude eigenaar echt aan het hart is gegaan.

**Geplaatst**: 28-03-09 22:24

Geplaatst: 28-03-09 22:24

Antwoord dan op blue_eyes...
Wat nou als je gewoon niet ''even'' een krantenwijkje kan nemen door ziekte?
Dan zou bij mij trouwens ook de keuze makkelijk zijn geweest hoor blue_eyes, dan gaat de hond er uit.
Heel, heel triest.

Toch snap ik die mensen wel, als je het gewoon niet kán betalen en een asiel laat het beessie inslapen en jij bent gek op die hond.
Breng jij hem dan naar het asiel terwijl hij daar word ingeslapen? Nou ik niet.
Ze hebben het dier netjes achtergelaten..
Met water en voer, en zijn deken en jas, brief erbij bij een punt waar hij sowiezo gevonden zou worden.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen hoor..
Ik moet er niet aan denken dat ik de zorg van mijn dieren echt niet kan betalen en ik dan even de keuze krijg:
Naar het asiel en het word afgemaakt, of ik houd het en het krabt zich helemaal kapot...

**Geplaatst**: 28-03-09 22:28

Geplaatst: 28-03-09 22:28

Shame on me, ik heb niet alles gelezen...

Maar ik vind dit nog iets anders dan mensen die hun hond echt aan hun lot overlaten zoals met onze hond is gebeurd. Deze persoon heeft gewoon echt het beste met zijn dier voor, maar kan het gewoon niet meer betalen. Dan vind ik dit een betere oplossing dan je dier helemaal niet proberen te helpen.

Ik vind wel, dat als je een dier aanschaft dat je rekening moet houden met onverziene kosten, maar als Mone nu voor een paar 1000 euro naar de kliniek moet, dan heb ik ook een probleem. Als haar wegdoen de enige manier zou zijn om dan uit de kosten te komen, dan zou ik dat doen. Maar ik zou wel een goed huis zoeken, zelf.

**Geplaatst**: 28-03-09 22:29

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 28-03-09 22:29

Aan een boom het beste met het dier voor hebben?
Wat als hij pas na een week gevonden was? dan was zijn eten wel al op hoor. Helemaal verkleumd van de regen.

**Geplaatst**: 28-03-09 22:35

Geplaatst: 28-03-09 22:35

Ja, vlak bij een bezoekerscentrum en vlak aan een wandelpad.
Daar blijft de hond zeker een week ongezien.

**Geplaatst**: 28-03-09 22:36

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 28-03-09 22:36

Wat is vlak bij? 1 meter? 10 meter? een kilometer?

**Geplaatst**: 28-03-09 22:39

Geplaatst: 28-03-09 22:39

moonfish13 schreef:
Antwoord dan op blue_eyes...
Wat nou als je gewoon niet ''even'' een krantenwijkje kan nemen door ziekte?
Dan zou bij mij trouwens ook de keuze makkelijk zijn geweest hoor blue_eyes, dan gaat de hond er uit.
Heel, heel triest.

Toch snap ik die mensen wel, als je het gewoon niet kán betalen en een asiel laat het beessie inslapen en jij bent gek op die hond.
Breng jij hem dan naar het asiel terwijl hij daar word ingeslapen? Nou ik niet.
Ze hebben het dier netjes achtergelaten..
Met water en voer, en zijn deken en jas, brief erbij bij een punt waar hij sowiezo gevonden zou worden.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen hoor..
Ik moet er niet aan denken dat ik de zorg van mijn dieren echt niet kan betalen en ik dan even de keuze krijg:
Naar het asiel en het word afgemaakt, of ik houd het en het krabt zich helemaal kapot...

Dat bedoel ik...

**Geplaatst**: 28-03-09 22:41

Geplaatst: 28-03-09 22:41

kazary schreef:
Aan een boom het beste met het dier voor hebben?
Wat als hij pas na een week gevonden was? dan was zijn eten wel al op hoor. Helemaal verkleumd van de regen.

Hij zat niet echt in the middle of nowhere...

**Geplaatst**: 28-03-09 22:42

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 28-03-09 22:42

Kennen jullie de plek dan?

**Geplaatst**: 28-03-09 22:43

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 28-03-09 22:43

Ik snap je punt wel hoor, en ik heb ook niet gezegd dat ik het ermee eens ben wat hier gebeurd is, maar ik wil alleen zeggen dat het veel erger had gekunt.
Rocky komt nu goed terecht, maar als de eigenaar hem had gehouden had hij dus niet behandeld kunnen worden...

**Geplaatst**: 28-03-09 22:45

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 28-03-09 22:45

Hij komt nu goed terecht, maar dat is nu net wat die persoon nooit zeker kon weten.

**Geplaatst**: 28-03-09 22:46

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 28-03-09 22:46

Nee, daar heb je gelijk in. Daarom zou ik het zelf nooit zo doen. Mocht het zo ver komen dat mijn paard weg moet, dan zoek ik zelf een nieuwe plek.

**Geplaatst**: 28-03-09 23:08

Geplaatst: 28-03-09 23:08

Blue_Eyes schreef:
En als je nou zelf ook medicijnen nodig hebt die niet vergoed worden door de verzekering? Keuze: jij de medicijnen en de hond eruit of de hond de medicijnen? Ik geloof dat ik wel weet wat ik zou kiezen, en nee, dat is niet de hond. No offense hoor, meer 'ik probeer me even voor te stellen wat er allemaal gebeurd zou kunnen zijn'

Ik begrijp wat je bedoeld en ik begrijp ook dat er dingen in je leven kunnen veranderen waardoor je je hond niet meer kunt betalen. Dat is allemaal vervelend genoeg en tot zover kan ik de eigenaar helemaal volgen.
Het is de manier waaróp hij zich van het dier ontdaan heeft waar ik mij boos over maak en die ik niet kan begrijpen. Als je echt om je dier geeft dan kun je dit niet, nooit

Dan zorg je dat het dier een goed ander thuis krijgt en desnoods breng je hem zelf naar het asiel toe. Bij deze manieren van handelen weet je dat het dier goed terecht komt en in ieder geval eten + drinken en een dak boven het hoofd heeft. Als je een hond in het bos achter laat is dat allemaal maar zeer de vraag, er lopen zoveel mensen rond met gekke ideeen in hun hoofd, dat risico wil je gewoon niet lopen met een dier waarvan je houd

**Geplaatst**: 28-03-09 23:14

Geplaatst: 28-03-09 23:14

Citaat:
Dan zorg je dat het dier een goed ander thuis krijgt en desnoods breng je hem zelf naar het asiel toe. Bij deze manieren van handelen weet je dat het dier goed terecht komt en in ieder geval eten + drinken en een dak boven het hoofd heeft.

Alleen hadden ze bij het asiel al beloofd dat ze hem zouden laten inslapen als eigenaar hem daar zou brengen. Dat was dus geen optie.

**Geplaatst**: 28-03-09 23:16

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 28-03-09 23:16

En als nu een of andere idioot hem had gevonden en mishandeld in wat voor vorm ook.
Dat weet je tegenwoordig toch niet meer?

**Geplaatst**: 28-03-09 23:23

Geplaatst: 28-03-09 23:23

Blue_Eyes schreef:
Citaat:
Dan zorg je dat het dier een goed ander thuis krijgt en desnoods breng je hem zelf naar het asiel toe. Bij deze manieren van handelen weet je dat het dier goed terecht komt en in ieder geval eten + drinken en een dak boven het hoofd heeft.

Alleen hadden ze bij het asiel al beloofd dat ze hem zouden laten inslapen als eigenaar hem daar zou brengen. Dat was dus geen optie.

Dat lijkt mij een vreemde gang van zaken voor een asiel moet ik zeggen, ik heb eigenlijk nog nooit gehoord dat ze vantevoren al melden dat ze een hond direct in laten slapen. En al zou dit echt zo geweest zijn, dan zou ik een ander asiel gezocht hebben, die zijn er genoeg in Nederland.
Aan een boom binden zou voor mij NOOIT een optie zijn, in mijn ogen is het onmenselijk om een dier dat van jou afhankelijk is en waarvoor jij verantwoordelijk bent op die manier achter te laten.
Nogmaals, ik begrijp de situatie van de eigenaar, soms kom je in omstandigheden terecht waardoor je een dier niet meer kunt betalen en dat is erg genoeg. Maar de manier waarop dit dier aan zijn lot is over gelaten daar kan ik geen enkel begrip voor opbrengen

**Geplaatst**: 28-03-09 23:33

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 28-03-09 23:33

Als je een hond naar het asiel brengt moet je er voor betalen. Misschien had de eigenaar gewoon helemaal geen geld meer. En een hond met deze soort allergie is ook niet makkelijk herplaatsbaar. Ik zou hem in ieder geval nooit nemen vanwege de kosten. Een boom vind ik ook wel heel erg maar hij heeft de hond niet willen laten inslapen denk ik. En dat laten inslapen kost ook weer geld alhoewel er meestal wel met een DA een afbetalingsregeling te treffen valt.

Triest hoor.

**Geplaatst**: 28-03-09 23:39

Geplaatst: 28-03-09 23:39

triest hoor!

maar super fijn dat rocky een fijn thuis heeft gekregen
en zo lelijk vind ik m eigenlijk niet

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-03-09 23:41

Geplaatst door de TopicStarter : 28-03-09 23:41

Chiqa schreef:
Dit vidn ik dus echt triest en not done. Al moet ik een week op droog brood en water, mn dieren krijgen de hulp en verzorging die ze nodig hebben.
Sluit dan voor een paar euro per maand een verzekering af als je toch al weet dat je geen cent te makken heb.
Of nog beter, begin niet aan dieren!
Wat een trieste publiekstunt!!

Mas schreef:
Wat verschrikkelijk, ik heb hier geen woorden voor en ik kan me niet voorstellen hoe iemand zijn dier ergens in een bos achter kan laten zelfs al is het vlakbij een bezoekerscentrum en heeft hij eten en water...
Ik vind het not done om zo met een dier om te gaan, dit heeft hij niet verdient. Ben het eens met Chiqa: al moet ik zelf een week op droog brood leven, mijn dieren gaan voor alles.
Gelukkig is deze hond goed terecht gekomen, maar helaas zal het voor velen niet zo mooi aflopen...

Chiqa schreef:
Ik blijf vinden waar een wil is is een weg. Helemaal geen rooie rot cent gaat er niet bij mij in. Schulden okay, leven is duur, maar dan toch even een weekje geen luxe? Als je daarmee een dier redden kan, maar om hem nu aan een boom et binden.....Sorrie dan heb je geen verstand.

Chiqa schreef:
Blue Euses, waar een wil is is een weg. Je kan ook een krantenbaantje dr bij nemen, kan je mij niet vertellen dat je daar geen zakje dieetvoer voor kan kopen.

Jullie denken er geloof ik veel te luchtig over. Ik denk namelijk dat deze mensen al veel langer op droog brood leven dan dat weekje waar jullie het over hebben, en zich al helemaal geen luxe (meer) kunnen veroorloven.

Weet jij wel hoe duur dieetvoeding is Chica? Weet je wel hoeveel een Bull Terrier per dag wegeet? Als je dat aan duur dieetvoer moet uitgeven, dan ben je een arme hals, als je het bijv. van een uitkering moet doen. Ik ben € 90,00 per maand kwijt aan vlees voor mijn Bull Terrier, omdat ze 8 ons vlees per dag eet. Dat is € 3,00 per dag! Dat is vaak meer geld dan ik voor mijn eigen eten uitgeef!

Ik geloof niet dat een krantebaantje nou zo goed betaald om die kosten te dekken. En dan heb je het nog alleen over de voeding! Niet eens over de hypo-allergeen spuiten die zo'n dier met een beetje pech elke maand moet krijgen.

Uit het verhaal (ook bij Hart van Nederland) begreep ik dat de hond gevonden was met een zak brokken van de Lidl. Nou dat is dus absoluut geen goed voer voor een hond met een huidallergie. Tevens was de hond helemaal opgezwollen van de Pretnizon. Pretnizon is de goedkope oplossing om een hond te geven, om de jeuk te verminderen. Dit kost maar een paar tientjes en je doet normaal gesproken een maand of 2 met deze pillen. Maar hierdoor had de hond waarschijnlijk dus weer de ziekte van Cushing opgelopen. Uit dit verhaal begrijp ik al dat de eigenaar domweg zelf niet de financiele middelen heeft gehad om de hond goed voer te kopen (bijvoorbeeld Carnibest, wat gemaakt is van vers vlees) en om de hypo-allergeen kuur te kopen (1 kuur kost mij € 220,00 en ik doe er ca. 1/2 jaar mee).

Een weekje minder eten zal dus niet de oplossing zijn. Want de hond zal elke dag opnieuw goed voer voorgezet krijgen en elke maand zijn spuit moeten krijgen. Een krantebaantje is daarbij niet de oplossing. Een goed betaalde baan wel.

Maar ja...wie zal zeggen welke veronderstellingen van ons nu juist zijn.
Voor hetzelfde geld heb ik het helemaal mis en zijn het wel mensen die geen zin hadden om het geld aan de hond te spenderen, maar liever aan zichzelf.

Laatst bijgewerkt door Isabonny op 28-03-09 23:44, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-03-09 23:41

Geplaatst: 28-03-09 23:41

kazary schreef:
Kennen jullie de plek dan?

Ik ken de plek waar de hond ongeveer heeft moeten zitten. Dit is een plek waar dagelijks veel mensen voorbij rijden en stoppen, gezien werd hij zeker. Ik kom er zelf iedere dag langs, ik weet echter niet of hij ergens zat waar je hem vanuit de grote weg ook kon zien.

Natuurlijk keur ik het niet goed wat deze mensen hebben gedaan, echter ben ik er wel van overtuigd dat hij met veel moeite daar achtergelaten is geworden. De reden waarom deze mensen dit op deze manier hebben gedaan kun je nooit weten zonder dat ze zelf reageren. Het blijft alleen maar speculeren. Het klinkt allemaal zo makkelijk van pak je dan een baantje erbij al is het een krantenwijk, wie zegt dat er net op dat moment van dat soort baantjes zijn, of diegene uberhaupt kan werken. Iets simpels als poetsen bij mensen daar doe je al een tijd over wil je vaste plekken krijgen, achter de kassa zoeken ze jongere mensen, weekendbaantjes ook het liefst jongeren. Je weet niet wat het voor mensen zijn geweest, jong/oud ziek?? Wel is het dat hun voor hun eigen idee het beste hebben gedaan voor de hond.

**Geplaatst**: 28-03-09 23:54

Geplaatst: 28-03-09 23:54

Isabonny schreef:
Jullie denken er geloof ik veel te luchtig over.

Dat denk ik niet

Je kunt eenvoudigweg niet luchtig denken over het feit dat iemand een levend wezen aan een boom achterlaat in een bos... Ik heb al verschillende keren aangegeven dat ik het begrijp als mensen geen geld meer hebben. Dat het meer was dan een kwestie van een weekje droog brood dat was mij ook duidelijk, want die man moet aardig wanhopig geweest zijn. Ik noemde die week ook meer als voorbeeldje.

Maar hoe uitzichtloos je situatie ook is, ik vind niet dat je dan het recht hebt om een dier waarvoor je de verantwoording draagt op zo'n manier aan zijn lot over te laten.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-03-09 23:58

Geplaatst door de TopicStarter : 28-03-09 23:58

Mas schreef:
Isabonny schreef:
Jullie denken er geloof ik veel te luchtig over.

Dat denk ik niet
Je kunt eenvoudigweg niet luchtig denken over het feit dat iemand een levend wezen aan een boom achterlaat in een bos... Ik heb al verschillende keren aangegeven dat ik het begrijp als mensen geen geld meer hebben. Dat het meer was dan een kwestie van een weekje droog brood dat was mij ook duidelijk, want die man moet aardig wanhopig geweest zijn. Ik noemde die week ook meer als voorbeeldje.
Maar hoe uitzichtloos je situatie ook is, ik vind niet dat je dan het recht hebt om een dier waarvoor je de verantwoording draagt op zo'n manier aan zijn lot over te laten.

Nee, daar heb je helemaal gelijk in.

**Geplaatst**: 29-03-09 00:01

Re: Hond Rocky vastgebonden aan boom

Geplaatst: 29-03-09 00:01

Laat hij/zij zijn dier wel aan het lot over? Hoe vaak is hij/zij wel niet langs gereden om te kijken of de hond er nog zat?

Met een groot financieel probleem was hij/zij misschien nog net in de gelegenheid de hond een laatste spuitje te laten geven.....

Welke oplossing vinden jullie dan acceptabel ??