Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-03-09 14:34

Re: EO schopt presentator eruit wegens foto's

Geplaatst: 04-03-09 14:34

Ik ben het eens met Mindfields en Jacimatho, naaktheid zou toch iets normaals moeten zijn? Volgens mij moeten we ons van de EO allemaal voortplanten en daarvoor moet je toch ook naakt zijn

.

Nee, serieus, het is wel wat overtrokken om Arie 3 maanden te schorsen. Het blaast juist het stoffige een beetje van het imago van de EO. Hij maakt daar erg leuke programma's

**Geplaatst**: 04-03-09 14:38

Geplaatst: 04-03-09 14:38

Ik vind het raar dat ze hem hierom hebben geschorst, maar anderszijds: Het is van Arie ook helemaal niet netjes om niet te overleggen terwijl dat wel de regel is.
Dat ze eens serieus in gesprek gaan vind ik dus wel logisch, maar schorsen gaat te ver.

Edit: titel is trouwens niet helemaal juist, hij is niet ontslagen maar geschorst

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 04-03-09 14:41, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-03-09 14:39

Geplaatst: 04-03-09 14:39

Dit is werkelijk waar de domste reden om iemand te schorsen.

**Geplaatst**: 04-03-09 15:07

Geplaatst: 04-03-09 15:07

Ik kan me er toch wel wat bij voorstellen hoor, tuurlijk is naaktheid gewoon en natuurlijk, maar het gaat hier natuurlijk om de context van die foto's. Ik denk dat als hij in zijn achtertuin op een onbewaakt ogenblik zou zijn gefotografeerd dat het dan geen probleem was, maar nu staat hij natuurlijk uitdrukkelijk als "lekker ding" c.q. lustobject op de foto en dat is denk ik waar het ze om te doen is. Volgens hen zou het niet om de buitenkant moeten gaan, maar hadden ze bijvoorbeeld een diepgaand interview moeten plaatsen (wie zit dáár nou op te wachten als je zo'n lijf hebt, haha) met een fotootje van Arie in de kleertjes

**Geplaatst**: 04-03-09 15:10

Geplaatst: 04-03-09 15:10

nou ik ben de enige op heel bokt die het eens is met de EO. haha

**Geplaatst**: 04-03-09 15:39

Geplaatst: 04-03-09 15:39

Ik vind het ook niet wereldschokkend hoor, maar ik kan wel begrijpen dat je als clubje bepaalde normen en waarden hebt (ongeacht of dat dezelfde zijn die ik zelf heb) en dat je je daar aan wilt houden!

Zij hebben de stelregel dat zich niet zo willen profileren, nou ja, daar hebben ze zich aan gehouden. Wat mij betreft verhuist Arie naar SBS ofzo, mag 't ie van mij alles in zijn nakende niksie presenteren hoor

**Geplaatst**: 04-03-09 16:17

Geplaatst: 04-03-09 16:17

anneliesdj schreef:
Jacimatho schreef:
Even afgezien van het feit dat iedere kerk bijkans wel een groot kruis bezit met een man in een lendenlapje eraan..

Ho, zou je je misschien wat meer kunnen verdiepen in 'iedere kerk'? dit klopt namelijk van geen kanten

faye schreef:
Gut, wat opmerkelijk dat EO "sterren" ineens zo in opspraak zijn. Of liever: de EO in opspraak is.
Je kunt wel in de jaren vijftig willen blijven leven, en de vergrijzing van Nederland als achterban hebben. Maar ben je dan met toekomstvisie bezig?

Het gaat er niet om om met de stroom mee te gaan, maar om je eigen normen en waarden te houden. De EO heeft als christelijke omroep altijd al gezegd geen bloot op de buis en in hun blad te willen dus lijkt me vrij logisch dat ze er niet blij van worden als hun presentatoren wel bloot poseren voor een ander blad, dan kun je net zo goed meteen al je normen en waarden overboord gooien.
Als normen en waarden aan mode onderhevig zijn, zijn het ook geen normen en waarden meer.

faye schreef:
Het feit dat het om een homo glossy gaat zal wel veel uitmaken denk ik

Er staat van niet maar ik twijfel er ook sterk aan (ik denk niet dat het de doorslag heeft gegeven, ik denk eerder dat het het nog erger maakt)

Helemaal mee eens!

russel schreef:
geerke schreef:
in adam's kostuum nog wel....en dat mag niet?

ik ben benieuwd naar de foto's..ik vind het wel een lekker ding

Ja, maar Adam had toch alleen maar een vijgenblaadje? Is dat geen porno dan? Ik zie ze al zo presenteren, wel goed voor de kijkcijfers

Even gegoogled, maar dat is een lekker ding, ook fotomodel toch?? Die mag van mij wel met vijgenblad plaatsnemen.

Dat klopt niet hoor, Adam was naakt tot het moment dat hij van de boom van kennis van goed en kwaad at, toen trok hij even een vijgenblaadje aan omdat hij het anders ook niet wist, maar nog diezelfde avond kreeg hij kleren van dierenvel.

**Geplaatst**: 04-03-09 16:20

Geplaatst: 04-03-09 16:20

Vind het een beetje overdreven allemaal!
Ben nu wel nieuwsgierig naar die foto's _O-

**Geplaatst**: 04-03-09 16:28

Geplaatst: 04-03-09 16:28

alex66 schreef:
groot gelijk, stel je voor straks wil Andries Knevel ook naakt op de foto en heeft het hele land gelijk 40 dagen geen zin meer in sex

grapje .. nee ik snap het wel de EO moet aan de achterban denken en mensen die lid zijn van de EO zitten nou eenmaal niet te wachten op foto`s van schaars geklede mannen in een homo blad.

niet in het openbaar tenminste

Andries Knevel naakt op een foto? De mensheid zou uitsterven.

Ik vind het niet zo handig van de presentator. Hij had dit op zijn klompen aan kunnen voelen. Ik vind het ook bekrompen van de EO, maar zo is het nou eenmaal.

**Geplaatst**: 04-03-09 16:42

Geplaatst: 04-03-09 16:42

Zaina schreef:
nou ik ben de enige op heel bokt die het eens is met de EO. haha

Ik ben het ook wel eens met ze hoor, iig wel wat dit geval aan gaat

**Geplaatst**: 04-03-09 16:51

Re: EO schopt presentator eruit wegens foto's

Geplaatst: 04-03-09 16:51

Bij de vergelijking met de tina krijg ik wel een beetje rillingen overigens.

**Geplaatst**: 04-03-09 16:53

Geplaatst: 04-03-09 16:53

Blue Eyes, van die berenvellen wist ik niet

, overal staat hij met dat blaadje op afgebeeld.

Dan toch wel raar dat de kerk daar geen aanstoot aan geeft?

**Geplaatst**: 04-03-09 16:54

Geplaatst: 04-03-09 16:54

Ik vind het bekrompen en idioot van de EO om zo'n sanctie op te leggen aan Arie Boomsma omdat hij in een glossy verschijnt met een fotoreportage.

Hij schaadt hier imo het imago van de EO niet mee, dat doen ze imo zelf met deze belachelijke straf.

Naaktheid is imo iets volkomen normaals. We zijn allemaal naakt geboren en Adam en Eva schijnen ook naakt geweest te zijn.

Ik begrijp niet wat de EO hier zo erg aan vind hoor..

**Geplaatst**: 04-03-09 16:57

Geplaatst: 04-03-09 16:57

Nanne schreef:
Hij schaadt hier imo het imago van de EO niet mee, dat doen ze imo zelf met deze belachelijke straf.

Wel dus.

**Geplaatst**: 04-03-09 16:58

Geplaatst: 04-03-09 16:58

anneliesdj schreef:
Nanne schreef:
Hij schaadt hier imo het imago van de EO niet mee, dat doen ze imo zelf met deze belachelijke straf.

Wel dus.

Care to explain?

Hoe schaad hij hiermee hun imago dan?

Ik heb overigens niet het hele topic door gelezen hoor, dus sorry als dit al besproken is

**Geplaatst**: 04-03-09 16:59

Geplaatst: 04-03-09 16:59

Ach, als de EO zich in deze tijd op deze manier belachelijk wil maken moeten ze dat vooral doen!

**Geplaatst**: 04-03-09 17:02

Re: EO schopt presentator eruit wegens foto's

Geplaatst: 04-03-09 17:02

Nanne; lijkt me vrij logisch toch?

**Geplaatst**: 04-03-09 17:04

Re: EO schopt presentator eruit wegens foto's

Geplaatst: 04-03-09 17:04

Nou ja mij niet.

Anders zou ik niet om een uitleg vragen.

**Geplaatst**: 04-03-09 17:05

Geplaatst: 04-03-09 17:05

Maar er zijn genoeg vrijdenkende gelovigen die hier geen punt van maken, toch jammer dat het conservatieve dan weer overwint. Juist hem als BNer van de EO vind ik erg jong/vooruitstrevend. Hij is fotomodel, dat weten ze toch? Een dubbele moraal dan maar weer als hij dan wel EO vertegenwoordiger mag zijn. Zijn eigen geloof als christelijke wordt dan dus niet gerespecteerd.

**Geplaatst**: 04-03-09 17:06

Geplaatst: 04-03-09 17:06

HEEFT de EO dan een imago?
Ik bedoel, dat is de geraniumomroep.

**Geplaatst**: 04-03-09 17:09

Geplaatst: 04-03-09 17:09

faye schreef:
HEEFT de EO dan een imago?
Ik bedoel, dat is de geraniumomroep.

Dan is dat het imago wat het bij jou heeft.

Ik had het meer stijl gevonden van de EO als ze achter hem waren gaan staan en het super van hem hadden gevonden.

Net als al gezegd is, ze respecteren zijn manier van het geloof dat ook niet imo.
Hij voelde zich hier duidelijk goed bij, ondanks zijn geloof, anders had hij dit ook nooit gedaan.

**Geplaatst**: 04-03-09 17:09

Geplaatst: 04-03-09 17:09

Ja, geraniumimago

Nu dus met een bloten torso.

Maar hier Faye, hebben de dames enkellange rokken...dus zo een lekkere torso is niet iets wat je je vrouw laat bekijken, toch?

**Geplaatst**: 04-03-09 17:10

Re: EO schopt presentator eruit wegens foto's

Geplaatst: 04-03-09 17:10

Nee stel je voor dat ze zich vergapen aan een andere man. En die mannen maar stiekem porno kijken

Ik word een beetje melig, sorry!

**Geplaatst**: 04-03-09 17:15

Geplaatst: 04-03-09 17:15

faye schreef:
Nee stel je voor dat ze zich vergapen aan een andere man. En die mannen maar stiekem porno kijken
Ik word een beetje melig, sorry!

Sneaky die Playboy verstoppen in de garage en maar porno kijken op internet als de vrouw van huis is..

Maar een blote bast van Arie.. Foei!! :')

**Geplaatst**: 04-03-09 17:16

Geplaatst: 04-03-09 17:16

faye schreef:
Nee stel je voor dat ze zich vergapen aan een andere man. En die mannen maar stiekem porno kijken
Ik word een beetje melig, sorry!

Ja, sorry bokkers, niet bedoelt om te kwetsen. Maar Faye en ik wonen op de biblebelt.