Bokt.nl

**Geplaatst**: 01-03-09 15:00

Re: Pedofielensite voor of tegen?

Geplaatst: 01-03-09 15:00

Deze mensen hebben hun straf gehad en godzijdank leven we in een land waar zelf voor agentje spelen verboden is. Je kweekt op deze manier alleen maar meer zinloos geweld (er word iemand aangevallen die niks doet) en sprake van moord is niet eens zo heel ver gezocht. Heeft iemand enigsinds een idee van de impact van wat er gebeurd als dit eindelijk legaan zou worden? want hiermee zeg je eigelijk dat iedereen voor eigen rechter mag gaan spelen. Mensen zijn nou eenmaal niet er toe in staat dat als ze deze informatie hebben er daadwerkelijk verstandig mee om te gaan. Je leest het hier immers ook "hun het leven zuur maken, zoals zij het leven hebben verpest van een kind" hiermee geef je dus eigelijk aan dat je het niet erg vind als deze mensen dagelijks worden geterroriseert. Doet me denken aan de martellingen door het amerikaanse leger in Afganistan, hoeveel mensen hier keurde dat goed?.. maar ik ga off topic zie ik.

@Ukje, lijkt me niet verstandig op deze manier zaai je juist angst in en worden mensen erg paranoide bij elke nieuwe bewoner die daar komt te wonen.

@Less, vind ik jammer less dat je me niet wilt leren begrijpen in dat standpunt. Juist met het legaliseren van realistisch getekende kinderporno word het aantrekkelijker voor zulke producenten om juist dat op de markt te gaan brengen ipv echte kinderen te misbruiken. En ik neem aan dat we het er beide over eens zijn dat elk kind dat gered word telt.

@Superwoman, op deze manier bescherm je de slachtoffers niet de pedofiel zal juist verhuizen dus die is al weg. Ik denk dat je op deze manier juist dit soort mensen meer in de aandacht zet (de pedofiel) waardoor de slachtoffers veel vaker wat van hem moeten horen. Er zal meer media aandacht uitgaan en de namen van familie's zullen veel vaker weer naar voren worde gehaalt. Na mijn idee krijgen de familie's geen rust en kunnen ze niet op een gezonde manier aan hun verwerking komen.

@Zitzaswoom, Zoals tegen less eerder vermeld op deze manier zal het interessanter worden om films te produceren ipv het misbruiken van echte kinderen. Nog geen 50 jaar geleden werd homofilie gezien als een zieke gedachte die je niet moet voeden. Net als een homofiel kiest een pedofiel er niet voor op kinderen te vallen (lees! een pedofiel is niet per definitie iemand die kinderen misbruikt) Juist het verdringen van gedachten en lusten zorgt ervoor dat ze hardnekkiger worden, met alle gevolgen van dien. Op deze manier heb je ook veel meer overzicht en zal pedofilie minder ondergronds zijn.

@Hittepit, ik vind het bijzonder spijtig te lezen dat je zelf slachtoffer bent geweest van een pedofiel. Dit wens je niemand maar dan ook niemand ooit te overkomen.

Ik weet dat ik absoluut tegen het standaard mainstream maatschappelijke denken zit als het gaat om dit onderwerp (en niet alleen dit onderwerp) en blij te zien dat ik niet word aangevallen om mijn specifieke ideeen dus daar wil ik jullie wel even voor bedanken. Op deze manier is het interresanter om met elkaar te praten over dit onderwerp. Ik ben er niet op uit mensen net zoals mij te laten nadenken, maar wel te laten inzien wat de gevaren zijn van het bekend maken, maar ook dat er andere oplossingen mogelijk zijn.

**Geplaatst**: 01-03-09 16:18

Geplaatst: 01-03-09 16:18

Benfan schreef:
@Superwoman, op deze manier bescherm je de slachtoffers niet de pedofiel zal juist verhuizen dus die is al weg. Ik denk dat je op deze manier juist dit soort mensen meer in de aandacht zet (de pedofiel) waardoor de slachtoffers veel vaker wat van hem moeten horen. Er zal meer media aandacht uitgaan en de namen van familie's zullen veel vaker weer naar voren worde gehaalt. Na mijn idee krijgen de familie's geen rust en kunnen ze niet op een gezonde manier aan hun verwerking komen..

imo kan de pedofiel wanneer hij is verhuist makkelijk weer terug vallen in z'n oude routine.
Wanneer deze door de buurt in de gaten wordt gehouden, kán hij moeilijker terug vallen.

Citaat:
Deze mensen hebben hun straf gehad

Helaas voor de slachtoffers, hebben die daar heel hun leven last en staat imo niet in verhoudig tot 'een straf' zoals nu het geval is.

Citaat:
Mensen zijn nou eenmaal niet er toe in staat dat als ze deze informatie hebben er daadwerkelijk verstandig mee om te gaan.

Blijkbaar kunnen de pedofielen ook niet verstandig met hun 'drang/verlangen' om gaan. Dat ze vaak in herhaling vallen is duidelijk nu het geval.
Misschien zullen podofielen in de toekomst beter nadenken over de risico's wanneer ze gesnapt worden en bedenken dat dát het niet waard is.

**Geplaatst**: 01-03-09 16:33

Re: Pedofielensite voor of tegen?

Geplaatst: 01-03-09 16:33

Tja Superwomen, dat is het juist ook...
Pedofilie is een complex iets en nee, vaak kunnen ze de consequenties van hun daden niet overzien. Dit kan meerdere oorzaken hebben en is moeilijk uit te leggen aan 'leken' ( niet denigrerend bedoeld hoor )
En dit is absoluut niet om daden te bagatelliseren, want zo als al eerder gezegd misbruik wens je niemand toe.

En ja de maatschappij dient beschermd te worden tegen deze mensen, maar deze mensen moeten ook beschermd worden tegen de maatschappij.

**Geplaatst**: 01-03-09 16:46

Geplaatst: 01-03-09 16:46

Kanelly schreef:
Tja Superwomen, dat is het juist ook...
Pedofilie is een complex iets en nee, vaak kunnen ze de consequenties van hun daden niet overzien. Dit kan meerdere oorzaken hebben en is moeilijk uit te leggen aan 'leken' ( niet denigrerend bedoeld hoor )
En dit is absoluut niet om daden te bagatelliseren, want zo als al eerder gezegd misbruik wens je niemand toe.

En ja de maatschappij dient beschermd te worden tegen deze mensen, maar deze mensen moeten ook beschermd worden tegen de maatschappij.

toch zijn ze niet achterlijk en doen het 'stiekum'.
Tuurlijk is het complex en zullen ze ook niet gekozen hebben voor die gevoelens.
Toch kan iedereen ervoor zorgen dat die z'n gevoelens onder controle houdt en niet toe geeft. Kan je dat niet, dan behoor je niet in een gemeente 'vrij' te zijn.

**Geplaatst**: 01-03-09 17:04

Re: Pedofielensite voor of tegen?

Geplaatst: 01-03-09 17:04

Achterlijk is niet echt de juiste benaming, maar dit kan juist wél een rol spelen.
En nee, niet iedereen kan deze gevoelens onder controle houden en zien de ernst van hun daden ook niet in.

( ik spreek hier dan wel van voor de behandeling, degenen die niet te behandelen blijken horen inderdaad ook niet vrij te zijn en krijgen vaak ook een enkeltje LBA )

Waar ik me vooral aan stoor is dat veroordeelde pedofielen nog steeds weg kunnen komen met een straf in een PI. I.m.o. moet dit niet meer kunnen en dienen ze allemaal langdurig behandeld te worden.
En nee, ook dat voorkomt recidive niet, dat weet ik. Maar het is wel effectiever dan zitten in een PI.

**Geplaatst**: 02-03-09 16:52

Geplaatst: 02-03-09 16:52

Voor,
De naam hoeft niet van mij maar het is wel fijn als je opzoek bent naar een huis dat er geen pedofiel in je buurt woont. En als dit soort lui zijn opgepakt en het is bewezen, mogen ze van mij net als in china doen. 1 keer stelen, 1 vinger kwijt. 2 keer stelen, 2 vingers kwijt. Zorg maar dat ze ze niet meer kunnen gebruiken. Maarja er zijn ook vrouwlijke pedofielen wat hier mee te doen. En iedereen die zegt ze verdienen een 2 de kans, jullie hebben geen idee waar jullie het over hebben. Alle pedofielen vallen altijd terug in oude patroon, als je hier slachtoffer van bent en hij wordt neit opgepakt wordt je er altijd mee geconfronteerd en hij/zij blijft altijd gevoelens houden voor kleine kinderen. Kleuterschoolen en padvinderijen hebben soms zelfs pedofielen in dienst omdat ze de achtergrond niet goed uitzoeken.

**Geplaatst**: 02-03-09 17:57

Geplaatst: 02-03-09 17:57

dees_daan schreef:
ja joh.. geef ze ook nog wat ze willen ze kiezen er wél voor om hun "idee" uit te voeren.. en pakken een kind hun hele jeugd af, hun hele leven misschien wel..

Nou idd mn bek valt hier van open, fout is fout, zo simpel is het. Snap echt niet dat er uberhaupt ook maar één gedachte in je op kan komen dat hier middelen voor moeten komen om deze trieste man (Of vrouw maar dat hoor je niet zoveel) ook maar één mietige seconde te vermaken.

Laat maar komen die site, ik heb dr nog een x-aantal aan te melden namelijk

**Geplaatst**: 02-03-09 18:28

Geplaatst: 02-03-09 18:28

Kanelly schreef:
Achterlijk is niet echt de juiste benaming, maar dit kan juist wél een rol spelen.
En nee, niet iedereen kan deze gevoelens onder controle houden en zien de ernst van hun daden ook niet in.

( ik spreek hier dan wel van voor de behandeling, degenen die niet te behandelen blijken horen inderdaad ook niet vrij te zijn en krijgen vaak ook een enkeltje LBA )

Waar ik me vooral aan stoor is dat veroordeelde pedofielen nog steeds weg kunnen komen met een straf in een PI. I.m.o. moet dit niet meer kunnen en dienen ze allemaal langdurig behandeld te worden.
En nee, ook dat voorkomt recidive niet, dat weet ik. Maar het is wel effectiever dan zitten in een PI.

En waarom niet?
Imo willen ze het blijkbaar niet.

Wanneer ze de ernst niet in zien, zit er volgens mij nog een steek los en zijn ze een gevaar voor de samenleving.

Ook pedofielen onder behandeling vallen geregeld terug, dus ook die zouden imo niet vrij rond mogen lopen.

**Geplaatst**: 02-03-09 18:43

Geplaatst: 02-03-09 18:43

Kanelly schreef:
Achterlijk is niet echt de juiste benaming, maar dit kan juist wél een rol spelen.
En nee, niet iedereen kan deze gevoelens onder controle houden en zien de ernst van hun daden ook niet in..

O de ernst van de zaak zien ze dr wel van in hoor, althans dat ze iets doen wat niet door de beugel kan
en of ze de gevoelens onder controle hebben of niet...Ik denk dat dit ze ook bar weinig uitmaakt.
Doet er ook niet toe, die site mag dr wat mij betreft komen, liever gister nog.

**Geplaatst**: 02-03-09 19:18

Geplaatst: 02-03-09 19:18

Daffie, geen idee waar ik het over heb? Ik werk met deze mensen, dus ik denk toch wel dat een beetje recht van spreken heb

En als ze allemaal terug zouden vallen in hun oude gedrag, zou het recidivecijfer dus 100% zijn. Wat niet zo is.
'De NRC geeft er cijfers van het WODC bij: Het algemene recidivepercentage van ex-tbs'ers ligt, gemeten over vele jaren, rond de 55%. Bij seksueel geweld is dit 5% en bij seksueel geweld tav kinderen is dit 2%.'

'Sinds de jaren zeventig is de recidive van tbs-gestelden sterk gedaald. Zes jaar na beëindiging van een tbs-maatregel pleegt 36 procent opnieuw een ernstig delict, terwijl dat dertig jaar geleden nog 52 procent was. Opvallend is dat maar een relatief klein percentage precies dezelfde fout maakt. Zo pleegt nog geen zeven procent van de zedendelinquenten in de eerste zes jaar opnieuw een vergelijkbaar zedenfeit.
(De Stentor 20 september 2005)'

En misschien nog een interessante link: http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... rechte_pad

Dat ze zich aangetrokken blijven voelen tot kinderen, tja kan je homosexualiteit of heterosexualiteit wel 'genezen' dan?

En de ontkenners en onbehandelbaren komen ook niet meer buiten, wat ik eerder ook al zei. Die krijgen wel een kamer op de LBA.
Maar moeten we ze dan allemaal maar op blijven sluiten? Ook degenen die wél een nieuw leven kunnen opbouwen?

En nogmaals, ik wil niets bagatelliseren, er zijn zeker mensen bij die de maatschappij niet meer in ogen vanwege de gruwelijke dingen die ze gedaan hebben. Maar er zijn ook mensen die wel ziekte inzicht krijgen en wel te behandelen blijken en die mensen verdienen i.m.o een 2e kans, zonder dat de heksenjacht meteen wordt geopend.

**Geplaatst**: 02-03-09 22:46

Geplaatst: 02-03-09 22:46

Blue_Eyes schreef:
Omdat er geen naam en adres genoemd wordt, maar slechts 'in buurt X loopt een pedo rond'. En dan komt de buurtkletsmachine op gang.
*Heb je het al gehoord? Er woont hier een pedo.*
*Ja, R van de T straat is toch lang weggeweest? Zou die vast gezeten hebben?*
*Hij was wel altijd al erg gek met kinderen, ja...*
Volgende gesprek:
*Heb je al gehoord dat R van de T straat een pedo is?*
Waarop R, die nietsvermoedend gewoon een wereldreis heeft gemaakt en zeker niet heeft vastgezeten en al helemaal niks met kinderen heeft, niet meer wordt aangekeken op straat en ineens een steen door zijn ruit vindt, omdat hij een pedo is. Terwijl de echte pedo niet eens gezien wordt.

Nee, mij te suggestief en teveel voer voor de roddelmachine. Ergo: dus om onschuldigen te beschermen. Pedo's hoeven van mij op zich ook niet beschermd te worden, maar om ze nou met naam en toenaam op internet te zetten gaat mij trouwens ook te ver.

Jammer he, dat mensen nog altijd zo laag kunnen zinken om hun eigen bedenkingen door te spelen naar anderen, wat uiteindelijk een lopend vuurtje wordt. Je krijgt dus hele verdraaide verhalen.
Mensen moeten eens stoppen met die onzin van vingerwijzen en vooroordelen als ze de feiten niet kennen

Ze zullen zich diep schamen als later naar voren komt dat deze R een wereldreis heeft gemaakt en hun kinderen op dat moment bij een pedo over de vloer komen.

Ik ben helemaal voor zo'n website

Tuurlijk moet je altijd goed opletten, maar je bedenkt je wel goed voor je je kinderen naar de speeltuin stuurt zonder begeleiding

**Geplaatst**: 02-03-09 23:07

Geplaatst: 02-03-09 23:07

Kanelly schreef:
Daffie, geen idee waar ik het over heb? Ik werk met deze mensen, dus ik denk toch wel dat een beetje recht van spreken heb
En als ze allemaal terug zouden vallen in hun oude gedrag, zou het recidivecijfer dus 100% zijn. Wat niet zo is.
'De NRC geeft er cijfers van het WODC bij: Het algemene recidivepercentage van ex-tbs'ers ligt, gemeten over vele jaren, rond de 55%. Bij seksueel geweld is dit 5% en bij seksueel geweld tav kinderen is dit 2%.'

'Sinds de jaren zeventig is de recidive van tbs-gestelden sterk gedaald. Zes jaar na beëindiging van een tbs-maatregel pleegt 36 procent opnieuw een ernstig delict, terwijl dat dertig jaar geleden nog 52 procent was. Opvallend is dat maar een relatief klein percentage precies dezelfde fout maakt. Zo pleegt nog geen zeven procent van de zedendelinquenten in de eerste zes jaar opnieuw een vergelijkbaar zedenfeit.
(De Stentor 20 september 2005)'

En misschien nog een interessante link: http://www.volkskrant.nl/binnenland/art ... rechte_pad

Dat ze zich aangetrokken blijven voelen tot kinderen, tja kan je homosexualiteit of heterosexualiteit wel 'genezen' dan?

En de ontkenners en onbehandelbaren komen ook niet meer buiten, wat ik eerder ook al zei. Die krijgen wel een kamer op de LBA.
Maar moeten we ze dan allemaal maar op blijven sluiten? Ook degenen die wél een nieuw leven kunnen opbouwen?

En nogmaals, ik wil niets bagatelliseren, er zijn zeker mensen bij die de maatschappij niet meer in ogen vanwege de gruwelijke dingen die ze gedaan hebben. Maar er zijn ook mensen die wel ziekte inzicht krijgen en wel te behandelen blijken en die mensen verdienen i.m.o een 2e kans, zonder dat de heksenjacht meteen wordt geopend.

Kom op zeg! Dat is toch nog veelste veel! Zoveel vooruitgang vind ik het ook niet in 30 jaar!
De cijfers vertrouw ik trouwens ook niet.
Ik heb ervaring met ME en met CGT.
Die cijfers kloppen ook niet. Beetje spelen met die cijfers en het ziet er zo positief uit!
Zó weer een jaar of meer subsidie.

**Geplaatst**: 03-03-09 00:22

Re: Pedofielensite voor of tegen?

Geplaatst: 03-03-09 00:22

Tja, 0% recidive zal een utopie blijven, ik denk dat je dat zelf ook wel snapt.

En ik snap niet goed wat subsidie hier te maken mee heeft, delinquenten moeten toch ergens verblijven als ze hun straf uitzitten.

**Geplaatst**: 03-03-09 10:22

Geplaatst: 03-03-09 10:22

Kanelly schreef:
Tja, 0% recidive zal een utopie blijven, ik denk dat je dat zelf ook wel snapt.

En ik snap niet goed wat subsidie hier te maken mee heeft, delinquenten moeten toch ergens verblijven als ze hun straf uitzitten.

Maar die therapie kost véél geld.
Als dat niet helpt, zal dat vervallen :)*

**Geplaatst**: 03-03-09 11:39

Re: Pedofielensite voor of tegen?

Geplaatst: 03-03-09 11:39

Dus, straf uitzitten in een PI en dan weer naar buiten?
Wel eens naar de recidivecijfers gekeken van normale detentie?

**Geplaatst**: 03-03-09 13:46

Re: Pedofielensite voor of tegen?

Geplaatst: 03-03-09 13:46

Ik ben tegen zo'n site.
En vooral om het gevaar dat mensen eigen rechter gaan spelen, er heksenjachten ontstaan, en wat als...... het de verkeerde was?

Over dat je leven verwoest zou zijn: kan je vertellen dat dat toch niet helemaal waar is. Ook ik heb minder leuke dingen meegemaakt in mijn jeugd, ik ben in therapie geweest, ja tuurlijk moet je het verwerken. Maar mijn leven is niet verwoest.

Ik geniet elke dag van het leven, van de liefde, van mijn mooie dieren en van goede, lieve mensen om mij heen. Je bent uiteindelijk zelf degene die bepaalt of je leven verwoest is, hoor.

Wat een therapeut ooit tegen mij zei:
Wat er gebeurd is, kun je niet meer terugdraaien, je bent niet verantwoordelijk voor wat jou aangedaan is.
Je bent wél verantwoordelijk voor wat je ermee doet, en hoe je de rest van je leven inricht......

**Geplaatst**: 03-03-09 13:54

Geplaatst: 03-03-09 13:54

Ik ben voor. Ik stel het ook niet op prijs als een pedofiel bij mij in de buurt zou wonen en zich dus kan vergrijpen aan mijn kind. Iedereen moet zelf weten waar hij of zij woont zo lang ze van kinderen af kunnen blijven ook prima. Helaas blijkt de praktijk toch vaak anders uit te wijzen dan mensen in theorie denken. Een ander heeft met de poten van mijn kind af te blijven. Elk kind die beschadigd is door zoiets is er 1 te veel... En over privacy van dit soort figuren? Als ze met hun poten van kinderen afblijven heb je je privacy. Mensen moeten niet voor eigen rechter spelen maar mensen mogen wel een waarschuwing krijgen wat iemand in de zin kan hebben met je kind.

**Geplaatst**: 03-03-09 14:01

Geplaatst: 03-03-09 14:01

aan de ene kant ben ik dik voor! die lui moeten ze levenslang opsluiten, maar er zijn ook vast wel gevallen die vastzitten door een verzinsel!( denk dat dat zeer kleine groep is!)

maar ik ben ook tegen voor het feit dat straks hebben de mensen een heel ander iemand voor zich omdat diegene dan net op die foto lijkt! fijn voor zo'n man of vrouw die dan zomaar beschuldigt word van pedofilie.

hoorde laatst dat er 600 pedogevallen per jaar worden behandelt! vind ik behoorlijk veel!

**Geplaatst**: 03-03-09 14:01

Geplaatst: 03-03-09 14:01

Kanelly schreef:
Dus, straf uitzitten in een PI en dan weer naar buiten?
Wel eens naar de recidivecijfers gekeken van normale detentie?

Wat nu 'dus'?

Als het aan mij zou liggen, zouden ze nooit meer vrij komen }:)

imo ís er geen juiste manier voor iedereen...
Ook zal het per geval verschillen.

**Geplaatst**: 03-03-09 14:08

Geplaatst: 03-03-09 14:08

Chiqa schreef:
Laat maar komen die site, ik heb dr nog een x-aantal aan te melden namelijk

Ja.. Laat vooral de burgers zelf kiezen wie er op komt.. :roll:

Want we zijn allemaal zo lekker eerlijk..

**Geplaatst**: 03-03-09 14:16

Geplaatst: 03-03-09 14:16

Marjo_x schreef:
Chiqa schreef:
Laat maar komen die site, ik heb dr nog een x-aantal aan te melden namelijk

Ja.. Laat vooral de burgers zelf kiezen wie er op komt.. Want we zijn allemaal zo lekker eerlijk..

Idd.......
er zijn genoeg mannen door vrouwen van van alles beschuldigd, omdat ze ze niet aardig vonden....... hoeveel onschuldigen zullen er niet op komen, en hun leven naar de bliksem zien gaan? Je krijgt geen baan meer, geen vrienden, geen sociale contacten, je bent niet meer veilig in je eigen huis.... een 'blijf van mijn lijf'huis is er voor vermeende daders echt niet, en je moet steeds maar over ke schouder kijken of er niet toevallig iemand "gerechtigheid" (lees: wraak) wil......

Je verwoest wél het leven van zo iemand. Omdat veel mensen een beschuldiging haast hetzelfde vinden als sluitend bewijs.....

**Geplaatst**: 03-03-09 14:18

Re: Pedofielensite voor of tegen?

Geplaatst: 03-03-09 14:18

Precies Yamcha

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is :Y)

**Geplaatst**: 03-03-09 14:20

Geplaatst: 03-03-09 14:20

Ndewilde schreef:
aan de ene kant ben ik dik voor! die lui moeten ze levenslang opsluiten, maar er zijn ook vast wel gevallen die vastzitten door een verzinsel!( denk dat dat zeer kleine groep is!)

maar ik ben ook tegen voor het feit dat straks hebben de mensen een heel ander iemand voor zich omdat diegene dan net op die foto lijkt! fijn voor zo'n man of vrouw die dan zomaar beschuldigt word van pedofilie.

hoorde laatst dat er 600 pedogevallen per jaar worden behandelt! vind ik behoorlijk veel!

Ik denk dat je je dood schrikt als je weet hoe groot die groep is.

Lang niet alle slachtoffers zijn echt slachtoffers, dat weet ik wel.....

Marjo_x schreef:
Precies Yamcha

Onschuldig tot het tegendeel bewezen is

Zeker weten. Het alternatief heeft niets meer te maken met de rechtsstaat waar we zo trots op zijn.

Dit is Europa, we moeten hier geen Amerikaanse hysterie willen.

**Geplaatst**: 03-03-09 14:26

Re: Pedofielensite voor of tegen?

Geplaatst: 03-03-09 14:26

Nee het leven van het slachtoffer verpest je er niet door.
In nederland worden de daders beschermd en de slachtoffers aan hun lot overgelaten...

**Geplaatst**: 03-03-09 14:27

Geplaatst: 03-03-09 14:27

Yamcha schreef:
Idd.......
er zijn genoeg mannen door vrouwen van van alles beschuldigd, omdat ze ze niet aardig vonden....... hoeveel onschuldigen zullen er niet op komen, en hun leven naar de bliksem zien gaan? Je krijgt geen baan meer, geen vrienden, geen sociale contacten, je bent niet meer veilig in je eigen huis.... een 'blijf van mijn lijf'huis is er voor vermeende daders echt niet, en je moet steeds maar over ke schouder kijken of er niet toevallig iemand "gerechtigheid" (lees: wraak) wil......

Je verwoest wél het leven van zo iemand. Omdat veel mensen een beschuldiging haast hetzelfde vinden als sluitend bewijs.....

Daarom ben ik ervoor om namen te noemen van ernstige gevallen. (bewezen gevallen met meerdere slachtoffers)
Dat deze mensen steeds over hun schouder moeten kijken, daar heb ik geen problemen mee.
De slachtoffers hebben ook hun leven lang last.
Ik vraag me trouwens af of mensen wel voor 'eigen rechter' gaan spelen dan. Aangezien de straf al heel erg is -bekend pedofiel- Zo'n persoon heeft idd een moeilijk leven dan.
Ik zou blij zijn met het feit dat ik wéét dat zo'n persoon pedofiel is en dus niet in de buurt mag komen van mijn nichtje en zou niet nog extra rot tegen zo'n persoon doen.

Nu is het iig imo zo, dat de slachtoffers er véél slechter vanaf komen dan de daders en dat de kans op nog meer slachtoffers erg (te) groot is.