Bokt.nl

katiavl schreef:

Hoe kan je nu vragen om aangevallen te worden, jeetje ik snap echt niet hoe mensen hierover zo kunnen denken. En dan vraag je af waarom het denkbeeld in de maatschapij zo verkeerd is.

En wat heeft dat nu met geld te maken, iemand die veel verdiend mag aangevallen worden.

Cayenne schreef:

Hij zat in dit geval gewoon in z'n auto.

Cowgirl schreef:

=

Sommige van jullie mogen hem dan wel niet mogen maar vergeet niet dat hij ontzettend goed werk heeft gedaan waardoor mensen hun dierbaren konden begraven, weer thuis kregen en dat de juiste mensen gestraft werden. wat wellicht niet gebeurd was als hij er niet achteraan was gegaan en het steeds maar weer actueel hield.

Vjestagirl schreef:

Het heeft met geld te maken dat je wel de lusten wilt, maar niet de lasten. Peter rechtvaardigt het zichzelf om mensen zelfs ná hun celstraf (dus ze zijn al gestraft door de maatschapij) niet met rust te laten. Ook valt hij mensen lastig die zijn vrijgesproken, geeft hij strafrechtelijke dossiers vrij. Ik vind dat je dan in bepaalde kringen vraagt om aangevallen te worden. Ik zou er ook agressief van worden als iemand mij voor heel Nederland op tv neerzet als crimineel. Dat is zijn taak niet. Als hij iets heeft moet hij naar de politie gaan, en niet zelf rechtertje gaan spelen.

maaikj schreef:

sporter schreef:

Ja daar kon je op wachten, ik hoop dat hij hem goed hard geraakt heeft.

haha zeker weten, ik vind die de Vries zo een misselijke man...

MISTRAL94 schreef:

Ja en daarom mag je mishandeld worden

MISTRAL94 schreef:

Ohja tuurlijk Nee die topcriminelen kun je op hun woord vertrouwen. Sorry vind je een beetje naief over komen. Jij hebt duidelijk niets met Peter R, dat is je goedrecht maar een beetje redelijk zijn mag wel.
Ik vind dat hij veel goede dingen gedaan heeft, hij gaat tot het uiterste misschien maar goed ook. Het heeft ervoor gezorgd dat die 2 jongens vrij gekomen zijn die onterecht vast zaten voor moord. Je zult het zelf maar zijn, onschuldig zittend voor moord en niemand die naar je omkijkt..

dus al zou hij iemand uitdagen dan heb je nog het recht om iemand te mishandelen

Vjestagirl schreef:

MISTRAL94 schreef:

Ohja tuurlijk Nee die topcriminelen kun je op hun woord vertrouwen. Sorry vind je een beetje naief over komen. Jij hebt duidelijk niets met Peter R, dat is je goedrecht maar een beetje redelijk zijn mag wel.
Ik vind dat hij veel goede dingen gedaan heeft, hij gaat tot het uiterste misschien maar goed ook. Het heeft ervoor gezorgd dat die 2 jongens vrij gekomen zijn die onterecht vast zaten voor moord. Je zult het zelf maar zijn, onschuldig zittend voor moord en niemand die naar je omkijkt..

dus al zou hij iemand uitdagen dan heb je nog het recht om iemand te mishandelen

Deze 'topcrimineel' had zijn door de staat opgelegde straf uitgezeten. Hij had een baan en gedroeg zich normaal. Peter heeft gezorgd dat hij weer onslagen werd en gezorgd dat hij terug ging de onderwereld in. Ja, daar zou ik ook een tikje agressief van worden.

Hij heeft best goede dingen gedaan, maar hij doet ook veel dingen die gewoon echt niet kunnen.

Vjestagirl schreef:

MISTRAL94 schreef:

Ja en daarom mag je mishandeld worden

Hij zegt zelf mishandeld te zijn. Brown geeft aan dat de Vries hem uitdaagde, en dat hij expres de autodeur in zijn gezicht heeft geslagen. Wie zijn billen brand...

Vjestagirl schreef:

MISTRAL94 schreef:

Ohja tuurlijk Nee die topcriminelen kun je op hun woord vertrouwen. Sorry vind je een beetje naief over komen. Jij hebt duidelijk niets met Peter R, dat is je goedrecht maar een beetje redelijk zijn mag wel.
Ik vind dat hij veel goede dingen gedaan heeft, hij gaat tot het uiterste misschien maar goed ook. Het heeft ervoor gezorgd dat die 2 jongens vrij gekomen zijn die onterecht vast zaten voor moord. Je zult het zelf maar zijn, onschuldig zittend voor moord en niemand die naar je omkijkt..

dus al zou hij iemand uitdagen dan heb je nog het recht om iemand te mishandelen

Deze 'topcrimineel' had zijn door de staat opgelegde straf uitgezeten. Hij had een baan en gedroeg zich normaal. Peter heeft gezorgd dat hij weer onslagen werd en gezorgd dat hij terug ging de onderwereld in. Ja, daar zou ik ook een tikje agressief van worden.

Hij heeft best goede dingen gedaan, maar hij doet ook veel dingen die gewoon echt niet kunnen.

sporter schreef:

Nee Peter R de Vries kun je op zijn woord vertrouwen
de Vries gaat inderdaad verder dan de politie. En of je wel of niet schuldig bent voor de wet dat maakt hem niet uit. Ik ben benieuwd wat de fans van peter er van denken als het hun zelf overkomt dat onze peter er van overtuigd is dat ze iets misdaan hebben. Ook al zijn ze vrij gesproken.

Mirandaatje schreef:

sporter schreef:

Nee Peter R de Vries kun je op zijn woord vertrouwen
de Vries gaat inderdaad verder dan de politie. En of je wel of niet schuldig bent voor de wet dat maakt hem niet uit. Ik ben benieuwd wat de fans van peter er van denken als het hun zelf overkomt dat onze peter er van overtuigd is dat ze iets misdaan hebben. Ook al zijn ze vrij gesproken.

Dat iemand is vrijgesproken betekent nog niet dat hij of zij onschuldig is. We hebben nl. niet het beste rechtsysteem in dit land. En ik ben niet bang dat Peter bij mij aan de deur zal staan want ik hou me verre van criminele zaken.

Overigens ben ik geen fan van Peter, ik vind hem ook nogal arrogant. Maar de zaken die hij oplost en de domme criminelen die hij te kakken zet vind ik prachtig. Want ze maken het er zelf naar en trappen er zelf met open ogen in. En waar rook is is vuur. En Peter doet niets wat verboden is door de wet. En iemand zomaar in elkaar slaan vind ik echt walgelijk. Dan ben je echt een stoere vent.

sporter schreef:

Mirandaatje schreef:

Dat iemand is vrijgesproken betekent nog niet dat hij of zij onschuldig is. We hebben nl. niet het beste rechtsysteem in dit land. En ik ben niet bang dat Peter bij mij aan de deur zal staan want ik hou me verre van criminele zaken.

Overigens ben ik geen fan van Peter, ik vind hem ook nogal arrogant. Maar de zaken die hij oplost en de domme criminelen die hij te kakken zet vind ik prachtig. Want ze maken het er zelf naar en trappen er zelf met open ogen in. En waar rook is is vuur. En Peter doet niets wat verboden is door de wet. En iemand zomaar in elkaar slaan vind ik echt walgelijk. Dan ben je echt een stoere vent.

Nou dan ben je goed bezig, ik hoop voor je dat Peter er het zelfde over denkt anders heb je een probleem namelijk. En uitspraken als waar rook is is vuur vind ik wel heel simpel. We hebben in Nederland niets voor niets onschuldig tot het tegen deel is bewezen.
En als vervolgens elke 2e rangs journalist een beetje de rol van de politie gaat spelen is het einde ver zoek.

sokje87 schreef:

Nee hoor. Ik ben geen fan van Peter, ookal vind ik dat hij een hoop goede dingen doet.

Waar het hier om gaat is dat het gewoon absoluut NIET NORMAAL is dat je iemand z'n autodeur opentrekt en vervolgens iemand begint af te tuigen. Wat die persoon jou ook heeft aangedaan, dat maakt helemaal geen fiets uit.

In mijn belevingswereld heb je nooit het recht om iemand op z'n smoel te timmeren. Whatever the reason.