Bokt.nl

eefangel schreef:

Ik snap de straf deels wel.

De man heeft wat overdreven gereageerd. Hij had immers ook zijn hond op kunnen pakken en weg kunnen lopen. Als de mannen dan achter hem aan waren gekomen, en hem hadden bedreigd o.i.d., dan was er pas reden geweest tot verdediging.
Natuurlijk is het walgelijk wat die drie mannen hebben gedaan met dat hondje, maar dat geeft mijns inziens de man niet het recht om hen letsel toe te brengen.

detour schreef:

eefangel schreef:

Ik snap de straf deels wel.

De man heeft wat overdreven gereageerd. Hij had immers ook zijn hond op kunnen pakken en weg kunnen lopen. Als de mannen dan achter hem aan waren gekomen, en hem hadden bedreigd o.i.d., dan was er pas reden geweest tot verdediging.
Natuurlijk is het walgelijk wat die drie mannen hebben gedaan met dat hondje, maar dat geeft mijns inziens de man niet het recht om hen letsel toe te brengen.

Ik zou trots zijn op mijn vent als hij zo voor de zwakkere in dti geval op zou komen, mens of dier- helaas is er wat dat betreft weinig gevoel voor rechtvaardigheid in het rechtsysteem in dit geval.

ponypret schreef:

jammer dat Pistolen Paultje er niet meer is!!!!!!!!!!!!!!!(wie kent hem nog?)
Die wist wel raad met zulke maatschappelijke flapdrollen!

eefangel schreef:

Ik lees trouwens dat de 'slachtoffers' beweren dat de 'dader' dronken was toen hij hen in elkaar sloeg, maar ik vraag me af hoe ze dat bewezen hebben gekregen

eefangel schreef:

Verder vind ik het vreemd dat de man niet eens wist dat hij vervolgd werd voor mishandeling, hij zal toch wel iets van een dagvaarding hebben gehad? (Ik heb dat nog niet op mijn opleiding gehad, hoe dat allemaal verloopt )