Bokt.nl

**Geplaatst**: 09-09-25 11:54

Geplaatst: 09-09-25 11:54

mysa schreef:
Wintu schreef:
Je gaat er niet heen en wil er niet mee geassocieerd worden, dus ik snap niet waar je je druk om maakt? En nogmaals, stop met mij woorden in de mond te leggen.

Ik ga er ook niet heen maar ik wil juist zo graag dat het protest niet wordt afgedaan als een rel-bijeenkomst. Je zorgen kenbaar maken is prima, maar doe dat dan wel netjes. Misschien blijft het netjes, maar er zijn ook voortekenen die erop wijzen dat dat niet het geval zal zijn. En daarom ga ik niet.

Je schaart dan toch meteen de goeden onder de kwaden?

**Geplaatst**: 09-09-25 11:55

Geplaatst: 09-09-25 11:55

Wintu schreef:
mysa schreef:

Ik ga er ook niet heen maar ik wil juist zo graag dat het protest niet wordt afgedaan als een rel-bijeenkomst. Je zorgen kenbaar maken is prima, maar doe dat dan wel netjes. Misschien blijft het netjes, maar er zijn ook voortekenen die erop wijzen dat dat niet het geval zal zijn. En daarom ga ik niet.

Je schaart dan toch meteen de goeden onder de kwaden?

Om exact deze reden zou ik ook niet gaan.

En dat zijn er dan al 3 alleen in dit topic

**Geplaatst**: 09-09-25 11:57

Geplaatst: 09-09-25 11:57

DuoPenotti schreef:
Of je moet dan wel gaan, want dan hebben oproerkraaiers geen meerderheid en hebben ze weinig voeding

Tot nu toe gaan de protesten vooral vriendelijk en beleefd idd, dus ik zou het ook de voordeel van de twijfel geven. De meesten hebben een grote mond op facebook, maar in de praktijk pakt het meestal allemaal niet zo heftig uit.

**Geplaatst**: 09-09-25 11:58

Geplaatst: 09-09-25 11:58

@femke

En juist daarom zou ik wel gaan.

je blijft toch niet weg omdat misschien, misschien misschien...
Dan zou ik laten zien dat dat een klein groepje is.
En de rest gewoon echt bezorgde mensen zijn in hun door de wolf zwaar aangetaste leefomgeving.

Wintu schreef:
DuoPenotti schreef:
Of je moet dan wel gaan, want dan hebben oproerkraaiers geen meerderheid en hebben ze weinig voeding

Tot nu toe gaan de protesten vooral vriendelijk en beleefd idd, dus ik zou het ook de voordeel van de twijfel geven. De meesten hebben een grote mond op facebook, maar in de praktijk pakt het meestal allemaal niet zo heftig uit.

dat dus

**Geplaatst**: 09-09-25 11:59

Geplaatst: 09-09-25 11:59

Femke_Tweety schreef:
Wintu schreef:

Je schaart dan toch meteen de goeden onder de kwaden?

Om exact deze reden zou ik ook niet gaan.

En dat zijn er dan al 3 alleen in dit topic

Als er tot nu toe enkel rel bijeenkomsten zouden zijn geweest, dan snap ik dat, maar dat is tot nu toe nog nergens gebeurd. Dus dan vind ik het idd voorbarig.

**Geplaatst**: 09-09-25 12:00

Geplaatst: 09-09-25 12:00

Het is zo typisch mens om als er dan eens iets te gebeuren staat, de staart in te trekken en niet te durven gaan/niet de daad bij het woord te voegen.

Het wordt nu pas echt gek dat men daar nu de schuld voor geeft aan hypothetische relschoppers.

Mensen zijn gewoon zo, de meesten willen en eisen vanalles maar als ze er zelf iets voor moeten doen, dan haken ze af.

**Geplaatst**: 09-09-25 12:02

Re: Wolf Ne, Be, Du deel 4

Geplaatst: 09-09-25 12:02

Volgen jullie ook de comments bij de berichten op sociale media?
Daar lusten de wolven geen brood van.

**Geplaatst**: 09-09-25 12:02

Geplaatst: 09-09-25 12:02

@DP

Ooit eerder onbedoeld in echt nare situaties gekomen bij iets waarvan ok dacht dat het een net protest zou zijn.

Ik ben redelijk serieus ziek en erg kwetsbaar.

Als ik de capaciteit had om goed te lopen en me vlot uit de voeten te maken als her escaleert, misschien dat ik het dan zou overwegen (maar door eerdere ervaringen, niet wolf gerelateerd overigens, zou ik waarschijnlijk kiezen voor niet)

Nu in mijn huidige situatie ga ik de gok absoluut niet nemen.

Terwijl ik wel denk dat protest nodig is.

6 Augustus Austerlitz was ik wél bij.

Maar ik moet me er wel goed bij voelen op voorhand.

Eigenlijk is het zonde, want dit kost dus mensen die anders wel zouden komen.

**Geplaatst**: 09-09-25 12:05

Geplaatst: 09-09-25 12:05

mysa schreef:
Volgen jullie ook de comments bij de berichten op sociale media?
Daar lusten de wolven geen brood van.

Mensen roepen altijd hard op social media, ongeacht onderwerp en ongeacht welk standpunt men ook steunt. Mensen die daar hard roepen, durven dat veelal enkel alleen daar.

**Geplaatst**: 09-09-25 12:07

Geplaatst: 09-09-25 12:07

mysa schreef:
Volgen jullie ook de comments bij de berichten op sociale media?
Daar lusten de wolven geen brood van.

Ja volg ik.... en als ik zie wat pro wolf allemaal schrijft....
ooh wacht, dat bedoelde je niet....

Kom op, meestal valt het wel mee.
Ik geef Wintu gelijk, als dit nu vaker was geweest zeg ik je hebt gelijk.
Maar als het nog steeds netjes is geweest...is het dan niet te voorbarig en zet je mensen dan niet bij voorbaat slecht neer?
Ik vind daar ook wat van, dat (dit bokt) is net zo goed social media.

@femke
oke, dat snap ik in jou geval dan nog wel.
Maar dat is niet voor de meeste van toepassing

**Geplaatst**: 09-09-25 12:12

Geplaatst: 09-09-25 12:12

DuoPenotti schreef:
mysa schreef:
Volgen jullie ook de comments bij de berichten op sociale media?
Daar lusten de wolven geen brood van.

Ja volg ik.... en als ik zie wat pro wolf allemaal schrijft....
ooh wacht, dat bedoelde je niet....

Kom op, meestal valt het wel mee.
Ik geef Wintu gelijk, als dit nu vaker was geweest zeg ik je hebt gelijk.
Maar als het nog steeds netjes is geweest...is het dan niet te voorbarig en zet je mensen dan niet bij voorbaat slecht neer?
Ik vind daar ook wat van, dat (dit bokt) is net zo goed social media.

@femke
oke, dat snap ik in jou geval dan nog wel.
Maar dat is niet voor de meeste van toepassing

Maar ieder heeft zijn redenen die voor hem of haar legitiem zijn

Ik vind het vooral zonde.

Want iets dat mogelijk een goede actie kàn zijn, wordt vantevoren zo op scherp gezet dat de kans dàt het niet netjes verloopt groter en groter wordt.

En dat is zonde want goed protest is mijns inziens nodig.

**Geplaatst**: 09-09-25 12:16

Geplaatst: 09-09-25 12:16

Ja dat is zonde, ben ik met je eens.

Maar als het voor mij in de buurt was, zou het voor mij een goede reden zijn om juist wel te gaan.
tegengeluid zonder hondenpoep.

En als het dan wel uit de hand loopt met als het kan een grote groep laten zien dat dat maar een groepje is die zo extreem is.
De rest het gewoon netjes beu is.
En dat kun je (je niet persoonlijk) niet laten zien bij weg blijven.

Maar voor nu is dat nog niet gebeurt en enkel internet helden.

**Geplaatst**: 09-09-25 12:35

Geplaatst: 09-09-25 12:35

Wintu schreef:
mysa schreef:
Volgen jullie ook de comments bij de berichten op sociale media?
Daar lusten de wolven geen brood van.

Mensen roepen altijd hard op social media, ongeacht onderwerp en ongeacht welk standpunt men ook steunt. Mensen die daar hard roepen, durven dat veelal enkel alleen daar.

Daarnaast kan het ook nog zijn dat dit juist pro wolvers zijn die die uitingen doen zodat het protest verboden wordt!!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-09-25 12:41

Re: Wolf Ne, Be, Du deel 4

Geplaatst door de TopicStarter : 09-09-25 12:41

Wat een geneuzel hier zeg.

Heeft niemand bedacht dat het uitlaten van je hond in de hal niet eens letterlijk zo bedoeld wordt?!

Dat het een metafoor is of een ongelukkig gekozen woord van de verslaggever.

En weer door….!

**Geplaatst**: 09-09-25 12:51

Geplaatst: 09-09-25 12:51

tienus63 schreef:
Wat een geneuzel hier zeg.

Heeft niemand bedacht dat het uitlaten van je hond in de hal niet eens letterlijk zo bedoeld wordt?!

Dat het een metafoor is of een ongelukkig gekozen woord van de verslaggever.

En weer door….!

ik denk ik ga eens tellen hoeveel er dat zeggen op de link paar pagina's terug
53 opmerkingen, 4 zeggen wat over poep opsparen.
Waar ook nog een paar keer reactie op komt het netjes te houden.

En kom vervolgens al op deze post uit:

Citaat:
Zie de correctie: we gaan NIET naar binnen in het gemeentehuis, maar blijven voor de deur. Dit ivm de veiligheid van ieder.
Alle honden moeten kort aangelijnd!

Bij de stentor zelf onder het bericht 143 reacties met de meeste van pro wolf met hun vaste riedel over hondenbeten en elders wandelen.
En 3 die zeggen, laat ze het daar maar lekker onder schijten.

echt, en dan zeggen dat het protest verstoord gaat worden?! Daar niet bij willen horen.
Sorry....

Niet oke, echt niet oke wat hier op bokt is gebeurt aan stemmingmakerij.

Dus idd weer door...slaat nergens op

Laatst bijgewerkt door DuoPenotti op 09-09-25 12:59, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-09-25 12:54

Re: Wolf Ne, Be, Du deel 4

Geplaatst door de TopicStarter : 09-09-25 12:54

Thx dp.

De aanwas van jongen, dat bericht wordt Lars overheen gelezen. Net als de toename van roedels.

Dat lijkt me belangrijker dat die stomme zin.

**Geplaatst**: 09-09-25 13:00

Geplaatst: 09-09-25 13:00

tienus63 schreef:
Thx dp.

De aanwas van jongen, dat bericht wordt Lars overheen gelezen. Net als de toename van roedels.

Dat lijkt me belangrijker dat die stomme zin.

Precies...
En ik hou me maar even in over wat ik echt wil zeggen nu...

**Geplaatst**: 09-09-25 13:02

Geplaatst: 09-09-25 13:02

Soms zeggen mensen ook iets uit emotie. Dat hele protest is zoals ik begrijp nog niet eens geweest?

Zou eens fijn zijn als gemeentes en de politiek nu eens echt gaan inzien wat het doet met mensen en ook eens een toekomstvisie presenteren.

Ipv pappen en nathouden, "schade" betalen en zeggen dat je je dieren moet beschermen.

Er is een duidelijk stappenplan die nu ook al niet opgevolgd word.
En daar raken mensen hopeloos van.
En dan komen er emoties los die soms niet het beste in je los maken.

Mijn inziens moet er gewoon eens met de vuist op tafel geslagen worden door iemand.

En dat plan opvolgen wbt probleemwolf.
Mens en wolf moeten leren samenleven word er gezegd maar de mens moet schijnbaar steeds meer inleveren.

Ja een wolf denkt niet zoals wij, die doet wat hij doet. Maar op een gegeven moment kan dat gewoon ook niet meer hier.

**Geplaatst**: 09-09-25 13:03

Geplaatst: 09-09-25 13:03

tienus63 schreef:
Thx dp.

De aanwas van jongen, dat bericht wordt Lars overheen gelezen. Net als de toename van roedels.

Dat lijkt me belangrijker dat die stomme zin.

Niet best zoveel wolven al, ik schrik er van...
Als er niks gebeurd dan...
Ik vrees voor volgend jaar.

**Geplaatst**: 09-09-25 13:03

Geplaatst: 09-09-25 13:03

Ik lees weer bij omdat ik dit topic fijn vindt om op de hoogte te zijn over waar wolven toeslaan, beleid van de overheid, artikelen die gepubliceerd worden, en hoe de meningsvorming in het land gaat.

Ik vind welles/nietes/jij/jou discussies over een protest met al dan niet hondenpoep echt niet tof hier.

Volgens mij zijn we hier allemaal omdat we ons zorgen maken over de wolf. Ik vermoed dat dat voor ons allemaal een emotioneel onderwerp is waar de veiligheid van onze dieren (en onszelf) mee gemoeid is.

Zullen we het hier niet nog emotioneel zwaarder maken door ook nog eens op elkaar te gaan lopen vitten?

(Daarvoor heeft het internet een prachtig afvoerputje dat X heet)

**Geplaatst**: 09-09-25 13:04

Geplaatst: 09-09-25 13:04

tienus63 schreef:
Citaat:
DE SPIJKER OP DE KOP!
https://www.facebook.com/share/1Fc1sTTm ... tid=WC7FNe

Citaat:
De wolf in Nederland: hoe de lobby feiten verdraait en slachtoffers wegzet
Wie zich uitspreekt tegen de wolf, weet één ding zeker: je wordt kapotgeframed. Boeren die hun vee verliezen zijn ineens “onzorgvuldig”, Statenleden die misstanden benoemen doen volgens de wolvenlobby aan “campagnestunts” en wie de gevaren voor mens en dier aankaart, wordt weggezet als verspreider van “nepnieuws”. Het is een doorzichtige maar o zo effectieve strategie: draai feiten om, zet de tegenstander weg als ongeloofwaardig, en presenteer jezelf als nobele beschermer van de natuur.
Maar de werkelijkheid is minder romantisch. Terwijl wolven keer op keer schapen, geiten, kalveren en honden verscheuren, krijgen gedupeerden te horen dat ze hun hekwerk “maar beter op orde hadden moeten hebben”. Terwijl extremistische dierenclubs boeren, jagers en politici intimideren met brandstichting, bedreigingen en doodsverwensingen, verkopen ze dit zelf als “ludieke acties”. En als er eindelijk een expert toegeeft dat ingrijpen soms nodig is, wordt dat weggemoffeld in wollige zinnen over “ruimte voor de wolf”.
De kern is keihard: de wolvenlobby maakt van slachtoffers daders, en van daders slachtoffers. Boeren die bedreigd worden in hun bestaan, worden uitgelachen. Politici die bedreigd worden om hun standpunt, worden weggezet als “overdrijvers”. Ondertussen blijft de wolf beschermd alsof we in een leeg, wild Europees achterland leven – en niet in een van de dichtstbevolkte landen ter wereld.
Het is geen debat meer, het is een ideologische kruistocht. De wolf is voor deze clubs een heilig symbool, belangrijker dan de veiligheid van mensen en hun dieren. En wie dat durft te betwisten, wordt kapotgemaakt met framing, hoon en haatcampagnes.
Nederland moet kiezen: blijven we toekijken hoe een extremistische lobby feiten verdraait en terreur bagatelliseert? Of durven we eindelijk de realiteit onder ogen te zien: dat de wolf in ons land geen toekomst heeft. Veiligheid, leefbaarheid en gezond verstand horen boven ideologische luchtkastelen te staan.
De wolf hoort niet in Nederland. Punt.

[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]

bron wijs met wolven
https://www.facebook.com/share/p/14PuTB ... tid=wwXIfr

Ook deze nog even terughalend, over het framen van de discussie. Vond ik ook een interessante!

**Geplaatst**: 09-09-25 13:08

Re: Wolf Ne, Be, Du deel 4

Geplaatst: 09-09-25 13:08

Heel goed dat je die naar boven haalt.
Want dat is echt de spijker op de kop.

En echt, als die wolf nu echt zo zeldzaam was en zich net toevallig hier zo fijn vermeerderde, dan kon ik nog iets begrip hebben met het beleid.
Maar deze wolvenplaag, zoveel slachtoffers, mens en dier, ook emotioneel
Het is niet uit te leggen, gewoon niet.

**Geplaatst**: 09-09-25 13:27

Geplaatst: 09-09-25 13:27

tienus63 schreef:
Over toename aantal wolven in Nederland.
Citaat:
9 september 2025
Schattig die welpjes, ze worden alleen groot, krijgen grote honger, het Nederlandse landschap zal rap veranderen

AANTAL WELPEN ONGEVEER BEKEND
We houden het zo laag mogelijk.
En zitten dan op 56 welpen waarbij dan nog de welpen van 1 nest missen dus zeg ongeveer 61 welpen.

In totaal in Nederland 11 nesten en minimaal 110 dieren in Gelderland.
Utrecht heeft inmiddels 2 territoria zoals bekend, in het noorden zitten er inmiddels 5 roedels dus stel totaal ongeveer 50/55 dieren erbij met óók nog wat zwervende wolven.
Totaal komen we dan al gauw op een minimaal aantal van ergens 180 tot 200 dieren.
Hoogstwaarschijnlijk meer!
Tijd voor actief beheer!
En snel.

[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
Bron geen wolf in cultuurlandschap
https://www.facebook.com/share/p/1N7jar ... tid=wwXIfr

Ik probeer eens terug te zoeken, maar 5 roedels in het noorden, ik dacht twee ?

**Geplaatst**: 09-09-25 13:32

Geplaatst: 09-09-25 13:32

DuoPenotti schreef:
Heel goed dat je die naar boven haalt.
Want dat is echt de spijker op de kop.

En echt, als die wolf nu echt zo zeldzaam was en zich net toevallig hier zo fijn vermeerderde, dan kon ik nog iets begrip hebben met het beleid.
Maar deze wolvenplaag, zoveel slachtoffers, mens en dier, ook emotioneel
Het is niet uit te leggen, gewoon niet.

Wolven zijn toch helemaal niet zeldzaam of met uitsterven bedreigd. Integendeel, ze vormen een plaag en zorgen zelf voor het uitsterven van wel bedreigde soorten, zoals sommige schapenrassen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-09-25 13:39

Re: Wolf Ne, Be, Du deel 4

Geplaatst door de TopicStarter : 09-09-25 13:39

Ze zijn al sinds 2004 van de rode lijst IUCN af.
Status van de canis lupus is van ‘least concern’, dus niet bedreigd.