Een paar pagina's terug hadden we het erover dat het voor Rusland bijna onmogelijk is om de hele Oekraine structureel te bezetten.
Hier een linkje dat een militair deskundige hierover te melden had aan CNN:
https://edition.cnn.com/2022/03/02/euro ... index.htmlVoor mensen die niet sterk zijn qua Engels, het komt hierop neer: als er straks 150.000 Russische troepen in Oekraine zijn op een bevolking van 44 miljoen Oekrainers, dan is dat 3,4 soldaten per 1.000 burgers. Dat is veel te weinig om het land onder controle te houden.
Ter vergelijking:
Tijdens de Geallieerde bezetting van Duitsland in 1945 waren er 89,3 soldaten per 1.000 Duitsers (en dat waren ook nog onevenredig veel ouderen, vrouwen en kinderen).
De NATO troepen in Bosnie in 1995 hadden 17,5 soldaten per 1.000 inwoners.
De NATO troepen in Kosovo in 2000 hadden 19,3 soldaten per 1.000 inwoners.
Militaire rekenmeester zijn het erover eens dat als je een land succesvol wil bezetten je een verhouding van 20 bezetters per 1000 inwoners nodig hebt. Red je dat niet dat blijf je verstrikt in een guerilla-oorlog met de bevolking.
Dus om Oekraine veilig langdurig(er) te bezetten heb je 6x zoveel troepen, ongeveer 900.000 man/vrouw nodig. Alleen, dan heb je nog maar 100.000 man over voor de rest van Rusland. In die andere delen likken andere opstandelingen zich waarschijnlijk al de vingers af bij de gedachte......