Bokt.nl

gohya schreef:

rapido schreef:

Slaat toch ook nergens op om die koppen daar te dumpen!

Degene die ze daar gedumpt heeft vind het wel ergens op slaan.Die heeft duidelijk een boodschap.
Nou ja,liever dit dan vechtpartijen en/of gescheld.

gohya schreef:

Ja jij vind het niet toelaatbaar,maar genoeg mensen vinden dat wel.
En die laten het gewoon op deze manier zien.

Electra63 schreef:

gohya schreef:

Ja jij vind het niet toelaatbaar,maar genoeg mensen vinden dat wel.
En die laten het gewoon op deze manier zien.

Wat bedoel je nu precies Gohya? Het lijkt er op, dat jij dit niet zo erg vindt, dat je het begrijpelijk vindt?

Ik begrijp dat er mensen zijn die dit toelaatbaar vinden. Net als brandbommen gooien naar een AZC of burgemeesters en/of wethouders bedreigen. Dat zijn die tegenstanders die het altijd hebben over de normen en waarden van Nederland. Nou, dit zijn niet mijn normen en waarden.

Sammie schreef:

Naar mijn idee is er maar een correcte manier en dat is praten..

Thesserd schreef:

Maarja, ergens snap ik het schreeuwen en dreigen wel. Dat is de enige manier waarop er geluisterd wordt. De enige manier waarop het in de media komt en politici wakker geschud worden. Het is triest dat het zo moet, maar als iedereen braaf op een stoeltje had gezeten en braaf tegenargumenten had gegeven, was het AZC er gewoon gekomen.

So much for democratie.

gohya schreef:

Ik denk niet dat je een gemeente kan dwingen.Inwoners hebben ook nog altijd recht op inspraak.
Zet die 100 man dan maar in de wijk waar Rutte woont.Daar mogen er geen komen,omdat Rutte het niet wil.En niemand die Rutte dwingt,want je kan niet dwingen.

gohya schreef:

Die 100 die ze in Steenwijk niet willen,kunnen bij Rutte in de wijk geplaatst worden.Er zijn genoeg gemeente's die ze wel willen opvangen.Degene die dat niet wil,kan je niet dwingen,dat is vragen om problemen.
In de wijk van Rutte worden ze niet geplaatst omdat die mensen dat daar niet willen.Die worden ook niet gedwongen,dus waarom zou Steenwijk wel gedwongen moeten worden?

gohya schreef:

Dat staat erbij de reden.De mensen die daar wonen willen geen vluchtelingen in hun wijk hebben.
Mensen met een beperking dragen zeker wel bij! die kosten niet alleen maar geld,die werken ook!

Electra63 schreef:

gohya schreef:

Dat staat erbij de reden.De mensen die daar wonen willen geen vluchtelingen in hun wijk hebben.
Mensen met een beperking dragen zeker wel bij! die kosten niet alleen maar geld,die werken ook!

Dat wordt gezegd; maar misschien is er geen geschikte locatie in de wijk van Rutte. Daarbij blijven er dan nog velen over.

Wat betreft "mensen met een beperking", je mist mijn punt. Het gaat erom dat burgers d.m.v. bedreigingen toekomstige inwoners kunnen tegenhouden. Dat kan van alles zijn, mensen met een kleurtje, mensen met blond haar, geestelijk gehandicapten, enz.enz.

gohya schreef:

Die vergelijking begrijp ik ook niet.
Verhuizen is een huis achter laten voor iemand anders,vluchtelingen opvangen is geen ander huis achter laten voor een ander.

Electra63 schreef:

Gohya,
Begrijp jij echt niet wat ik bedoel?

Ik vind dat burgers niet mogen bepalen wie er bij hun in het dorp komt wonen. Ik heb liever geen kinderen in de straat. Mijn buurvrouw links geen homo's, jij geen vluchtelingen en mijn overbuurman heeft liever geen geestelijke gehandicapten in zijn wijk.