Bokt.nl

CtjeLief schreef:

Citaat:

Dat zal niemand je kunnen laten zien. Vandaar ook dat het Openbaar Ministerie Wilders helemaal niet wilde vervolgen, maar ze werden gedwongen door het Gerechtshof. Nu is er de situatie ontstaan dat het Openbaar Ministerie overweegt om vrijspraak te gaan eisen.

Jawel dus, ik heb de punten zojuist aangegeven

Flosje446 schreef:

CtjeLief schreef:

Wilders moet in principe worden veroordeeld voor discriminatie, want dat ie discrimineert is een feit waar je niet omheen kunt.. Als hij wordt vrijgesproken dan is dat vanwege zijn functie als politicus.. Ik hoop dat ie veroordeeld wordt, anders ben ik bang dat men denkt dat alles maar geroepen kan worden.. Zelf heb ik ook aangifte gedaan tegen hem (nou ja met mijn werk) dus ik hoop dat ons rechtsysteem ons niet in de steek laat, maar het zou niet voor het eerst zijn... zal mij benieuwen!

Ik heb het allemaal niet zo gevolgd, omdat ik het zelf de allergrootste onzin vind dat hij is aangeklaagd, maar als hij dus wordt veroordeeld, wat gebeurd er dan? Krijgt hij een boete, gevangenisstraf?

Flosje446 schreef:

CtjeLief schreef:

Wilders moet in principe worden veroordeeld voor discriminatie, want dat ie discrimineert is een feit waar je niet omheen kunt.. Als hij wordt vrijgesproken dan is dat vanwege zijn functie als politicus.. Ik hoop dat ie veroordeeld wordt, anders ben ik bang dat men denkt dat alles maar geroepen kan worden.. Zelf heb ik ook aangifte gedaan tegen hem (nou ja met mijn werk) dus ik hoop dat ons rechtsysteem ons niet in de steek laat, maar het zou niet voor het eerst zijn... zal mij benieuwen!

Ik heb het allemaal niet zo gevolgd, omdat ik het zelf de allergrootste onzin vind dat hij is aangeklaagd, maar als hij dus wordt veroordeeld, wat gebeurd er dan? Krijgt hij een boete, gevangenisstraf?

gohya schreef:

Als Wilders slim is laat hij straks het kabinet vallen.
Nieuwe verkiezingen die hij dan ingaat met 24 zetels.
Nu ging hij de verkiezingen in met maar 9 zetels.
Ik zie het aanstaande kabinet echt wel snel vallen.

Citaat:

Volgens mij vind jij dat, maar daarmee is het nog niet zo. We zullen gewoon de uitspraak af moeten wachten, dan weten we meer.
Maar ik voorspel dat hij vrijgesproken gaat worden, en bepaalde stromingen dat niet acceptabel vinden en dan gaan roepen dat de rechter een fout gemaakt heeft. Maar hier in Nederland is het woord van de rechter wet. En als zij hem vrijspreekt heeft hij dus niet gediscrimineerd, wat anderen ook roepen. Ik denk persoonlijk dat het Openbaar Ministerie vrijspraak gaat vragen, dat is helemaal lachen dan.

janesmith schreef:

Volgens mij vind jij dat, maar daarmee is het nog niet zo. We zullen gewoon de uitspraak af moeten wachten, dan weten we meer.
Maar ik voorspel dat hij vrijgesproken gaat worden, en bepaalde stromingen dat niet acceptabel vinden en dan gaan roepen dat de rechter een fout gemaakt heeft. Maar hier in Nederland is het woord van de rechter wet. En als zij hem vrijspreekt heeft hij dus niet gediscrimineerd, wat anderen ook roepen. Ik denk persoonlijk dat het Openbaar Ministerie vrijspraak gaat vragen, dat is helemaal lachen dan.

janesmith schreef:

Dat zou helemaal niet slim zijn. Veel betere strategie is om buiten het kabinet te blijven omdat in deze periode er veel a-populaire beslissingen genomen moeten worden en hij daar alleen maar van zou profiteren. Als hij het kabinet laat ploffen, gaat hem dat stemmen kosten. Kijk maar naar wat dat met het CDA gedaan heeft.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

De VVD en PVV hebben exact hetzelfde doel voor ogen, maar ze noemen het anders. De VVD praat over een stop op de immigratie van 'kansloze immigranten', en in principe gaat dat verder dan Wilders. Maar het eindresultaat is bij beide partijen hetzelfde. Of ben je vergeten hoe de VVD de grenzen al zoveel mogelijk sloot als mogelijk was destijds toen ze nog minister Verdonk hadden?

Je kan niet lezen he het gaat over discriminatie. Dat heeft niks met grenzen sluiten te maken, dat heeft bijvoorbeeld te maken met het verbieden van de Koran

CtjeLief schreef:

Citaat:

Volgens mij vind jij dat, maar daarmee is het nog niet zo. We zullen gewoon de uitspraak af moeten wachten, dan weten we meer.
Maar ik voorspel dat hij vrijgesproken gaat worden, en bepaalde stromingen dat niet acceptabel vinden en dan gaan roepen dat de rechter een fout gemaakt heeft. Maar hier in Nederland is het woord van de rechter wet. En als zij hem vrijspreekt heeft hij dus niet gediscrimineerd, wat anderen ook roepen. Ik denk persoonlijk dat het Openbaar Ministerie vrijspraak gaat vragen, dat is helemaal lachen dan.

Dat het discriminatie is, is een feit. Maar ik ben inderdaad ook bang dat hij vrijgesproken zal worden. Maar iedereen weet dat dat zal zijn omdat hij politicus is, dus stellen dat ie dan niet heeft gediscrimineerd heeft is een discussie punt Ik heb menig mens voor vergelijkbare al dan niet dezelfde feiten wel veroordeeld zien worden..

Daphna schreef:

Deze uitzondering is alleen geldig op het moment dat zij zich in de kamer bevinden, buiten de kamer zijn zij net feilbaar als jij en ik.

CtjeLief schreef:

Janmaat werd ook veroordeeld voor discriminatie.. Dus de wonderen zijn de wereld nog niet uit

CtjeLief schreef:

De SGP mag (naar mijn weten) inmiddels ook geen vrouwen meer weren van de kieslijst? Dat heeft de Hoge Raad toch uitgesproken? Dus ook ook politieke partijen hebben hun grenzen..

janesmith schreef:

CtjeLief schreef:

De SGP mag (naar mijn weten) inmiddels ook geen vrouwen meer weren van de kieslijst? Dat heeft de Hoge Raad toch uitgesproken? Dus ook ook politieke partijen hebben hun grenzen..

Klopt, en terecht. Was een belachelijke situatie die de politiek allang zelf hadden moeten aanpakken.

janesmith schreef:

Dat het discriminatie is, is een feit. Maar ik ben inderdaad ook bang dat hij vrijgesproken zal worden. Maar iedereen weet dat dat zal zijn omdat hij politicus is, dus stellen dat ie dan niet heeft gediscrimineerd heeft is een discussie punt Ik heb menig mens voor vergelijkbare al dan niet dezelfde feiten wel veroordeeld zien worden..

CtjeLief schreef:

Ik zie dat we de 100 pagina's gehaald hebben.. Mooie tijd om even lekker te gaan bankhangen..

Fijne avond allemaal nog!

janesmith schreef:

Daar las ik niet zo lang geleden een stukje over. Dat ging er over dat de rechtspraak ook gevoelig is voor, en meegaat met, de tendens van het moment. Wist je dat Janmaat veroordeeld is voor uitspraken die kinderspel zijn vergeleken bij wat Bolkestein, Fortuyn, Verdonk en Wilders na hem riepen?
Hij werd veroordeeld voor een uitspraak als 'Nederland voor de Nederlanders' en 'Nederlanders eerst'. Daar krijg je vandaag de dag nog niet eens een aanklacht meer voor aan je broek, laat staan een veroordeling.

CtjeLief schreef:

Hij riep ook 'we schaffen de multiculturele samenleving af', en de opmerkingen die jij benoemt komen op hetzelfde neer eigenlijk, in mijn ogen ook niet minder zwaar trouwens.. Daar zijn de meningen over verdeeld.. Al zie ik het zwaar in, ik blijf toch hopen dat Wilders veroordeeld wordt..

janesmith schreef:

Die kans acht ik op bijna nul, daar de grote winst van de PVV in het oordeel van de rechter zeker een rol zal spelen.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Daar las ik niet zo lang geleden een stukje over. Dat ging er over dat de rechtspraak ook gevoelig is voor, en meegaat met, de tendens van het moment. Wist je dat Janmaat veroordeeld is voor uitspraken die kinderspel zijn vergeleken bij wat Bolkestein, Fortuyn, Verdonk en Wilders na hem riepen?
Hij werd veroordeeld voor een uitspraak als 'Nederland voor de Nederlanders' en 'Nederlanders eerst'. Daar krijg je vandaag de dag nog niet eens een aanklacht meer voor aan je broek, laat staan een veroordeling.

Het is de vraag of je met dat veranderende mentaliteits verschil blij moet zijn. Geert maakt de wereld platvloerser. Hij scheld in de kamer op collega's vind cultuur een linkse hobby.
Dat je in een bepaald milieu opgegroeid bent, is nooit je keuze, dat je die beperkingen aan iedereen wilt opdringen lijkt me nogal verwerpelijk.

Ik ken joodse mensen die zich rot schamen dat hij zijn verblijf in Israël de draagvlak voor zijn handelen noemt.

sarabande schreef:

janesmith schreef:

Die kans acht ik op bijna nul, daar de grote winst van de PVV in het oordeel van de rechter zeker een rol zal spelen.

Ligt eraan van welke signatuur die rechter is