Bokt.nl

Wintu schreef:

MarlindeRooz schreef:

Ik zeg dat alleen maar omdat DP dat ook tegen mij zegt. Zeggen dat ik niet goed lees en het zelf niet doen daar mag ik wat van zeggen toch.

En wat is er mis met politiek correct? De wereld zou een betere plek zijn als mensen beschaafder zouden communiceren in plaats van bedreigen, vernielen en schelden. Je hoeft social media maar te openen en de bedreigingen zijn daar. Zowel van anti-wolf als pro-wolf.

Beiden moet niet geaccepteerd worden. Je kan je normaal gedragen. Je bent geen klein kind dat uit emotie boze dingen roept.

Omdat je zelf evengoed niet politiek correct bent en niet beschaafd discussieert? Jouw posts staan over het algemeen ook vol met vooroordelen over anderen en altijd dat vileine toontje. Helaas valt dat je zelf niet op. Helemaal prima hoor, maar ga hier dan niet anderen veroordelen op iets wat nog geen eens heeft plaats gevonden en serveer niet gelijk een hele groep mensen af om wat enkelen roepen.

Zoolgangster schreef:

Honden de behoefte laten doen in het gemeentehuis gaat me ook een stap te ver, dan verlaag je jezelf tot een asociaal waar niet mee te praten valt, en kan de aktie zelfs tegen je doel (aanpak wolvenoverlast) werken.

DuoPenotti schreef:

Zoolgangster schreef:

Honden de behoefte laten doen in het gemeentehuis gaat me ook een stap te ver, dan verlaag je jezelf tot een asociaal waar niet mee te praten valt, en kan de aktie zelfs tegen je doel (aanpak wolvenoverlast) werken.

maar hoe laat je dat je hond doen die zindelijk is?

MarlindeRooz schreef:

Dus omdat jij het niet met mij eens bent moet ik anderen niet meer terechtwijzen. Bijzonder.

Jullie keuren massaal geweld en vandalisme af als "pro-wolf" het doet.

Maar als er protesten zijn tegen de huidige maatregelen dan is het niet oké als ik zeg dat ik het niet vind kunnen dat er opgeroepen wordt tot asociaal gedrag.

Wintu schreef:

MarlindeRooz schreef:

Dus omdat jij het niet met mij eens bent moet ik anderen niet meer terechtwijzen. Bijzonder.

Jullie keuren massaal geweld en vandalisme af als "pro-wolf" het doet.

Maar als er protesten zijn tegen de huidige maatregelen dan is het niet oké als ik zeg dat ik het niet vind kunnen dat er opgeroepen wordt tot asociaal gedrag.

Meestal worden situaties achteraf veroordeeld, jij doet het vooraf, terwijl je nog niet eens weet wat er werkelijk gaat gebeuren, is een verschilletje.

MarlindeRooz schreef:

Wintu schreef:

Je kan problemen beter voorkomen is mijn mening. Je kan je als organisatoren van zo'n protest beter duidelijk uitspreken wat wel en niet mag. Zo voorkom je problemen. Als mensen zich dan alsnog op eigen initiatief gaan misdragen dan kan je dan nog handelen.

Wintu schreef:

Nou ga in gesprek met ze zou ik zo zeggen als bezorgde burger, het zit je schijnbaar erg hoog.

Femke_Tweety schreef:

mysa schreef:

Zo verpest je dat protest weer helemaal...

Een protest dat eigenlijk hard nodig is.


Ik zie het met lede ogen aan allemaal momenteel.

Femke_Tweety schreef:

mysa schreef:

Zo verpest je dat protest weer helemaal...

Een protest dat eigenlijk hard nodig is. Op fatsoenlijke manier.




Ik zie het met lede ogen aan allemaal momenteel.

MarlindeRooz schreef:

Wintu schreef:

Nou ga in gesprek met ze zou ik zo zeggen als bezorgde burger, het zit je schijnbaar erg hoog.

Jou blijkbaar ook want je toon is bijzonder onaangenaam. Je doet net alsof ik echt onredelijke dingen zeg. Terwijl ik alleen maar denk in het belang van het protest. Namelijk dat het netjes verloopt. Je wil serieus genomen worden als je protesteert. Dat gebeurt niet als je de boel vernielt.

MarlindeRooz schreef:

Als je wil dat de wolf volledig uit Nederland verdwijnt dan moet je op een partij stemmen die uit de EU gaat. Want Europese wetgeving houdt het tegen dat we alle wolven af kunnen schieten. Dus dat wordt dan de FVD.

Andere partijen die beweren de wolven allemaal te willen laten verdwijnen kunnen daar nooit aan voldoen zolang we bij de Europese Unie blijven. Dat is echt onmogelijk.

Wintu schreef:

MarlindeRooz schreef:

Als je wil dat de wolf volledig uit Nederland verdwijnt dan moet je op een partij stemmen die uit de EU gaat. Want Europese wetgeving houdt het tegen dat we alle wolven af kunnen schieten. Dus dat wordt dan de FVD.

Andere partijen die beweren de wolven allemaal te willen laten verdwijnen kunnen daar nooit aan voldoen zolang we bij de Europese Unie blijven. Dat is echt onmogelijk.

Ga je weer, ik zeg nergens dat de wolf helemaal moet verdwijnen, dat maak jij er van. Misschien moet ik je er weer even aan herinneren dat er een groot gebied is tussen zwart en wit? De mensen met een meer genuanceerde mening, weet je nog van een paar posts terug? Ik zeg dat ik niet op een partij ga stemmen die zegt welkom wolf, dat betekent niet dat ik zeg afknallen tot nul stand...

MarlindeRooz schreef:

Ik noem toch nergens jouw naam en ik zeg nergens dat jij dat vindt. Het was meer een algemene opmerking over politieke partijen.

Wintu schreef:

Je gaat er niet heen en wil er niet mee geassocieerd worden, dus ik snap niet waar je je druk om maakt? En nogmaals, stop met mij woorden in de mond te leggen.

MarlindeRooz schreef:

Dat was helemaal niet mijn insteek. Door jouw post popte dat op in mijn gedachten en heb ik dat geschreven. Als ik het als reactie op jou bedoeld had dan had ik je wel geciteerd of je naam genoemd. En ik haal nergens een nuance uit. Ik benoem hoe het politieke systeem werkt.

Een politieke partij kan wel zeggen dat ze iets gaan doen. Zoals bijvoorbeeld de wolf weren. Maar als dat wettelijk onmogelijk is heeft het geen zin om op die partij te stemmen. Dan kan je beter op een partij stemmen die andere wel haalbare belangen behartigt die de stemmer ook belangrijk vindt (bijvoorbeeld: wonen, klimaat, veiligheid en justititie etc).