Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-09-07 13:25

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 13:25

Achteraf staat dat van de telefoon en vuilnis ook op de site van de krant, dus hier de link:
http://www.24horasnewspaper.com/mostranews.php?id=7520

**Geplaatst**: 20-09-07 13:32

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 13:32

[quote="holly"]Wat ik me afvraag (al een poosje hoor) is het DNA van de familie.
Maddie zou niet het DNA hebben van beide ouders?
Hoe zit het met de 2ling? Het zeldfde DNA als Maddie, of toch weer een ander?
Het lijkt mij namelijk dat als ieders DNA anders is, dat er uiteindelijk verteld kan worden wiens DNA er nu gevonden is.
Zijn ze daar nog mee bezig Lusitana om een DNA match te onderzoeken?
[quote]

Als voor de 2ling dezelfde spermadonor (Gerry is niet de vader) is gebruikt, kan het goed zijn dat ze een aantal zelfde DNA kenmerken hebben als Maddy. Ze hebben dan dezelfde vader en moeder. Maar DNA is uniek dus er zullen een aantal markers afwijken. UIt de gebruikte LCN DNA test komen blijkbaar een aantal markers zowel overeen met die van Maddy als met de 2-Ling.
De LCN DNA techniek wordt m.n. gebruikt als er weinig materiaal is om te onderzoeken. Zoals bij bijvoorbeeld het onderzoeken van lichaamssappen (zoals zweet), huidschilfers e.d. Met de LCN DNA techniek wordt het weinige DNA materiaal vermeerderd om een DNA profiel te krijgen. Om de test zo betrouwbaar mogelijk te maken moet hij een aantal malen worden uitgevoerd. Wellicht zullen er ook extra tests nodig zijn om uit te sluiten dat het DNA van de 2ling is. Dat kan de lange onderzoeksduur wel verklaren.

Blijft een lastig verhaal de plek waar het DNA is gevonden (kofferbak in de ruimte van het reservewiel)...
Plus het slaapmiddel dat is gevonden...

Vaak ligt de waarheid dichtbij de meest logische verklaring.

**Geplaatst**: 20-09-07 15:27

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:27

Lusitana schreef:
Achteraf staat dat van de telefoon en vuilnis ook op de site van de krant, dus hier de link:
http://www.24horasnewspaper.com/mostranews.php?id=7520

Lusitana, moeten we een tabloid blad nou nog steeds serieus nemen?

Lees de laatste alinea van dit stuk eens. Daar beweren ze van alles.

Ouders Maddie in de tegenaanval

De ouders van de verdwenen peuter Maddie McCann gaan in de tegenaanval. "Toon ons het lijk van Maddie en bewijs maar eens dat we onze dochter vermoord hebben" is de boodschap. De McCanns hebben van hun advocaten te horen gekregen dat zonder een stoffelijk overschot het voor de Portugese justitie erg moeilijk zal zijn om hen in de rechtzaal te verslaan.

"Met overeenstemmend DNA alleen gaan ze nooit winnen" is blijkbaar de boodschap van het peperdure juridische team dat de McCanns verdedigt. Een van de advocaten is Michael Caplan, die faam verwierf bij de verdediging van de voormalige Chileense dictator generaal Pinochet.

De Portugezen geloven dat de ouders Maddie zelf lieten verdwijnen nadat ze per ongeluk om het leven kwam, waarschijnlijk na het toedienen van te veel verdoving omdat het kind niet wou of kon slapen. Ze leiden dat ondeermeer af uit toxicologische tests op stalen uit de auto (haartjes van Madeleine maar ook ander lichaamsvocht). De auto werd voor de eerste keer door de McCanns gebruikt drie weken na de verdwijning van Maddie.

Procedurefouten

Caplan en zijn team denken dat bewijsmateriaal al meteen onbruikbaar te kunnen laten verklaren wegens procedurefouten, want de Portugese speurders zouden geen ontsmette overalls hebben gedragen toen ze de eerste stalen namen. Caplan heeft trouwens Sir Alec Jeffreys gestrikt als expert-getuige. Jeffreys is de uitvinder van DNA-fingerprinting.

Er was nog een meevaller voor de McCanns gisterenavond laat. De 81-jarige vrouw die in het appartement boven hen verbleef in het vakantiecomplex waar Maddie op 3 mei verdween, zegt dat de politie haar verkeerd heeft begrepen en dat ze helemaal geen "slechte dingen" over de familie heeft gezegd.

Gisteren liet - na een uitzonderlijke spoedprocedure - het Portugese gerecht beslag leggen op het dagboek van moeder Kate, de laptop van vader Gerry en op een paar stukken speelgoed. De McCanns hebben alles afgegeven, maar Cuddle Cat, het knuffeltje van Madeleine, wilden ze niet kwijt omwille van emotionele redenen.

Caplan

Het Portugese gerecht heeft gisteren ook contact gezocht met Britse collega's met de vraag om te helpen in de zaak. Er zouden opnieuw vrienden en familieleden moeten worden ondervraagd, maar die zijn allemaal weer thuis in Groot-Brittannië. De Britten zouden hun medewerking hebben toegezegd.

Ondertussen kwam 24 Horas, een Portugese tabloid, met spectaculair nieuws. De krant meldde dat de ouders van Maddie en de eerste verdachte in de zaak, de naar Portugal uitgeweken Brit Robert Murat, elkaar al vóór de feiten kenden. Tijdens het onderzoek hebben beide partijen dat altijd ontkend. Maar nu steeds waarschijnlijker wordt dat Gerry en Kate McCann zelf bij de verdwijning van hun dochtertje betrokken waren, zou de onthulling kunnen betekenen dat Murat hen hielp en daardoor in het vizier van de speurders kwam. Dat verhaal konden we voorlopig bij andere Portugese collega's niet bevestigd krijgen. (dm)

Bron: http://nieuws24.blogspot.com/2007/09/ou ... anval.html

**Geplaatst**: 20-09-07 15:32

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:32

sarabande schreef:
russel schreef:
De Portugese pers weet daar wel weer een andere draai aan te geven, maar ze zitten inmiddels al in Engeland en is de eerste hand dan niet vandaar? Portugal heeft niet meer de primeur.

Goh is het een wedstrijd geworden.
In Portugal loopt een onderzoek, wat daarvan naar buiten komt krijgen wij uit de eerste hand vertaalt en nogal veel mensen in dit topic waarderen dat.
De duurste advocaten werken vaak voor de grootste boeven, dan komen zij ook fijn in de publiciteit want ze zijn meestal nogal ijdel, dus zeggen ze zelfs dat ze het gratis doen, dat is ook weer een leuke publiciteitsstunt.

Kate en Gerry gingen wekenlang s avonds eten en lieten de 3 kinderen die ze met zoveel moeite gekregen hadden alleen, dat vinden een heleboel mensen die zelf kinderen hebben geen fijn gedrag, vandaar dat het aanvankelijke mededogen in een zekere reserve tegenover de ouders omsloeg, zeker na alle kermis daarna.

Om mensen hier voortdurend aan te vallen die die reserve tegen de ouders hebben, lijkt me weinig te maken hebben met het onstane topic dat nu over wel of niet bewijzen gaat.

Begin dan een eigen topic, b.v. is Kate schuldig????

\

Ow dus ik zit in een topic waar mensen alleen met dezelfde mening mogen praten? Elkaar lekker mogen ophitsen met roddelpers verhalen en kennelijk die als waarheid beschouwd moeten worden??? Trouwens in mijn ogen is Kate helemaal NOG niet schuldig. Ik denk graag voor mijzelf en beoordeel graag zelf, kennelijk doet niet iedereen dat en belicht ik een andere kant.

Maar Sarabande zeg het maar hoor, als we allemaal graag achter Lusitana aan willen hollen met de tabloidverhalen, omdat niemand de prive thuis heeft en graag speculeert, dan is dit een leuk HS topic geworden en dan haak ik af. Vraag de mod het maar te verplaatsen. Knipoog

**Geplaatst**: 20-09-07 15:37

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:37

russel schreef:
[Ow dus ik zit in een topic waar mensen alleen met dezelfde mening mogen praten? Elkaar lekker mogen ophitsen met roddelpers verhalen en kennelijk die als waarheid beschouwd moeten worden??? Trouwens in mijn ogen is Kate helemaal NOG niet schuldig. Ik denk graag voor mijzelf en beoordeel graag zelf, kennelijk doet niet iedereen dat en belicht ik een andere kant.

Maar Sarabande zeg het maar hoor, als we allemaal graag achter Lusitana aan willen hollen met de tabloidverhalen, omdat niemand de prive thuis heeft en graag speculeert, dan is dit een leuk HS topic geworden en dan haak ik af. Vraag de mod het maar te verplaatsen.

Je draait de boel om, je weerlegt met tabloidverhalen de vertalingen van Lusitana. Als dat jouw insteek is, prima, maar laat het niet overkomen als de enige waarheid.

De zaak hoeft hier niet bewezen te worden, maar daar.

**Geplaatst**: 20-09-07 15:39

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:39

Gaan we weer beginnen...., niemand loopt hier als een kip zonder kop achter iemand anders aan.

Wat zijn jou gespecialiseerde weekbladeren dan?

**Geplaatst**: 20-09-07 15:45

Geplaatst: 20-09-07 15:45

.

Laatst bijgewerkt door merel_gomez op 01-03-24 21:37, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-09-07 15:47

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:47

Kennelijk wil niemand iets anders lezen. Idd loopt iedereen achter een ander aan, Katiavl jouw mening in deze zaak heb je al meermalen duidelijk gemaakt, kennelijk blijf je daar in volharden. Allemaal voor zoete koek slikken.

Heb je de link gelezen? Kan je lezen welke krant het is. Vertalingen van een onbekend blad is kennelijk nogal boeiend zeker als het sensationeel is, over objectieviteit kan men niet spreken in dit topic.

Maar goed wachten jullie maar op de ontknoping, ik ga wel op zoek naar echt nieuws. Haha!

Wow

The Wave...

Hopen dan maar dat er een lijk gevonden wordt, anders zijn deze mensen voor het leven getekend door dergelijke belastende verhalen.

Moet ik dan maar niet geloven dat de McCann's helemaal niet als verdachte gezien worden, maar gewoon wat vragen hebben beantwoord aan de Engelse Politie? Ze zitten immers niet in voorarrest? Dat veranderd de hele zaak toch? Waar hebben we het dan over.

**Geplaatst**: 20-09-07 15:48

Geplaatst: 20-09-07 15:48

.

Laatst bijgewerkt door merel_gomez op 01-03-24 21:37, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-09-07 15:52

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:52

Sarabande ik draai niks om, ik probeer mensen te prikkelen zelf na te denken. Die krant is een roddelblad, ik kan ook allemaal verhalen uit de prive, story e.d. gaan vertalen naar iemand naar het buitenland.

Er is gewoon nog niks concreets. Alles wordt sappig gebracht alsof de strop al om de hals zit en dat is niet zo.

Ga desnoods zelf op onderzoek uit op internet, er zijn zat artikelen uit reguliere DAGbladen te lezen. Alles in het Nederlands als in het Engels. Maar kennelijk ben ik de enige die nieuwsgierig genoeg is geworden om aan de zwakke bewijzen een oordeel te vellen en verder te willen kijken.

Maar dit topic heeft al een sfeer gekregen, Kate is schuldig en hoe gaan we dat bewijzen en dat stoort mij. Heeft nl niets met het hele onderwerp te maken. Het hoe en wat is interessant, maar laten we dan wel bij de feiten blijven.

Het is hotnieuws, maar als er geen nieuws is wordt er nieuws gemaakt, dat doen dergelijke bladen.

**Geplaatst**: 20-09-07 15:53

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:53

Russel, wat jou maar blij maakt zeker, wat jij denkt kan me nu is niets schelen Lachen

Ik heb mijn recht zoals iedereen in dit topic, en jij gaat niet beslissen wat iemand anders moet denken. Heb het gevoel dat je onenigheid wilt zoeken? Ga dat alstublief ergens anders doen, je maakt het geen leukere ervaring voor andere mensen in dit topic.

Je kan gewoon je mening zeggen, zonder andere mensen aan te vallen, dat is veel leuker, dan nodeloos vooroordelen over mensen te gooien die ik stilaan wel beu ben

**Geplaatst**: 20-09-07 15:55

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:55

Ik begrijp dat je niet wilt geloven dat mensen avond aan avond hun eigen kinderen een slaapmiddel geven om zo ongestoord lekker te kunnen schransen en zuipen.
Kinderen die ze overdag in de creche stopten
Ik begrijp dat een normaal denkend mens dat soort dingen liever niet wil geloven en dus de andere kant kiest.

Maar er zijn ook mensen die dat wel geloven en hen daarom al veroordeelt hebben.

Dus je hebt in een ding gelijk, of iets ooit bewezen wordt of niet, de Mc Canns zijn getekent voor het leven.

russel ik heb de neiging om aan de ingehouden berichtgeving uit Portugal meer waarde te hechten dan aan de bekende Britse riool journalistiek en de andere kranten die dat weer als bron gebruiken.

**Geplaatst**: 20-09-07 15:55

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:55

Ga eens in op wat ik beargumenteer, maar dat doe je niet. Kan mij ook niks schelen hoor hoe je denkt en of je lekker meeloopt,moet je zelf weten, maar ik moet ook zelf weten of ik niet wil meelopen.

Ik hoef ook niet te weten hoe je over mij denkt heeft niks met het onderwerp te maken. Ik kom met argumenten en het zal het onderwerp sieren als ik tegen argumenten krijg, maar die krijg ik niet, nee steeds persoonlijke aanvallen. Maar dat is niet discussieren hoor....... Sigaar

@Sarabande het zijn ook Nederlandse berichtgevingen, niet alleen de Engelse Riool en er zitten ook Nieuwsbladen, Dagbladen tussen, dat is wat anders...., dagbladen..

Sarabande wat doet het er nou toe, of iemand wel of niet zijn kind in een creche topt....daar gaat het toch niet over??? Het gaat erover of ze liegen en dat ze dader zijn aan de dood van hun dochter. Hoe iemand met zijn kind omgaat staat niet ter discussie, dat mag de kinderbescherming doen als de staat dat aanhangig wil maken en dan heb je wellicht een punt. Je zult versteld staan hoevele ouders hun kinderen alleen laten.... Hoe iemand opvoedt is een persoonlijke insteek.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 20-09-07 15:59, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-09-07 15:57

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 15:57

Russel zoekt helemaal geen onenigheid. Feit is gewoon dat in dit topic, waarin nota bene over pro en contra kranten gesproken wordt, alles wat tegen kate is bejubeld wordt, en alles wat voor ze pleit minachtend wordt afgedaan.

Er is geen sprake van enige objectiviteit, is ook een stuk minder spannend natuurlijk Knipoog

En sommige mensen geloven niks, alleen hun eigen nonsens Clown

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 20-09-07 16:01, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-09-07 16:00

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:00

russel schreef:
Kennelijk wil niemand iets anders lezen. Idd loopt iedereen achter een ander aan, Katiavl jouw mening in deze zaak heb je al meermalen duidelijk gemaakt, kennelijk blijf je daar in volharden. Allemaal voor zoete koek slikken.

Heb je de link gelezen? Kan je lezen welke krant het is. Vertalingen van een onbekend blad is kennelijk nogal boeiend zeker als het sensationeel is, over objectieviteit kan men niet spreken in dit topic.

Nee hoor, vooral niet de persoonlijke aanvallen die we van jou krijgen elke dag, kan je nu echt niet gewoon iets plaatsen zonder dit? Waarom gaat dat niet, is het leuker om zo iets over mensen te zeggen? En ik ben het echt stilaan beu, om telkens elke dag zo iets te lezen. Jij wilt discussieren, maar hoe gaat dat in hemelsnaam als je zoiets plaatst?

En objectiviteit? die bestaat in de media wereld bijna niet naar mijn idee

**Geplaatst**: 20-09-07 16:00

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:00

Ik zou het feit dat iemand een andere mening heeft dan ik geen nonsens noemen, dat is nogal een zwaktebod.

**Geplaatst**: 20-09-07 16:01

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:01

De enige objectiviteit die er is, is dat er (nog) geen zaak is tegen Kate en dat er gewoon totaal geen schot in de zaak zit. Dus gewoon niks. Alleen dat ze vanzelfsprekend tegen de roddel in gaan en daar stappen voor gaan ondernemen.

**Geplaatst**: 20-09-07 16:02

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:02

faye schreef:
Russel zoekt helemaal geen onenigheid. Feit is gewoon dat in dit topic, waarin nota bene over pro en contra kranten gesproken wordt, alles wat tegen kate is bejubeld wordt, en alles wat voor ze pleit minachtend wordt afgedaan.

Er is geen sprake van enige objectiviteit, is ook een stuk miner spannend natuurlijk

En sommige mensen geloven niks, alleen hun eigen nonsens

Tuurlijk, maar goed wat jij wilt geloven, ik kan het me echt niet meer aantrekken.
Wat een heel leuk topic was, om nieuwe dingen te leren over forensisch onderzoek en dna technieken, en gewoon lekker discussieren is nu echt niet meer voor mij.
Heb altijd gezegd dat ik neutraal sta, niemand aangevallen voor hun keuzes, en ik word beschuldigd van dat, terwijl er telkens wel zo iets word beschreven naar iemand anders toe?

**Geplaatst**: 20-09-07 16:02

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:02

sarabande schreef:
Ik zou het feit dat iemand een andere mening heeft dan ik geen nonsens noemen, dat is nogal een zwaktebod.

Als een mening gestaafd is is het terecht, maar ongestaafd is het idd gewoon nonsens. Dan is het meebrullen met een ander, maar wat zegt en bedoelt die ander??

**Geplaatst**: 20-09-07 16:04

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:04

katiavl schreef:
faye schreef:
Russel zoekt helemaal geen onenigheid. Feit is gewoon dat in dit topic, waarin nota bene over pro en contra kranten gesproken wordt, alles wat tegen kate is bejubeld wordt, en alles wat voor ze pleit minachtend wordt afgedaan.

Er is geen sprake van enige objectiviteit, is ook een stuk miner spannend natuurlijk

En sommige mensen geloven niks, alleen hun eigen nonsens

Tuurlijk, maar goed wat jij wilt geloven, ik kan het me echt niet meer aantrekken.
Wat een heel leuk topic was, om nieuwe dingen te leren over forensisch onderzoek en dna technieken, en gewoon lekker discussieren is nu echt niet meer voor mij.
Heb altijd gezegd dat ik neutraal sta, niemand aangevallen voor hun keuzes, en ik word beschuldigd van dat, terwijl er telkens wel zo iets word beschreven naar iemand anders toe?

Ik heb het toch niet tegen jou katiavl? Als je het topic terugleest zul je zelf moeten constateren dat de "amen"en "kate is schuldig" reacties prima zijn, maar als er andere mogelijkheden geopperd worden dat niet gewenst wordt.

Ik snap dat wel, een stuk minder sensatie dan Knipoog

En nogmaals, voel je vooral niet persoonlijk aangesproken!

**Geplaatst**: 20-09-07 16:05

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:05

katiavl schreef:
faye schreef:
Russel zoekt helemaal geen onenigheid. Feit is gewoon dat in dit topic, waarin nota bene over pro en contra kranten gesproken wordt, alles wat tegen kate is bejubeld wordt, en alles wat voor ze pleit minachtend wordt afgedaan.

Er is geen sprake van enige objectiviteit, is ook een stuk miner spannend natuurlijk

En sommige mensen geloven niks, alleen hun eigen nonsens

Tuurlijk, maar goed wat jij wilt geloven, ik kan het me echt niet meer aantrekken.
Wat een heel leuk topic was, om nieuwe dingen te leren over forensisch onderzoek en dna technieken, en gewoon lekker discussieren is nu echt niet meer voor mij.
Heb altijd gezegd dat ik neutraal sta, niemand aangevallen voor hun keuzes, en ik word beschuldigd van dat, terwijl er telkens wel zo iets word beschreven naar iemand anders toe?

Ow er kan nog steeds leuke nieuwe dingen geleerd worden, maar als ik aangeef dat een Speurhond niet sluitend bewijs is omdat er gebleken is dat er fouten zijn gemaakt en mensen onterecht hierdoor zijn veroordeeld, wordt ik ondergeschuffeld. Wat leer je dan? Dat ik niks mag zeggen want ik ben het niet eens met Lusitana, die blijft maar doorhameren dat de honden Het Summum zijn en zich niet kunnen vergissen. Dan vraagt iemand zich af hoe een sleutel kan ruiken?? Ook dat wordt weggebrult. En zo is het topic verzand in deze sfeer, maar doe je daar zelf niet aan mee???

**Geplaatst**: 20-09-07 16:06

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:06

Faye het was ook niet naar jou toe, jij hebt niks over mij geschreven, of over andere. Het is juist leuk verschillende meningen, maar als je daarbij over andere begint te schrijven. Is het geen discussie meer, en dat maakt me droevig dat zo iets nodig is

**Geplaatst**: 20-09-07 16:07

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:07

russel schreef:
Maar Sarabande zeg het maar hoor, als we allemaal graag achter Lusitana aan willen hollen met de tabloidverhalen, omdat niemand de prive thuis heeft en graag speculeert, dan is dit een leuk HS topic geworden en dan haak ik af. Vraag de mod het maar te verplaatsen.

Ik vind juist niet, dat Lusitana alleen met Tabloid verhalen komt. Ze komt regelmatig met vertalingen uit zowel uit de Pro mcCann als contra mcCann artikelen. En dat wordt gewaardeerd. Het geeft toch wat meer achtergrondinformatie die we hier niet krijgen.

Waar ze wel tegen ageert is het feit dat de Portugese politie wordt afgeschilderd als incompetent.
In het begin hebben ze weliswaar steken laten vallen, maar dat een kind uit een bedje weg is wil niet meteen betekenen dat er een crime scene is. En dat is dus wellicht onderschat. Maar hoe vaak gebeurt dat niet? Verder ben ik juist van mening dat ze wel goed aan de slag zijn. Blijkbaar wordt nog doorgerechercheerd op zaken die nog de moeite van het onderzoeken waard zijn.

Probeer het dus vooral objectief te houden, want ik vind alle informatie die ik hier krijg interessant. Zowel de jouwe als die van Lusitana.

**Geplaatst**: 20-09-07 16:09

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 20-09-07 16:09

Maar de portugese politie heeft wel hele belangrijke steken laten vallen. Waarom zou dat niet gezegd mogen worden?

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 20-09-07 16:10, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 20-09-07 16:09

Geplaatst: 20-09-07 16:09

.

Laatst bijgewerkt door merel_gomez op 01-03-24 21:36, in het totaal 1 keer bewerkt