Bokt.nl

Benzz schreef:

Ik vraag mij weleens af hoe vaak mensen in dit topic met asielzoekers praten...

Benzz schreef:

Nee, ik doelde op iedereen, niet te groots over jezelf denken.

996981 schreef:

Electra63 schreef:

Sommigen zijn selectief kritisch.

Ongelimiteerd mensen binnenhalen?
Je bedoelt de arbeidsmigranten die in de landbouw, fabrieken, slachterijen en schoonmaak werken? Die arbeiders die we nodig hebben ?
Of die 11% asielzoekers, die vluchten voor bijvoorbeeld oorlog en geweld?

Joh, deze discussie hebben we al vaak genoeg gehad. Ik dacht ik prikkel je eens om te kijken of je wellicht anders bent gaan denken over de felheid en stelligheid waarmee je mensen van racisme beticht.

Of je wellicht zou kunnen denken “goh, misschien was ik op moment x te fel aan het oordelen op persoon y, in the heat of the moment”.

Nee dus

996981 schreef:

Benzz schreef:

Ik vraag mij weleens af hoe vaak mensen in dit topic met asielzoekers praten...

Je bedoelt “ik ben benieuwd hoevaak 996981 met asielzoekers praat”.

Nooit. Want de minderjarige jongens die hier op 600m afstand wonen spreken geen Nederlands of Engels we hebben er wel met regelmaat kleine overlast van ivm andere ideeën over wat iemands privé eigendom is en welke omgangsvormen we in Nederland hebben tov vrouwen.

Het is vooral triest om te zien en horen (als lid van de klankbordgroep in de gemeente) hoe ze geen geschikt onderwijs kunnen krijgen omdat er simpelweg geen plek is op school. Hoe ze niet kunnen werken omdat dit niet mag. Ze niet kunnen sporten omdat we dit niet geregeld krijgen met zijn allen en hoe er met de rond geschoven wordt. Ze gaan van plek naar plek omdat er nergens écht goede zorg is. Er zijn zware incidenten op locatie omdat ze niet de juiste zorg krijgen, geen echte uitlaatklep hebben en vaak zware onbehandelde trauma’s hebben. Ik vind dat schrijnend. Volgens mij hebben we de plicht goed voor deze jongens te zorgen zodra ze in Nederland zijn maar daar slagen we niet in.

Maar goed. Ik kan dit betoog heel vaak houden. Er is al besloten dat ik racist ben. Dat stempel raak ik toch niet meer kwijt.

Electra63 schreef:

Dus eigenlijk ga jij op je eigen beperkte ervaring af ?

Je kent geen goed geïntegreerde 2e of 3e generatie arbeidsmigranten of vluchtelingen ?
Die mensen die gewoon werken en huisje, boompje, beestje hebben, zoals wij ?

Dat heb je vaak met mensen in kleine gemeentes

996981 schreef:

Benzz schreef:

Nee, ik doelde op iedereen, niet te groots over jezelf denken.

Ah ja. Een heel random opmerking zonder aanleiding

Slaap lekker zo

Electra63 schreef:

Nee hoor, mijn principes verloochen ik niet, omdat een bokker dat fel vindt.

Wie en waar heb ik trouwens iemand racist genoemd?

Dat er veel racisten zijn in Nederland en ik dat zelf van zeer nabij heb meegemaakt, kan jij stellig vinden, maar is gewoon de waarheid.
Dat jij daar geen ervaring mee hebt, maakt niet dat racisme niet in Nederland of op Bokt bestaat.

996981 schreef:

Electra63 schreef:

Dus eigenlijk ga jij op je eigen beperkte ervaring af ?

Je kent geen goed geïntegreerde 2e of 3e generatie arbeidsmigranten of vluchtelingen ?
Die mensen die gewoon werken en huisje, boompje, beestje hebben, zoals wij ?

Dat heb je vaak met mensen in kleine gemeentes

De vraag ging over vluchtelingen? Niet tweede of derde generaties of arbeidsmigranten. Dat zijn geen vluchtelingen.

996981 schreef:

Electra63 schreef:

Nee hoor, mijn principes verloochen ik niet, omdat een bokker dat fel vindt.

Wie en waar heb ik trouwens iemand racist genoemd?

Dat er veel racisten zijn in Nederland en ik dat zelf van zeer nabij heb meegemaakt, kan jij stellig vinden, maar is gewoon de waarheid.
Dat jij daar geen ervaring mee hebt, maakt niet dat racisme niet in Nederland of op Bokt bestaat.

En we zijn weer terug bij het doen van aannames. Jammer wel

Je hebt echt geen idee wie ik ben, wat ik stem, hoe ik me inzet voor een betere maatschappij, wat ik beroepsmatig doe maar neemt van alles aan omdat ik x of y vind. Onwijs vervelend is dat.

Jouw perceptie is dat iemand enkel kan zeggen dat we wellicht even op de rem moeten qua vluchtelingen instroom, als je racist bent. Of dat je automatisch zou ontkennen dat er überhaupt racisme is. En je hebt zelf al niet eens meer in de gaten dat dit dus je eigen perceptie is.

Benzz schreef:

Als je een beetje had meegelezen, had je geweten dat ik een buddy voor vluchtelingen ben. Ook voor degenen die geen Engels spreken. Google translate is een uitvinding.

Electra63 schreef:

Tjaa, jij komt weer eens binnenvallen en begint weer eens over vluchtelingen!
Om te prikkelen ?

Goed argument en draagt bij aan een interessante discussie over de nieuwe maatregelen van dit kabinet !

Benzz schreef:

Ik pb je morgen even hierover, ligt al in bed en op m'n telefoon

996981 schreef:

Nu heeft toch ook niet iedereen dezelfde kosten? Zijn toeslagen en uitkeringen ook niet altijd 100% toereikend?

Heb je je al in het idee achter een basisloon verdiept? Of sla je met name aan op het idee om toelslagen en uitkeringen op de schop te nemen?

Citaat:

Het basisinkomen is een idee waarbij elke burger of inwoner van een land op regelmatige basis een vast bedrag van de overheid ontvangt, bovenop het eigen salaris. Het hoofddoel hiervan is om iedereen (ongeacht hun sociale of economische achtergrond) een basisniveau van financiële zekerheid te bieden. Een basisinkomen biedt verschillende voordelen. Het elimineert het ingewikkelde systeem van toeslagen en uitkeringen, wat de bureaucratie aanzienlijk vermindert. Bovendien kan het basisinkomen van cruciaal belang zijn voor de toekomst, vooral omdat steeds meer mensen mogelijk buiten spel komen te staan door voortdurende technologische ontwikkelingen.

Electra63 schreef:

Tjaa, jij komt weer eens binnenvallen en begint weer eens over vluchtelingen!
Om te prikkelen ?

Cer schreef:

Electra63 schreef:

Tjaa, jij komt weer eens binnenvallen en begint weer eens over vluchtelingen!
Om te prikkelen ?

dat is niet waar .. 996981 kwam niet binnenvallen, die zat al in de discussie, en het ging niet over 'vluchtelingen' maar over het systeem. Namelijk 'moet je eerst een verrot systeem op orde maken voordat je het wijzigt'.
Voor de uitkeringen is dat blijkbaar ja, daar moeten eerst alle fouten en achterstanden opgelost worden, is het idee, en voor de vluchtelingenproblematiek is dat blijkbaar nee. Verschillende groepen, zelfde idee qua rommeltje. Zo lees ik het. Waarbij het over het systeem gaat, niet over de groepen.

Tango1979 schreef:

Met een duidelijk verschil Cer: vluchtelingenstop kan wettelijk niet en is inhumaan.

IVA afschaffen kan best wachten (en is imo alleen een manier om die mensen met 5% te korten)

Tango1979 schreef:

Met een duidelijk verschil Cer: vluchtelingenstop kan wettelijk niet en is inhumaan.

996981 schreef:

Je snapt ondanks mijn verduidelijking en die van Cer de intentie achter de vergelijking niet. Prima hoor. Maar stop eens van in te vullen over anderen mbt tot intenties etc. Echt. Je hebt geen idee.