Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-01-24 13:28

Re: Oorlog Israël

Geplaatst: 13-01-24 13:28

Ik weet niet of het hier al geplaatst is, maar inmiddels zijn wij, het westen, Yemen aan het bombarderen. Vooral Hodeida krijgt het zwaar. Dit is waaruit de Houthi’s voornamelijk opereren mbt de schepen. Ook onze familie in de andere steden konden het duidelijk horen en voelen en gaven aan dat deze bommen zwaarder zijn wat tot nu toe is gebruikt. Ze zijn vooralsnog gelukkig wel oké. Vannacht zijn ze ook verder gegaan met bombarderen.

Mag ik wel even zeggen dat ik het echt een raar tijdperk vindt, waarbij al online staat voordat de aanvallen echt gebeuren?

**Geplaatst**: 13-01-24 14:21

Re: Oorlog Israël

Geplaatst: 13-01-24 14:21

Ja, ik zag het hier op het nieuws. Zijn de VS en VK die bombarderen dacht ik. Denk niet dat Europa eraan meedoet (ik beschouw gemakshalve het VK maar niet als Europa, ik las zelfs dat ze uit Europa willen. Ze doen maar, ze zijn toch altijd tegendraads).

**Geplaatst**: 13-01-24 15:15

Geplaatst: 13-01-24 15:15

hwn schreef:
Ja, ik zag het hier op het nieuws. Zijn de VS en VK die bombarderen dacht ik. Denk niet dat Europa eraan meedoet (ik beschouw gemakshalve het VK maar niet als Europa, ik las zelfs dat ze uit Europa willen. Ze doen maar, ze zijn toch altijd tegendraads).

Jazeker wel. Nederland schijnt ook mee te doen. Dat rapporteerde de NY Times.

**Geplaatst**: 13-01-24 16:28

Re: Oorlog Israël

Geplaatst: 13-01-24 16:28

Nederland heeft 1 niet-operationele stafofficier ingezet. Weet niet wat die dan doet maar het is in elk geval geen militaire steun.

**Geplaatst**: 13-01-24 16:33

Geplaatst: 13-01-24 16:33

Dat maakt mij niet uit persoonlijk. Je brandt je handen er aan, of je doet het niet. Nu dus wel. Bijdrages zijn bijdrages.

**Geplaatst**: 13-01-24 16:57

Re: Oorlog Israël

Geplaatst: 13-01-24 16:57

Jij weet meer over Jemen, kun je jouw visie geven op wat er nu gebeurt vanuit Jemenitisch standpunt?
Ik heb alleen maar heel negatieve dingen over Houthi's gehoord.
Is men bang dat het een tweede Gaza wordt met veel te veel burgerslachtoffers?

**Geplaatst**: 13-01-24 20:10

Geplaatst: 13-01-24 20:10

Ben ik ook benieuwd naar, naar ik hoorde richten ze zich op militaire installaties, maar ja, dat zeggen ze allemaal.

Ik las net ergens dat het ICJ waar Israël nu terechtstaat, afhangt van VN Security Council, waar de VS een vetorecht heeft, maar ben niet zeker of ik het helemaal goed begrepen heb. En men vreest ook dat rechters/juryleden uit bijv. Rusland en China niet zullen durven zeggen dat het een genocide is, uit schrik dat ze zelf zo'n proces aan hun been krijgen voor wat zij doen met sommige landen/bevolkingsgroepen.

**Geplaatst**: 13-01-24 21:42

Geplaatst: 13-01-24 21:42

hwn schreef:
Ik las net ergens dat het ICJ waar Israël nu terechtstaat, afhangt van VN Security Council, waar de VS een vetorecht heeft, maar ben niet zeker of ik het helemaal goed begrepen heb.

Het ICJ is een VN organisatie - één van de weinige VN organisaties buiten New York, dus in die zin heeft het ICJ met de Veiligheidsraad te maken.

Maar het Hof is gewoon onafhankelijk. (Wel kunnen de Veiligheidsraad en de Algemene vergadering het Hof vragen om een oordeel - verder is het een kwestie van staat 1 procedeert tegen staat 2.)

Ik geef toe dat in de huidige samenstelling één rechter uit de Russische federatie afkomstig is en een andere uit China (de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad hebben alle vijf één rechter - maar een meerderheid vormen ze niet).

**Geplaatst**: 13-01-24 23:06

Geplaatst: 13-01-24 23:06

OK, dat is duidelijker.

Ik hoop niet zozeer op een veroordeling (zo'n uitspraak kan jaren duren, en hier moet je een intentie gaan bewijzen, dat vind ik heel moeilijk. Ik hoop vooral (en dat zal het plan geweest zijn van Zuid-Afrika) dat er zal aangedrongen worden op dringende maatregelen om de collectieve bestraffing van de bevolking te beëindigen (dus humanitaire hulp toelaten, water, stroom en brandstof niet meer afsnijden). Ik hoorde trouwens vandaag op tv dat er weer geen telefoon en internet is in Gaza. Hopelijk zijn er nog genoeg overlevende journalisten om ter plekke de situatie te kunnen schetsen.

@princequillo, doen de Belgen mee in Jemen? Ik hoop van niet.

**Geplaatst**: 14-01-24 00:30

Geplaatst: 14-01-24 00:30

mysa schreef:
Jij weet meer over Jemen, kun je jouw visie geven op wat er nu gebeurt vanuit Jemenitisch standpunt?
Ik heb alleen maar heel negatieve dingen over Houthi's gehoord.
Is men bang dat het een tweede Gaza wordt met veel te veel burgerslachtoffers?

Sure! Het wordt alleen wel een lang verhaal, want er zit best veel geschiedenis achter. Om de Houthi’s te begrijpen moet je namelijk ook een gedeelte van de historie van Jemen begrijpen. Maar ik zal het een beetje beknopt houden.

Jemen heeft een lange historie met kolonialisme. Ze werden zeer lange tijd bezet door de Ottomans. Toen dat viel, kwam er een divisie. In Noord Jemen werd de controle overgenomen door een nieuw koninkrijk. In Zuid Jemen namen de Britten het over. Vanaf het begin af aan is het al onrustig geweest, maar het valt ook op dat er altijd buitenlandse invloeden zijn geweest rondom deze onrust. Saudi was er met de kippen bij en annexeerde al gauw drie regio’s, en zij erkende ook de nieuwe Jemense overheid niet. In het Zuiden had je dan de Britten. In het noorden was er al snel conflict over wie het land zou gaan regeren, en lang verhaal kort, daar kwam uiteindelijk een Nasserist die ook nauw samenwerkte met o.a. Egypte en China.

In ieder geval was er nog steeds conflict tussen de royalisten en de republikanen die op dat moment de macht hadden. Saudi heeft toen een deal gesloten met de rechts-gestemde republikeinen, dat zij hen diplomatisch zouden erkennen, als de royalisten ook samen met hun mocht regeren. Hiermee begon Saudi’s invloed, die nooit meer weg is gegaan. Er kwam een punt dat Saudi macht hield over alles en koos ook zelf wie de minister president zou worden, kon het kabinet ook zelf ontmantelen, en beheerde de financiën. In feite was Jemen dus helemaal niet onafhankelijk. Er waren meerdere pogingen om een onafhankelijke overheid te installeren, maar telkens staken Saudi daar een stokje voor d.m.v. een moordaanslag op de leider, waarop Zuid-Jemen en de NDF ook weer reageerde door Saudi’s installatie ook de vermoorden. De onrust bleef, maar Saudi heeft uiteindelijk een nieuwe ally gevonden in Saleh, die in de macht kwam in het noorden. In 1990 wordt Jemen voor het eerst weer 1 land, en Saleh neemt ook de macht over van Zuid Jemen.

Saleh is uiteindelijk enorm lang de president geweest, totdat Saudi en de VS hem een deal aanboden in 2011. Saleh is opgestapt en werd opgevolgd door Hadi. De Houthi’s (wat simpelweg de naam is van de tribe die het heeft opgezet, officieel gezien heten ze ‘Ansarallah’) vloeien voort uit een beweging opgericht door Hussein Alhouthi, voormalig lid van Jemen’s socialistische partij Al-Haqq. Zij waren er voornamelijk om het gesprek te beginnen over vrede en de samenwerking tussen Sunnis en Shia’s. Dit veranderde voornamelijk nadat de VS’ de “War on Terror” in de regio begon: pas toen werd de beweging politiek en anti-imperialistisch. De beweging was een doorn in het oog van Saleh en Saudi/VS. Saleh laat dan ook duizenden protestanten arresteren; uiteindelijk wordt Alhouthi samen met een aantal van zijn aanhangers, in 2004 vermoord. Sindsdien is het grote conflict begonnen. Saudi blijft invloed uitoefenen op de overheid in Noord Jemen en Ansarallah schud uiteindelijk de handen met Iran, die van Saudi af wilt. Overigens zijn de Houthi’s ook Shia, die ook echt al heel lang onderdrukt worden in Jemen.

Nu meer over Ansarallah: de Houthi’s zijn sinds 2014 al officieel geen rebellen meer. De media noemt ze misschien nog wel zo, maar destijds is er een verdrag getekend: het vrede- en nationaal partnerschapsverdrag. Dit zorgde er ook voor dat de Houthi’s ‘officieel’ deel uitmaken van de overheid; de officieel regerende overheid regeert vanuit Riyadh in Saudi. Ze hebben een groot leger en verschillende richtingen onder de organisatie. Je hebt een richting in Ansarallah die rechtsgestemd is en voor bewapening is, maar ook een factie die tegen bewapening en geweld is. Het is een enorm grote organisatie die niet maar één visie is.

Mijn persoonlijke mening: de Houthi’s zijn zeker geen vredesduiven en ze zijn ook niet de ideale kandidaat als overheid. Natuurlijk doen ze ook slechte dingen. Het minimumloon onder hun leiderschap is laag, ze hebben kindersoldaten, en ze implementeren ook echt wel dingen die tegen mensenrechten ingaan. Toch zijn ze absoluut niet vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Taliban. Er wordt bijvoorbeeld van vrouwen verwacht dat ze geen make-up dragen, maar wel kunnen ze naar school of werken.

Het probleem is dat er geen goed alternatief is in het huidige klimaat. Zolang er een overheid is die wordt bewerkt door Saudi en de VS, blijft Jemen afhankelijk. Zelfs voor de oorlog was het volk arm, was de inflatie hoog. Saudi maakt hier ook misbruik van, velen Jemeni’s gaan in Saudi werken, waar zij geëxploiteerd worden door zeer hard te werken tegen een mager loontje. Maar alles is beter dan de economie in Jemen zelf. Ook behouden ze tot op de dag van vandaag macht over de economie en het beleid. In short: Jemen wordt eigenlijk gewoon gebruikt als een provincie van Saudi, ondanks dat ze onafhankelijk horen te zijn. De VS steunt dit ook.

Ik zal ook zeker niet doen alsof de Houthi’s perfect zijn en echt de kandidaten zijn om het land te leiden, maar ze vechten in ieder geval wel al heel lang voor een democratisch systeem die er voor alle Jemeni’s is. Ze willen van de invloed van Saudi af en dat het land echt onafhankelijk wordt. Ja, ze worden ‘gesteund’ door Iran, dit is niet te betwijfelen, maar de steun die Iran biedt is heel anders dan de macht die Saudi uitoefent. Over het algemeen is het volk dan ook pro-Ansarallah. Zeker nu: de overheid vanuit Riyadh doet niets voor Gaza, spreekt zich er niet over uit en blijft neutraal, want Westerse kameraden. Ook nu de Houthi’s actie onderneemt om Palestina te steunen spreekt de overheid zich negatief uit tegenover de Houthi’s. Maar het volk wil wèl de Palestijnen steunen. Zij weten als geen ander hoe het is om - direct of indirect - onderdrukt te worden door buitenlandse spelers. Wat je nu dus ook ziet is dat er veel mensen zich nu toch bij Ansarallah aansluiten, zelfs leden van de overheid, die tegen de passieve houding zijn.

Echter, Jemen heeft nu een jaar een wapenstilstand gehad. Het land is enorm verzwakt. Werkloosheid is enorm hoog, alle voorzieningen zijn enorm duur, salarissen laag. De hele economie is naar de knoppen - en is dat al heel lang, want Saudi heeft er alleen maar baat bij als het land niet te sterk is - en ziekte gaat al jaren rond. Cholera is een enorme endemie bijvoorbeeld, maar ook tuberculose en covid maken veel slachtoffers. Men heeft het gewoon niet in zich om nog een oorlog te overleven. Het grootste gedeelte van de bevolking is jong en het krijgt niet de kans om tegen de cijfers van mortaliteit in te gaan.

Zeker niet tegen de VS en VK. Saudi heeft de oorlog tegen Ansarallah praktisch verloren. Maar de VS is natuurlijk gemaakt van hele andere koek. En de VS heeft er ook alleen maar baat bij als de Houthi’s een kopje kleiner worden gemaakt, of als de bevolking tegen hen keert.

Ik heb een filmpje overigens van een vertegenwoordiger van Ansarallah die uitleg geeft over wat hun doel precies was met de schepen. Ik heb het niet op Youtube gezien dus ik weet niet helemaal hoe ik het kan delen. In ieder geval legt hij daar uit dat zij er gewoon voor willen zorgen dat corporaties wel nadenken voor zij zaken doen met Israël en dat dit economische gevolgen zou brengen. Het land heeft geen macht om economische sancties op te leggen, maar dit was dus een indirecte manier om dat alsnog te doen, I guess?

Dit betekent overigens nog steeds niet dat ik hun ideologie en acties allemaal steun, echt niet. Maar wel denk ik dat het land eerst onafhankelijkheid moet krijgen en echt de tijd krijgt om zich te herstellen. Dat gaat zo niet gebeuren als het westen en Saudi zich er steeds in blijft mengen. De landen die deze aanvallen steunen zijn Nederland, Australië, Bahrein en Canada; zij zijn allen van mening dat dit het ‘de-escaleert’. Daar geloof ik niet in. Ansarallah is geen zwak leger. Het is het volk wat hier vooral aan onderdoor gaat. Wat zij willen, is dat er iets gedaan wordt aan de situatie in Gaza. De rijke Arabische landen zijn allemaal bijzonder stil, die doen zaken met het westen, die ook weer belangen hebben bij Israël. Ik had het nog enigszins begrepen als ze inderdaad actie hadden uitgevoerd op zee, zoals ze eerst van plan waren. Het drijft ook alleen nog maar meer mensen naar Ansarallah. Maar ja, ik denk persoonlijk niet dat dit iets gaat helpen, behalve dat je een zwak land alleen nog maar meer verzwakt. Ook denk ik niet dat dit de Houthi’s gaat stoppen. Het land is toch al zo verzwakt dat veel mensen daar niet het idee hebben dat er iets te verliezen valt. Maar wie ben ik.

Laat ik overigens wel heel duidelijk stellen dat ik ook gewoon anti-VS ben in politiek opzicht. Ik weet natuurlijk dat er al lang conflict is in Jemen, waar ook geweld bij van pas komt. Maar de VS probeert in mijn ogen te vaak conflicten met geweld ‘op te lossen’ waarna ze het gebied in alleen nog maar meer onrust achterlaten. Ik zal ook niet schreeuwen als iemand er anders over denkt, maar zelf ben ik het behoorlijk beu en schaam ik me ook dat mijn overheid dit maar even heeft gesteund zonder dat de bevolking hier überhaupt over hoort tot na het feit.

**Geplaatst**: 14-01-24 00:59

Re: Oorlog Israël

Geplaatst: 14-01-24 00:59

Iran heeft/wil daar vinger in de pap, want buren van vijand saudi arabie. Zou gevalletje of je nu door de hond of de kat gebeten wordt zijn.
Daarnaast is de aanval nu een reactie op het beschieten van een amerikaans marineschip. Niets vreemds aan dat er dan terug geschoten wordt.

**Geplaatst**: 14-01-24 09:35

Geplaatst: 14-01-24 09:35

Maar waarom moet de VS overal aanwezig zijn?
Dank je voor je uitgebreide stuk Princequillo. Ik onderschrijf je negatieve gevoel dat Nederland weer eens wat steunt, zonder überhaupt het eigen volk in te lichten.

**Geplaatst**: 14-01-24 10:36

Re: Oorlog Israël

Geplaatst: 14-01-24 10:36

Dank je wel Princequillo. Ik ga er meer over lezen.

Over die beschietingen van schepen: ik geloof niet dat dat zozeer is om handel met Israël te dwarsbomen maar meer de handel in het algemeen. Volgens mij varen vrijwel alle schepen van en naar Azië via het Suezkanaal en de rode zee.

**Geplaatst**: 14-01-24 12:17

Geplaatst: 14-01-24 12:17

Nikass schreef:
Maar waarom moet de VS overal aanwezig zijn?
Dank je voor je uitgebreide stuk Princequillo. Ik onderschrijf je negatieve gevoel dat Nederland weer eens wat steunt, zonder überhaupt het eigen volk in te lichten.

VS is/was de politieagent die er voor zorgde dat ieders goederen alle zeeen over konden varen zonder piraterij van o.a. hun buren. Wereldhandel zoals die nu is, wordt zonder die garantie een stuk moeilijker.

mysa schreef:
Dank je wel Princequillo. Ik ga er meer over lezen.

Over die beschietingen van schepen: ik geloof niet dat dat zozeer is om handel met Israël te dwarsbomen maar meer de handel in het algemeen. Volgens mij varen vrijwel alle schepen van en naar Azië via het Suezkanaal en de rode zee.

Grootste klappen hiervan krijgt Egypte, die verdienen nl nogal wat met de tol die ze heffen voor schepen om via het Suezkanaal te mogen varen. En dat is niet echt een partij hierin anders dan dat ze weigeren de grens open te zetten omdat ze die stroom mensen niet in goede banen kunnen leiden.

**Geplaatst**: 14-01-24 12:50

Geplaatst: 14-01-24 12:50

mysa schreef:
Dank je wel Princequillo. Ik ga er meer over lezen.

Over die beschietingen van schepen: ik geloof niet dat dat zozeer is om handel met Israël te dwarsbomen maar meer de handel in het algemeen. Volgens mij varen vrijwel alle schepen van en naar Azië via het Suezkanaal en de rode zee.

In het begin zeker wel, maar ik denk dat ze uiteindelijk vonden dat het meer reactie zou geven als men überhaupt twee keer na ging denken voor ze die richting namen. Gevolgen voor de winst zorgt namelijk vaak wel voor een reactie. Dus dat geloof ik zo ja.

En ja je mag het logisch vinden tamary. Ik vind er zelf wel wat van hoe dit nu “opgelost” wordt.

Daar mag jij natuurlijk ook wat van vinden.

**Geplaatst**: 14-01-24 13:08

Re: Oorlog Israël

Geplaatst: 14-01-24 13:08

Deze uitspraak is de verdrietige observatie die helaas aardig waar is met dit soort ellende : "it's not stupid it's just inhumane" - geopolitics in a nutshell.

**Geplaatst**: 14-01-24 14:10

Geplaatst: 14-01-24 14:10

Nikass schreef:
Maar waarom moet de VS overal aanwezig zijn?
Dank je voor je uitgebreide stuk Princequillo. Ik onderschrijf je negatieve gevoel dat Nederland weer eens wat steunt, zonder überhaupt het eigen volk in te lichten.

Maar het is toch al weken bekend dat Nl officieren zou sturen?

**Geplaatst**: 14-01-24 14:14

Re: Oorlog Israël

Geplaatst: 14-01-24 14:14

Voor het uit de lucht schieten van drones, etc. die Houthi's afschoten op koopvaardijschepen in de rode zee. Niet voor een bombardement op de lanceerinstallaties op het grondgebied van Jemen.

**Geplaatst**: 14-01-24 14:52

Geplaatst: 14-01-24 14:52

tamary schreef:
Iran heeft/wil daar vinger in de pap, want buren van vijand saudi arabie. Zou gevalletje of je nu door de hond of de kat gebeten wordt zijn.
Daarnaast is de aanval nu een reactie op het beschieten van een amerikaans marineschip. Niets vreemds aan dat er dan terug geschoten wordt.

Waar zou ik dit kunnen teruglezen?
Ook in onze media heb ik niets gezien over het kapen van niet-Israëlische schepen(of met Israël handelende), maar misschien heb ik wat gemist, volg zeker niet alles.

**Geplaatst**: 14-01-24 14:58

Geplaatst: 14-01-24 14:58

Benzz schreef:
Nikass schreef:
Maar waarom moet de VS overal aanwezig zijn?
Dank je voor je uitgebreide stuk Princequillo. Ik onderschrijf je negatieve gevoel dat Nederland weer eens wat steunt, zonder überhaupt het eigen volk in te lichten.

Maar het is toch al weken bekend dat Nl officieren zou sturen?

Is het relevant wat je daar als burger van vindt?
Wordt er ergens uitgelegd wat we doen en waarom?

**Geplaatst**: 14-01-24 15:23

Re: Oorlog Israël

Geplaatst: 14-01-24 15:23

De burger staat er buiten, je kunt moeilijk voor min of meer ad hoc besluiten een referendum houden. (ben zelf sowieso geen voorstander van referenda). Maar ze hadden het met de TK moeten overleggen. Al vind ik 1 persoon nog steeds geen big deal en ik zie het ook niet als symboolpolitiek. Tenzij dat degene zou zijn die bij wijze van op de rode knop zou drukken.

**Geplaatst**: 14-01-24 16:06

Geplaatst: 14-01-24 16:06

FiveSports schreef:
tamary schreef:
Iran heeft/wil daar vinger in de pap, want buren van vijand saudi arabie. Zou gevalletje of je nu door de hond of de kat gebeten wordt zijn.
Daarnaast is de aanval nu een reactie op het beschieten van een amerikaans marineschip. Niets vreemds aan dat er dan terug geschoten wordt.

Waar zou ik dit kunnen teruglezen?
Ook in onze media heb ik niets gezien over het kapen van niet-Israëlische schepen(of met Israël handelende), maar misschien heb ik wat gemist, volg zeker niet alles.

Ik hoorde het via een ytber die zijn huiswerk wel doet. Even zoeken bracht dit artikel tevoorschijn

https://www.theguardian.com/world/2024/ ... a-repelled

Citaat:
The US and the UK have warned “there will be consequences” after warships from both countries repelled a barrage of 21 Houthi rockets, drones and cruise missiles apparently fired at western warships in the Red Sea.

Hierin wordt ook behoorlijk naar Iran gewezen als aanjager en hulp voor deze aanvallen en dat zou wel eens mede de reden kunnen zijn dat er vervolgens zo hard terug geschoten wordt.
en een stuk verderop in het artikel :

Citaat:
The Houthi military spokesperson said: “We carried out an operation with a large number of ballistic and naval missiles and drones targeting an American ship that was providing support [to Israel]. The operation came as a preliminary response to the treacherous attack on our naval forces by the American enemy.”

**Geplaatst**: 14-01-24 16:14

Geplaatst: 14-01-24 16:14

@tamary

Citaat:
The operation came as a preliminary response to the treacherous attack on our naval forces by the American enemy.

So far geven ze zelf aan dat enkel schepen richting Israël doel zijn van kapingen. Volgens mij zijn er ook geen doden gemeld daarbij?

Nadat ze dat gedaan hebben, kwamen er al veel dreigingen vanuit de VS en Co. Lijkt me heel stom van ze om zelf als eerst de VS of een partner (naast Israël dan) aan te vallen.. De logica is me nog niet duidelijk, als dat wel het geval zou zijn.

**Geplaatst**: 14-01-24 16:38

Geplaatst: 14-01-24 16:38

Citaat:
In Britain, Grant Shapps, the defence secretary, told reporters to “watch this space” at a press briefing and directly accused Iran of helping the Yemeni rebels with intelligence and surveillance.

Shapps said Britain, its western allies and Saudi Arabia were “all agreed” that the series of attacks on warships and merchant shipping in the southern Red Sea “cannot continue” and did not rule out striking Houthi military targets on land.
&
A UN security council resolution condemning the Houthi actions, but not authorising the use of force, was due to be passed in New York on Wednesday. It is unclear whether any other country, particularly France, would be willing to join what could be joint US-UK reprisals against the Houthis.
The Houthis formally rejected the western demand in a letter to the UN, and followed this up with a military assault that reduced the options available to Centcom.

Iran trekt achter de schermen aan de touwtjes als het om de Houthi aanvallen op schepen gaat, maakt ook dat ze te ver gaan en er op een gegeven moment inderaad een (over)reactie volgt. Ellendig, want daar spint de Iraanse propaganda machine weer garen mee (en deden ze het ook om vermoed ik zo).

**Geplaatst**: 14-01-24 16:42

Geplaatst: 14-01-24 16:42

10 schepen gelieerd aan 35 landen, las ik ergens. Dat waren commerciële schepen die de handelsroute volgden. En onder 35 landen zullen er vast wat zitten die als Israël-friendly worden gezien.
Maar denk dat die aanvallen tot nu toe niet het grootste probleem zijn op zichzelf. Punt is dat rederijen er niet meer door durven varen. Of dat niet mogen van hun verzekering. Kost te veel geld als het misgaat. En je zult er maar met een olietanker varen en aangevallen worden. Dan is de milieu-ellende enorm.