Bokt.nl

Renee1990 schreef:

eindelijk iemand die dat ook zegt ,
juist, en al dat geld dat die krijgen huizen spullen e.d. is dat normaal?

NEE,
krijg ik een kerk in marocco?
nee want dan maken ze mij het leven zuur,

krijg ik daar een nederlandse school,
nee want hun taal is het enige dat telt,

dus als iedereen even logisch nadenkt,
hiermee besparen we al een deel van de miljarden!

DDW1190 schreef:

ja inderdaad, wat is er zo erg aan hem dan? dat de allochtonen die misdrijven hebben gepleegd het land uit moeten? ik vind dat niet meer als normaal hoor!

jantergouw schreef:

Persoonlijk vind ik dat stemmers op PVDA en CDA dom zijn, want ze hebben nog niet zo lang geleden kunnen ondervinden dat het partijen zijn die beloftes doen aan de kiezers en zodra hebben ze de macht dan draaien ze net zo makkelijk als een blad aan een boom om. Als je als kiezer dat meegemaakt hebt en je geeft toch je stem weer aan ze dan getuig je in mijn ogen niet van veel inzicht en intelligentie. Als men de geschiedenis kent, kent men de toekomst. Van het PVDA is het bekend dat ze zeer slechte rekenmeesters zijn en maar wat liegen en beloven als het hen uitkomt.
Wie kan zich het kwartje van Kok nog herinneren? We zouden het terugkrijgen als de situatie dat toeliet. Vandaag de dag moeten we het nog terugkrijgen!

sarabande schreef:

jantergouw schreef:

Als het goed is ben jij al geschrokken want je woont in het hoofdkantoor van de PVV.
Hier heb ik een breekpunt van de PVDA van de gementeraadsverkiezingen dat ze net zo makkelijk braken als Wilders heeft gedaan met de AOW, om aan te geven dat iedere partij beloftes breekt en dit nu niet iets is waar Wilders het alleenrecht op heeft.

Over gemeenteraden gaat het hier niet, maar ik wil je wel even aan de hoofddoekjes herinneren die zomaar verdwenen. Verder een zinloze discussie zolang er geen effectieve formatie onderhandelingen zijn.

fransje23 schreef:

Als Geert Wilders binnen no time een breekpunt, AOW 65 jaar, laat vallen om te kunnen regeren is dat heel verstandig. Als andere partijen water bij de wijn doen, draaien ze ineens om als een blad aan de boom en doen ze valse beloftes? In mijn ogen is dat meten met 2 maten.
Mocht de PVV gaan regeren is het ook afwachten hoe hun de beloftes waar gaan maken. Vanuit de oppositie is alles toch een stuk eenvoudiger.
Als je de geschiedenis kent lijkt de PVV mij geen goed idee. ik wil niet al te ver terug gaan maar ik zie in ieder geval overeenkomsten met de LPF. Daar is ook weinig goeds uitgekomen.
Ik zal niet zeggen dat mensen dom zijn om op een bepaalde partij te stemmen. Daar is iedereen namelijk vrij in en dat heet democratie. Dat bepaalde partijen mij een onverstandige keuze lijken en ik daar best over wil discuseren is een ander punt

jantergouw schreef:

Met andere woorden, voor de gemeenteraadsverkiezingen mag je wel breekpunten intrekken en voor de landelijke verkiezing niet? Dat vind ik nou echt meten met twee maten. Breekpunt is breekpunt. De hoofddoekjes waren een breekpunt voor de gemeenteraadsverkiezingen en daar heeft Wilders zich aan gehouden. Wat ik trouwens een waanzinnig voorstel vond op het moment dat ik het hem hoorde zeggen in de tweede kamer destijds. Dat was een fout die hem nogal wat stemmen gekost heeft, dus de tegenstanders van de PVV zouden blij moeten zijn met die strategische fout van Wilders, anders waren ze nu nog groter geweest.

jantergouw schreef:

Je zegt dat je overeenkomsten ziet tussen de LPF en PVV. Kun je uitleggen welke dat zijn?
Want wat ik zie is dat de LPF al heel snel zijn leider kwijt was en dus een schip zonder kapitein was terwijl dit bij de PVV absoluut niet het geval is. Mij ontgaan de overeenkomsten, graag wat nadere uitleg als je zou willen.

fransje23 schreef:

jantergouw schreef:

Je zegt dat je overeenkomsten ziet tussen de LPF en PVV. Kun je uitleggen welke dat zijn?
Want wat ik zie is dat de LPF al heel snel zijn leider kwijt was en dus een schip zonder kapitein was terwijl dit bij de PVV absoluut niet het geval is. Mij ontgaan de overeenkomsten, graag wat nadere uitleg als je zou willen.

Populistisch gewauwel, relatief snelle opkomst en veel kandidaten met weinig politieke ervaring maar wel een gefixeerd op eigen belang (en belangrijk gevonden willen worden).
Geert is voor zijn partij een leider met zeer dictatoriale trekjes maar ben benieuwd hoe lang hij zijn mensen nog in bedwang kan houden nu het er zoveel meer zijn in het kabinet.

elmo1 schreef:

In de krant van vanochtend word Nederland al als een border-line maatschappij betiteld door buitenlandse psychologen, leuk beeld heeft men nu een aantal dagen na de verkiezingen al van ons, worden wij nog serieus genomen?

sarabande schreef:

Als de PVV in een regering gaat zitten en deel gaat uitmaken van het establishment waar ze zich zo tegen afgezet hebben, dan slinken ze snel tot nul.
Dus aan de ene kant laat ze maar mee gaan doen, aan de andere kant we worden door deze uitslag in het buitenland al met bevreemding bekeken, als hij in de regering komt zal dat de economie die afhankelijk is van export erg veel geld gaan kosten.

christel1857 schreef:

En dat kun je onderbouwen met cijfers en prognoses? Tot die tijd beschouw ik dat als niet-waar. Denk dat bij een partij als de SP veel Nederlandse bedrijven hun koffers pakken en hun hoofdkantoor vestigen in een ander land. En dan is onze economie veel verder heen. Nederland moet geen klimaat gaan maken waarbij veel geld verdienen wordt ontmoedigd en bemoeilijkt.

sarabande schreef:

christel1857 schreef:

En dat kun je onderbouwen met cijfers en prognoses? Tot die tijd beschouw ik dat als niet-waar. Denk dat bij een partij als de SP veel Nederlandse bedrijven hun koffers pakken en hun hoofdkantoor vestigen in een ander land. En dan is onze economie veel verder heen. Nederland moet geen klimaat gaan maken waarbij veel geld verdienen wordt ontmoedigd en bemoeilijkt.

Wacht maar af als zijn kiezers zien dat je niet iedereen uit kan zetten, dat de straatterreur niet van het ene op het andere moment ophoudt, dat er niets aan de zorg wordt gedaan en niet meer agenten, want VVD en CDA willen daarop bezuinigen en dat de grenzen niet dichter gaan dan nu al het geval is, want dat kan gewoon niet, etc etc Ik denk dat heel wat mensen die zich de afgelopen tijd sprookjes hebben laten voorliegen dan toch wel boos afhaken.

En datzelfde geldt voor de SP die hebben geen 76 zetels dus hun programma is ook niet uitvoerbaar.

sarabande schreef:

Geert Wilders is ook behoorlijk autoritair en dictatoriaal, dat zijn geen eigenschappen waarmee je lekker kan samenwerken

sarabande schreef:

Zo noem ik hem niet dat is iemand die een beweging heeft waar hij alleen het woord mag voeren en de beslissingen neemt.
Het is iets van de middeleeuwen, en ik begrijp niet dat zon groot deel van de bevolking dat pikt.

elmo1 schreef:

Ergens hierboven zeg ik dat anderhalf miljoen Nederlanders achter GW aanrennen als hij iets roept, ik zou generaliseren, zelfs bovenstaande uitspraak zou hij nooit doen, want hij weet beter, in iedere grote stad in Marokko staan kerken en ook synagogen, er zijn meerdere engelstalige scholen , franse scholen etc.
Marokko heeft een grote Joodse gemeenschap en ik verzeker je dat er heel wat Europeanen en Amerikanen daar een tweede huis hebben, en dan bedoel ik niet terugkerende Marokkanen maar Fransen, Nederlanders Amerikanen en noem maar op,
Je bent van harte welkom daar en word absoluut niet gediscrimineerd, zeker en vooral niet om je geloof!

Blue_Eyes schreef:

Als je toevallig uit Arabie komt (al ben je christen) dan mag niet binnen... zelfs al kun je direct aan de slag in de zorg ofzo.

sarabande schreef:

christel1857 schreef:

En dat kun je onderbouwen met cijfers en prognoses? Tot die tijd beschouw ik dat als niet-waar. Denk dat bij een partij als de SP veel Nederlandse bedrijven hun koffers pakken en hun hoofdkantoor vestigen in een ander land. En dan is onze economie veel verder heen. Nederland moet geen klimaat gaan maken waarbij veel geld verdienen wordt ontmoedigd en bemoeilijkt.

Wacht maar af als zijn kiezers zien dat je niet iedereen uit kan zetten, dat de straatterreur niet van het ene op het andere moment ophoudt, dat er niets aan de zorg wordt gedaan en niet meer agenten, want VVD en CDA willen daarop bezuinigen en dat de grenzen niet dichter gaan dan nu al het geval is, want dat kan gewoon niet, etc etc Ik denk dat heel wat mensen die zich de afgelopen tijd sprookjes hebben laten voorliegen dan toch wel boos afhaken.

En datzelfde geldt voor de SP die hebben geen 76 zetels dus hun programma is ook niet uitvoerbaar.

Nicolletje schreef:

Blue_Eyes schreef:

Als je toevallig uit Arabie komt (al ben je christen) dan mag niet binnen... zelfs al kun je direct aan de slag in de zorg ofzo.

De bijbel en alles wat maar lijkt op christendom is verboden in Arabië.
Dus de christelijke Arabier die hier komt zal politiek vluchteling zijn want zijn leven daar is niet zeker.

Even ter info.

Misser schreef:

@Hutch; ik denk inderdaad dat extra taalonderwijs geen kwaad kan, zo te zien ook voor Nederlanders niet...

hutch84 schreef:

Misser schreef:

@Hutch; ik denk inderdaad dat extra taalonderwijs geen kwaad kan, zo te zien ook voor Nederlanders niet...

aangezien er net zo goed nederlanders zijn die een voor van woord blind hebben maar daar mag bokt zijn eigen drukker om maken dan over de echte punten

Heino schreef:

Ik denk dat Hutch bedoelt dat er ook mensen zijn met taalproblemen (bvb dyslexie) die dus vrij weinig aan hun manier van schrijven kunnen doen... Dat het niet altijd een kwestie van extra taalonderwijs is.