Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-09-07 17:35

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 17:35

katiavl schreef:
Vijf pagina's jeetje hier haalt het niet een 1/4 krant, njah zal me wel niet verbazen dat we nooit de waarheid horen, met goede vrienden kom je ver en dat hebben ze zowiezo. en dat staat los van het schuldig of niet schuldig feit

Zelfs als ze al onschuldig eruit komen, kunnen we nooit zeker weten of ze het wel zijn...
Maar goed, zij moeten met hun geweten verder.
Hun leven is hoe dan ook voorgoed veranderd, ook al zou ze terug komen.

**Geplaatst**: 19-09-07 18:20

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 18:20

Lusitana. Ik vind het super van je dat je alles vertaald en ons zo op de hoogte kan houden.

Verder vindt ik dat de familie Mccann blij mag zijn met de aandacht die Maddie krijgt. Bij mij vlakbij is 15 jaar geleden een meisje (echt) ontvoerd en is nooit meer gevonden of iets van vernomen. De mogelijke dader is verbrand in de gevangenis van Scheveningen en heeft zijn geheim meegenomen in zijn graf . Haar ouders en zus zijn nu nog kapot van verdriet en zullen nooit weten waar hun zusje en dochter is gebleven.

**Geplaatst**: 19-09-07 18:25

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 18:25

Ja, dat is het ergste, als je gen afscheid kunt nemen. Vermssing is erger dan dood, wat dat betreft. Er is ook wel ergens een monument in Nederland voor vermiste mensen, maar ik weet niet meer waar.
Of zou dat komen en ging het niet door, ik weet het niet meer. Ik weet dat veel mensen in stilte lijden om hun vermiste kind.

**Geplaatst**: 19-09-07 18:35

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 18:35

Ja voor het meisje die ik bedoel is een gedenk steen neergelegd .

**Geplaatst**: 19-09-07 19:02

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:02

dat lijkt me echt vreselijk, dat hoor je mensen ook vaak zeggen trouwens: als ze in ieder geval maar gevonden word, dan kun je het een plekje geven...de onwetendheid is slopend.

**Geplaatst**: 19-09-07 19:27

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:27

Off topic; Lusitana, fijn dat je alles voor ons vertaald. Je geeft er ook je eigen mening bij, net als anderen; helemaal prima. Maar probeer het niet persoonlijk op te vatten als anderen ook hun mening geven (en die dan tegen de jouwe ingaan) Knipoog

@ iedereen; ik zou het fijn vinden als men 'voors en tegens' kunnen posten, zonder dat er gelijk forumgeweld toegepast worden.
Dit is een apparte zaak, daar kan je rare toestanden van verwachten.
Bv de spullen van Maddie die los in de auto hebben gelegen? Mischien hebben de ouders snel wat bij elkaar moeten graaien voor weet ik veel wat voor onderzoek, en dit daarom gauw even los in de auto gelegd? We weten het geen van allen, zelfs de politie weet het nog niet zeker (denk ik), dus het kan nog alle kanten op

**Geplaatst**: 19-09-07 19:29

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:29

Als ze vrienden hebben in de hogere kringen vrees ik dat de waarheid misschien nooit boven komt.

Verder blijf ik het belachelijk vinden om je kinderen alleen in een appartement te laten . Er zal brand uitbreken of zoiets.

**Geplaatst**: 19-09-07 19:32

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:32

Dat is het enige punt wat helemaal duidelijk is, en wat ik ook niet echt ouderschap noem. Geloof dat ze daar in ieder geval op berecht gaan worden?

**Geplaatst**: 19-09-07 19:33

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:33

Maar dat kun je niet echt speciaal noemen, want dat doen veel ouders egenwoordig

**Geplaatst**: 19-09-07 19:35

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:35

Ow? Dit is de eerste keer dat ik hoor over ouders die zulke jonge kinderen alleen in (deze keer zelfs vreemd) huis laten...ben blij dat mijn ouders dat nooit gedaan hebben!

**Geplaatst**: 19-09-07 19:37

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:37

Waarom zijn er PRO MCCANN artikelen? Dus er is contra en pro?

Is dit topic pro of contra, vraag ik mij dus af. Krijg sterk de indruk dat Pro Mccann als niet gewenst gezien mag worden.

**Geplaatst**: 19-09-07 19:38

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:38

Breng het gewoon, zonder vinger wijzen naar andere bokkers. Wij kunnen er tenslotte verder toch niets aan doen, en ieder heeft zn eigen mening er over.
Dusss...wat is jou mening dan?

**Geplaatst**: 19-09-07 19:39

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:39

Juut schreef:
Ow? Dit is de eerste keer dat ik hoor over ouders die zulke jonge kinderen alleen in (deze keer zelfs vreemd) huis laten...ben blij dat mijn ouders dat nooit gedaan hebben!

Ja, deden mijn ouders ook nooit hoor. Maar ik hoor het meer en meer, dus op zich niet zo speciaal. Men tante deed het ook.
Zou er zelf niet voor kiezen Haha!

Russel je lijkt er wel op gebrand dat er een hokje aan het topic gegeven word, zelfs de media spreekt over pro en tegen de ouders, dus zie niet wat lusitana daar verkeerd bij doet Lachen

**Geplaatst**: 19-09-07 19:40

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:40

Week geleden was het, dat de grote engelse kranten tegen de ouders keren, terwijl de kleine kranten pro ouders zijn njah wat je nieuws kan noemen Tong uitsteken

who cares

**Geplaatst**: 19-09-07 19:58

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 19:58

Om even met de voetjes op de grond te komen, een andere berichtgeving en voor diegenen die Engels kunnen lezen, nog een extra stukje

Het moeras van sadisme rond Maddie McCann

03-SEP-07

De Zwijger Wiens kind verdwijnt en niet wordt teruggevonden, heeft het waarschijnlijk zelf omgebracht. Dat is al een tijd het bewijs uit het ongerijmde dat door de internationale rioolpers wordt aangevoerd in de zaak Madeleine McCann, het vierjarig meisje dat begin mei in Portugal verdween. In het zog van zusterkrant Het Laatste Nieuws, citeert nu ook de zogenaamde kwaliteitskrant De Morgen gretig uit dit moeras van sadisme en populaire excessen.

'Een krant schreef dat de politie een lijkgeur had waargenomen op de sleutel van de huurauto van het koppel, zonder enige bronvermelding,' schrijft Lotte Beckers in de weekendeditie van De Morgen. Interessant, nietwaar? Of 'op basis van anonieme politiebronnen melden Portugese media de vondst van een injectienaald en kalmeermiddelen in de kamer van de ouders. Mogelijk hebben de McCanns het meisje per ongeluk een overdosis kalmeermiddelen toegediend.'

De manier waarop sommige kranten moord en doodslag ophemelen en tot in de minste details blootleggen, steekt letterlijk de ogen uit, om even een gepast aforisme te gebruiken. De in dit geval bij de familie McCann aangerichte menselijke schade is van geen tel. Zonder plichtplegingen of vooronderzoek wordt dit Brits koppel door de gespecialiseerde onheilspers met graagte aan het kruis genageld. Niet 'innocent until proven guilty', maar 'waar rook is, is vuur'. De wet ruimt plaats voor geruchten en de harde hand van het straatjournaille.

Ik weet niet hoe een sleutel van een huurauto ruikt, noch hoe ik me daarbij een lijkgeur moet voorstellen, maar wie zijn primaire instincten iets wil gunnen is vanaf nu niet enkel meer aangewezen op de gespecialiseerde weekbladen van De Persgroep. Hij kan voortaan ook in De Morgen terecht. Ook het hypothetische woordgebruik - mogelijk, misschien, vermoedelijk en anoniem - schrikt de gespecialiseerde schandaalperslezer niet langer af. Wat daar gedrukt staat, bevestigt enkel wat hij al lang weet. Wiens kind verdwijnt en niet wordt teruggevonden, heeft het zelf omgebracht.

Vraag dat maar aan de moeder van Natascha Kampusch.

Madeleine: Top cop inisists McCanns are 'victims not suspects'
31.08.07

Add your view

Madeleine McCann

Madeleine disappeared on May 3

One of the detectives leading the inquiry into Madeleine McCann's disappearance has told reporters her parents are not suspects.

Chief Inspector Olegario Sousa confirmed today that Gerry and Kate McCann are not under suspicion for their daughter's vanishing on 3 May and described them as "victims".

"The McCanns are not suspects. They are victims and witnesses," he said.

"I don't know where the newspaper got this information from but it is not true.

His statement comes as the McCanns prepare for a courtroom showdown with a newspaper that called them child killers.

Kate and Gerry McCann vowed to take the witness stand against journalists who accused them of giving their daughter a fatal drugs overdose.

They began libel proceedings yesterday, one week after Portuguese tabloid Tal & Qual ran the front page headline "Police believe that the parents killed Maddie".

Anguish: Madeleine's parents are to sue a Portuguese newspaper which claimed they killed their daughter

It claimed detectives working on the case believe Madeleine died when her parents accidentally gave her too many sedatives to help her sleep while they went out to a nearby tapas restaurant with friends in Praia da Luz.

Mr and Mrs McCann, both doctors, have consistently denied giving their children any sedatives, and now they have decided to fight back against the wild allegations that appear daily in the Portuguese press.

Mr McCann said: "Kate and I have been deeply hurt by the report in Tal & Qual.

"The paper claimed we killed our lovely daughter Madeleine. This is without evidence or truth.

"The past 120 days have been horrific for us, our family and friends.

"We have tried to ignore some of the more ludicrous speculation but we simply could not ignore T&Q's report.

"We firmly believe that these sorts of unfounded reports distract people from the only thing that matters - finding Madeleine.

"The police have said time and time again we are not suspects. These are the facts."

tal qual

The offending article

The McCanns are being represented for free by a lawyer in Lisbon, Carlos Pinto de Abreu, and will not dip into the Madeleine Fund to pay for the case.

Mr Pinto de Abreu has filed a seven-page claim against Tal & Qual's director, Emidio Fernando, and reporter Catarina Vaz Guerreiro.

A friend of the McCanns said: "They will take it all the way if necessary and take the witness stand to defend their reputations.

"They are not doing this for money, this is a criminal action. They want their good name cleared."

Tal & Qual - which translates as "The way it is" - said Portuguese detectives "are almost absolutely certain that Madeleine was killed by accident by her parents".

The newspaper attributed its scoop to an anonymous source close to the investigation, and speculated about the sort of jail sentences someone might get for homicide by negligence and hiding a body.

Tal & Qual has stood by its story, with Miss Vaz Guerreiro saying: "I can't reveal my source but I have complete trust in them."

Mainstream Portuguese journalists, however, regard Tal & Qual as a sensationalist publication not known for having good police sources.

Bron: http://www.express.be/zint/dvp_articles ... eA=ZWIJGER

**Geplaatst**: 19-09-07 20:13

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 20:13

Russel komt nu alleen ook met krantenberichten, net als anderen doen. Jammer dat er nu gelijk zo op elkaar aangevallen worden.

Ik vindt het juist goed als er van beide kanten berichten te lezen zijn, dan kan ieder gewoon z'n eigen mening vormen.
@ Russel; voor jou hetzelfde als voor Lusitana; trek het je niet persoonlijk aan als mensen jou mening niet delen
Persoonlijke haat en nijd graag via pb uitvechten, ik hoef niet te weten wie hier met wie problemen heeft Knipoog

Laatst bijgewerkt door Juut op 19-09-07 20:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-09-07 20:16

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 20:16

Juut schreef:
Russel komt nu alleen ook met krantenberichten, net als anderen doen. Jammer dat er nu gelijk zo op elkaar aangevallen worden.

Ik vindt het juist goed als er van beide kanten berichten te lezen zijn, dan kan ieder gewoon z'n eigen mening vormen.

Ik ook, mensen halen hun conclusies er zelf uit Lachen

doe ik trouwens met alle artikkelen
Want soms zit er ook echt zever tussen Haha!

**Geplaatst**: 19-09-07 20:19

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 20:19

Wie is natasha kampuch

**Geplaatst**: 19-09-07 20:28

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 20:28

katiavl schreef:
Wie is natasha kampuch

Meisje wat 11 jaar geleden (?) in Oostenrijk werd ontvoerd. Na 11 jaar wist ze aan haar ontvoerder te ontsnappen. Is wéreldnieuws geweest.

**Geplaatst**: 19-09-07 20:34

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 20:34

slimmerik schreef:
katiavl schreef:
Wie is natasha kampuch

Meisje wat 11 jaar geleden (?) in Oostenrijk werd ontvoerd. Na 11 jaar wist ze aan haar ontvoerder te ontsnappen. Is wéreldnieuws geweest.

Ow ja juist Bloos

Snap eigelijk niet zoveel van die tekst, vind het ook erg slecht geschreven. Zoals dit

Citaat:
Ik weet niet hoe een sleutel van een huurauto ruikt, noch hoe ik me daarbij een lijkgeur moet voorstellen, maar wie zijn primaire instincten iets wil gunnen is vanaf nu niet enkel meer aangewezen op de gespecialiseerde weekbladen van De Persgroep. Hij kan voortaan ook in De Morgen terecht. Ook het hypothetische woordgebruik - mogelijk, misschien, vermoedelijk en anoniem - schrikt de gespecialiseerde schandaalperslezer niet langer af. Wat daar gedrukt staat, bevestigt enkel wat hij al lang weet. Wiens kind verdwijnt en niet wordt teruggevonden, heeft het zelf omgebracht.

Er zijn genoeg wetenschappelijke artikkelen over dat onderwerp geschreven, er is een reden waarom de ouders altijd de eerste verdachten zijn. Vraag me af waarom het zo onmogelijk zou zijn bij dit verhaal ?

En dat van die lijkgeur snap ik helemaal niet?

En wat zijn de gespecialiseerde weekbladeren dan? Naar mijn idee zijn de gespecialiseerde over dit onderwerp eumh 3 keer op een jaar, en zal men niet uitbreiden naar hier toe, plus dat de kosten voor een gewone sterveling voor dat boekje 240 euro is

**Geplaatst**: 19-09-07 20:43

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 20:43

Zou er veel verschil zitten in de geur van een sleutel die door tig handen is gegaan en een lijkgeur?

**Geplaatst**: 19-09-07 20:52

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 20:52

imaudy schreef:
Zou er veel verschil zitten in de geur van een sleutel die door tig handen is gegaan en een lijkgeur?

Ik snap hem nog altijd niet Bloos!

**Geplaatst**: 19-09-07 21:00

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 21:00

windhond schreef:
Kunnen jullie nu aub ophouden ? Ik vind dit een interessant topic en zou het jammer vinden als het op slot gaat.

Pas maar op dat jouw berner aan dat slot dan geen bepaalde geur ruikt Clown

**Geplaatst**: 19-09-07 21:02

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 21:02

waarom is het toch zo vreselijk dat er mensen voor zijn en mensen tegen

zo zal het altijd gaan...

maak je er niet zo druk om, geef een tegenargument of denk gewoon: okay mag je vinden maar ik vind van niet.

om nou elke keer weer in de aanval te gaan...ik zou het ook jammer vinden als dit topic op slot gaat want ik vind het wel interessant om bij te houden wat er daar gaande is

en ook (zoals ik vanmiddag al zei) vind ik het leuk om te speculeren en discussieren, volgens mij gaat het verder juist op een hele normale manier
allemaal een beetje á la CSI Lachen

**Geplaatst**: 19-09-07 21:06

Re: ontvoering kindje van 3 uit vakantiehuisje ouders waren er n

Geplaatst: 19-09-07 21:06

Ik ga helemaal met kekaro mee, ik vind juist super leuk om over zo een dingen te discussieren. Het is altijd een interesse geweest, en nog leuker maakt hetdat je het kan delen met iedereen zoals hier.