Bokt.nl

Jildau schreef:

Electra63 schreef:

De meeste mensen die politiek geïnteresseerd zijn, volgen wel vaak de moties en de uitleg waarom voor of tegen een motie wordt gestemd.

Grappig dat je nu toevallig dit voorbeeld van D66 aanhaalt, het voorbeeld dat gedeeld wordt door allerlei rechtse figuren op SM.

D66 heeft tegen deze motie gestemd omdat het EOKM een stichting is. D66 vindt dat opsporing van kinderporno een taak is van politie en justitie. Niet-overheidsorganisaties zouden bestaande onderzoeken zelfs kunnen verstoren.

Ik geef D66 hier volkomen gelijk in.

Ik geef ze hier ook gelijk in. Maar als een rechtse partij tegen iets stemt komen de meest vreselijke termen naar boven. Terwijl als ik die redenen lees, snap ik vaak ook waarom ze tegen stemmen. Het is een voorbeeld.

Jildau schreef:

Electra63 schreef:

De meeste mensen die politiek geïnteresseerd zijn, volgen wel vaak de moties en de uitleg waarom voor of tegen een motie wordt gestemd.

Grappig dat je nu toevallig dit voorbeeld van D66 aanhaalt, het voorbeeld dat gedeeld wordt door allerlei rechtse figuren op SM.

D66 heeft tegen deze motie gestemd omdat het EOKM een stichting is. D66 vindt dat opsporing van kinderporno een taak is van politie en justitie. Niet-overheidsorganisaties zouden bestaande onderzoeken zelfs kunnen verstoren.

Ik geef D66 hier volkomen gelijk in.

Ik geef ze hier ook gelijk in. Maar als een rechtse partij tegen iets stemt komen de meest vreselijke termen naar boven. Terwijl als ik die redenen lees, snap ik vaak ook waarom ze tegen stemmen. Het is een voorbeeld.

Elisa2 schreef:

Wat vermoeiend die riedeltjes die continu herhaald worden zeg..

Bigone, ik bedoelde natuurlijk dat er in linkse partij programma,s ook zaken staan die anderen egoïstisch of iets anders kunnen vinden en dat ze hetzelfde kunnen zeggen als dat gewoon ook voor lief er bij wordt genomen.

Anyway, het niveau van de inhoud hier maakt dat discussiëren niet echt interessant meer is.

Jildau schreef:

Elisa2 schreef:

Wat vermoeiend die riedeltjes die continu herhaald worden zeg..

Bigone, ik bedoelde natuurlijk dat er in linkse partij programma,s ook zaken staan die anderen egoïstisch of iets anders kunnen vinden en dat ze hetzelfde kunnen zeggen als dat gewoon ook voor lief er bij wordt genomen.

Anyway, het niveau van de inhoud hier maakt dat discussiëren niet echt interessant meer is.

Nee ik kap er ook mee. We kunnen het uitleggen tot we een ons wegen maar het levert niks op. Ik stem op een partij omdat ik het doodzonde vind dat ons hele land naar de kl*ten gaat voor bepaalde klimaatdoelen die totaal onrealistisch zijn en bovenal; nergens op gebaseerd. Ik vind dat momenteel een heel belangrijk thema omdat daar ook andere problemen (huizentekort, boeren) uit voortkomen. Op een partij stemmen die miljarden en miljarden investeert in een 0,0000 nog wat daling van de temperatuur - dat zal ik nooit begrijpen. Die miljarden zijn dan weg he? Had ook in andere zaken gestoken kunnen worden.

Lekker ons land vernielen en in de landen naast ons (Duitsland en Denemarken) normen hanteren waardoor er duizenden keren meer stikstof uitgestoten mag worden. Wat overigens ook in Nederland neerdaalt. Dat kunnen we wel slim en verstandig noemen? Maar omdat ik dat zo’n onwijs belangrijk punt vind, sta ik automatisch ook voor allerlei dingen waar mijn maag van om draait? Echt geen zin meer in om me zo naar te voelen door een topic.

Groetjes van een racistische, fascistische vrouwenhater. Neo-nazi zal ik dan volgens jullie vast ook wel zijn.

anjali schreef:

Kan er nu eindelijk eens samengewerkt worden i.p.v. mensen die op andere partijen gestemd hebben, waar ze in een democratie het volste recht op hebben, te verketteren?

Elinaa schreef:

Afgezien van het feit dat we meer onafhankelijk moeten zijn van bepaalde landen is er ontzettend veel onderzoek en bewijs dat die klimaatplannen wel degelijk zeer belangrijk zijn.

Althans..als we als mensheid willen blijven bestaan, de aarde draait er niet minder om.

Raineri schreef:

anjali schreef:

Kan er nu eindelijk eens samengewerkt worden i.p.v. mensen die op andere partijen gestemd hebben, waar ze in een democratie het volste recht op hebben, te verketteren?

Maar ook het verketteren van die mensen mag. Je kunt niet gaan cherry picken in welke rechten je goed uitkomen. Je mag er vanalles van vinden maar als ze door willen gaan met "verketteren" van kiezers van bepaalde partijen mag dat ook.

Electra63 schreef:

Ach, dit is weer de gebruikelijke reactie van een bokker, die op haar teentjes is getrapt, als er verder wordt doorgevraagd.
Als er geen onderbouwing of argumenten meer zijn, dan verdwijnen ze ......

Wat betreft die klimaatplannen, al geloof je daar niet in, wij moeten zo veel mogelijk af van het gas. Wij blijven anders afhankelijk van o.a. Rusland.
We kunnen niet doorgaan, zoals wij de afgelopen 50 jaar hebben geleefd.

Elinaa schreef:

Afgezien van het feit dat we meer onafhankelijk moeten zijn van bepaalde landen is er ontzettend veel onderzoek en bewijs dat die klimaatplannen wel degelijk zeer belangrijk zijn.

Althans..als we als mensheid willen blijven bestaan, de aarde draait er niet minder om.

Marije_jiplover schreef:

Wat zouden we allemaal toch gebaat zijn bij het zoeken naar overeenkomsten, in plaats van alleen maar te zoeken naar de verschillen en die uit te vergroten ...

In dit land moet men altijd samenwerken, zeker wanneer de grootste partij maar iets meer dan 17% van de kiezers achter zich heeft staan.
Bruggen bouwen en samenwerken is wat ons land nodig heeft, niet nog meer polarisatie en haat zaaierij.

MarlindeRooz schreef:

Dan heb je het programma van D66 niet goed gelezen als je denkt dat ze dat vinden.

En als je me daarom een egoïst vindt dat is prima. Maar heel veel mensen betalen veel zorgverzekering en belasting zodat een kleine groep dure zorg kan krijgen. Daar mag ook kritisch naar gekeken worden. Want de kosten stijgen de pan uit.

Raineri schreef:

Ja zeker mizzmontana! Helemaal mee eens, het is helemaal niet constructief. Maar het ging mij meer om de toon. "Kappen: met verketteren van mensen die gebruik maken van hun democratisch recht - mee eens. Ze mogen dat kiezen. Maar dan snijdt het mes wel aan twee kanten als we op onze rechten en plichten gaan zitten. Dan mogen anderen ook vrijheid van meningsuiting hebben

Dat hele felle discussiëren heeft echt 0 zin. Je ziet ook dat door passie mensen elkaars berichten minder goed lezen. Ik vind het ook niet fijn dat mensen niet elkaar kunnen respecteren maar dat er ontzettend de drang is om op komma gelijk te halen en elkaar dood te corrigeren. Accepteer gewoon dat andere mensen andere prioriteiten hebben. Je kan beleefd in discussie gaan en zaken onderbouwen. Als een ander daar niet direct iets mee doet is dat prima. Het is voor mij ook een vorm van respect om te accepteren dat dingen leren een reis is, en iedereen mag die in eigen tempo afleggen. Dus je constant opdringen is echt respectloos. Jouw reis hoeft niet gelijk te zijn aan die van een ander.
Ik vind dat bijvoorbeeld op Elisa2 echt irritant vaak gereageerd wordt en op elke slak zout wordt gelegd. Zij mag simpelweg anders denken. Ze kan dit onderbouwen. Ben het er ook niet altijd mee eens, en dat is niet eens relevant. Maar het is haar leven/stem en dat respecteer ik. Zijn meer bokkers hoor, maar deze viel me even op.

MarlindeRooz schreef:

Dan heb je het programma van D66 niet goed gelezen als je denkt dat ze dat vinden.

En als je me daarom een egoïst vindt dat is prima. Maar heel veel mensen betalen veel zorgverzekering en belasting zodat een kleine groep dure zorg kan krijgen. Daar mag ook kritisch naar gekeken worden. Want de kosten stijgen de pan uit.

Loretta schreef:

MarlindeRooz schreef:

Dan heb je het programma van D66 niet goed gelezen als je denkt dat ze dat vinden.

En als je me daarom een egoïst vindt dat is prima. Maar heel veel mensen betalen veel zorgverzekering en belasting zodat een kleine groep dure zorg kan krijgen. Daar mag ook kritisch naar gekeken worden. Want de kosten stijgen de pan uit.

Dat is dus ook het hele idee van premie betalen voor een verzekering. Mocht jij in de toekomst ziek worden dan kun je dure zorg krijgen waar je jaren voor betaald hebt.

Raineri schreef:

Ja zeker mizzmontana! Helemaal mee eens, het is helemaal niet constructief. Maar het ging mij meer om de toon. "Kappen: met verketteren van mensen die gebruik maken van hun democratisch recht - mee eens. Ze mogen dat kiezen. Maar dan snijdt het mes wel aan twee kanten als we op onze rechten en plichten gaan zitten. Dan mogen anderen ook vrijheid van meningsuiting hebben

Dat hele felle discussiëren heeft echt 0 zin. Je ziet ook dat door passie mensen elkaars berichten minder goed lezen. Ik vind het ook niet fijn dat mensen niet elkaar kunnen respecteren maar dat er ontzettend de drang is om op komma gelijk te halen en elkaar dood te corrigeren. Accepteer gewoon dat andere mensen andere prioriteiten hebben. Je kan beleefd in discussie gaan en zaken onderbouwen. Als een ander daar niet direct iets mee doet is dat prima. Het is voor mij ook een vorm van respect om te accepteren dat dingen leren een reis is, en iedereen mag die in eigen tempo afleggen. Dus je constant opdringen is echt respectloos. Jouw reis hoeft niet gelijk te zijn aan die van een ander.
Ik vind dat bijvoorbeeld op Elisa2 echt irritant vaak gereageerd wordt en op elke slak zout wordt gelegd. Zij mag simpelweg anders denken. Ze kan dit onderbouwen. Ben het er ook niet altijd mee eens, en dat is niet eens relevant. Maar het is haar leven/stem en dat respecteer ik. Zijn meer bokkers hoor, maar deze viel me even op.

Marigold schreef:

Ik vraag me eigenlijk af, als we zo overspoeld worden door moslims, waarom er dan inmiddels niet een grote moslimpartij is?
Ik zie de statushouders zoals deze door sommige angstig-rechtse partijen worden voorgesteld niet terug in de verkiezingsuitslagen.