Bokt.nl

Ayasha schreef:

Ja nu, maar daar zijn "wij" toch echt mee begonnen hoor. We krijgen nu reactie.... Op hun manier.

Cer schreef:

Cowboy55 schreef:

Een bekende van me die moslim is vindt dit niet. Therefore, your logic fails.

Daarom, beste cowboy55, staat "ze" tussen aanhalingstekens.. ik weet niet wat jij zo even dacht te lezen??

@Ayasha: was het niet omdat Assad iets met gifgassen deed, dat het westen begon? Dus dat is okee?

Sammie schreef:

Lees het artikel even Teddy

Teddy321 schreef:

Maar zolang radicalisering geen strafbaar feit is, kun je ze geen enkelband omdoen.

Thesserd schreef:

Teddy321 schreef:

Maar zolang radicalisering geen strafbaar feit is, kun je ze geen enkelband omdoen.

Nope, maak het dan een strafbaar feit o.i.d. of pas de wet zo aan dat mensen die in zo'n database staan minder rechten hebben op het gebied van privacy, en dus gewoon beter in de gaten gehouden kunnen worden. Weet ik veel... Doe iets denk ik dan. Ik vind het echt belachelijk dat geradicaliseerde moslims gewoon hun gang mogen blijven gaan. Soms gaat poltieke correctheid en recht te ver imo.

Cowboy55 schreef:

Maar dan moet je elke vorm van radicalisering strafbaar maken.....dan gaan er aardig wat mensen de bak in!

Teddy321 schreef:

Ja Cowboy....heel extreem rechts

Teddy321 schreef:

Ayasha schreef:

Ja nu, maar daar zijn "wij" toch echt mee begonnen hoor. We krijgen nu reactie.... Op hun manier.

Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Het enige waar wij mee begonnen zijn, is machtig en kapitalistich zijn. En ja, het westen heeft ingegrepen in Iran en Irak. Maar werd daar ook niet omgevraagd? Constante aanvallen op burgers en waardes en eigendommen van aartsvijand Amerika vragen om reactie.
Wat ik zo interessant vind op dit moment, is de verbroedering tussen Rusland en Amerika. Ze hebben op dit moment dezelfde vijand, al hebben ze beiden totaal andere belangen. Maar strijd verbroederd dus ook,

Ayasha schreef:

Ik denk dat Saddam hoe slecht hij ook was, iig meer controle in het gebied hielt dan er nú heerst.
En de Amerikaanse redenen om binnen te vallen waren heus niet koosjer. Niet om de mensheid te helpen iig.
http://www.knack.be/nieuws/wereld/ik-wi ... 26291.html

Ayasha schreef:

Die kwamen er pas ná dat grote vriend Bush Irak binnen viel vnl om de olie bronnen en echt niet omdat ie het zo zielig vond voor die mensen daar. Dus nee, daar is niet om gevraagd. Ze hebben in een onstabiel gebied het enige wat enigszins stabiliteit bood (naar onze normen geen geweldige leider maar op dat moment het beste dat ze hadden) weg gehaald met gevolg dat er groeperingen de overhand hebben gekregen die daarvoor enigszins onder de duim gehouden werden. Toen besloten ze om die groep op te ruimen. Het "succes" is ruimschoots gevierd door de Amerikanen.... En de overgebleven leden van die "opgeruimde groep" zijn de nog extremere groep "ISIS" gaan vormen. En nu zal het ze vast ook lukken. IS gedeeltelijk opruimen... En dan moeten we wellicht toch overwegen van te gaan bidden, want ik voor één hoef niet perse te weten hoe extreem de volgende generatie zal zijn.

Thesserd schreef:

Electra63 schreef:

Ik vind Nederlanders niet echt tolerant. Wij pretenderen dit wel te zijn, maar ik zie het niet (meer).
Tolerant voor mij is homo's accepteren, maar ook moslims accepteren. Kunnen kiezen voor euthanasie of abortus. De kerk naast de moskee (zeg ik als niet-gelovige). Bierfeesten zijn toegestaan, net als suikerfeesten. Alles binnen de wet.

Maar tolerantie heeft een grens. Als iemand graag lijken verkracht, is dat toch ook geen kwestie van 'sja, hij doet dat nou eenmaal graag en ik heb er geen last van, dus laten we het maar tolereren'...?

Wij streven hier naar gelijke rechten voor man en vrouw, in mijn filmpje van vorigr pagina komt duidelijk naar voren dat dat in andere landen lang niet altijd zo is. Prima als zij dat daar willen, maar dat past hier niet thuis vind ik. Uithuwelijken van kinderen, verkrachten van alleenstaande vrouwen (en de daarmee gepaarde gedachtengang die er achterschuilt; namelijk je bent als alleenstaande vrouw niks waard), de doodstraf op homoseksualiteit, dat soort culturen en gedachtegangen moeten wij hier niet hebben. Dat past niet bij ons. Of vinden jullie van wel? Onder het mom; dat is hun cultuur, dat kan hier prima bestaan naast het onze?

En Sammie en Goyha, hoe zij het in die landen zelf doen moeten we inderdaad meer loslaten. Daar ben ik het mee eens. Maar wil je in het Westen komen wonen, dan heb je je wel aan te passen aan onze cultuur en ons land.

Dat artikel had ik overigens ook al gezien en gelezen en vind ik zeker een kern van waarheid in zitten.

Thesserd schreef:

De bak in zeg ik niet. Ik zeg alleen dat je mensen in deze database wellicht bepaalde (privacy) rechten kan ontnemen. Zodat je als overheid het recht hebt om deze mensen beter in de gaten te houden. Blijkbaar is dat nodig en voorkomt het misschien honderden doden.

Electra63 schreef:

Ik vind Nederlanders niet echt tolerant. Wij pretenderen dit wel te zijn, maar ik zie het niet (meer).
Tolerant voor mij is homo's accepteren, maar ook moslims accepteren. Kunnen kiezen voor euthanasie of abortus. De kerk naast de moskee (zeg ik als niet-gelovige). Bierfeesten zijn toegestaan, net als suikerfeesten. Alles binnen de wet.

Electra63 schreef:

Thesserd schreef:

Maar tolerantie heeft een grens. Als iemand graag lijken verkracht, is dat toch ook geen kwestie van 'sja, hij doet dat nou eenmaal graag en ik heb er geen last van, dus laten we het maar tolereren'...?

Wij streven hier naar gelijke rechten voor man en vrouw, in mijn filmpje van vorigr pagina komt duidelijk naar voren dat dat in andere landen lang niet altijd zo is. Prima als zij dat daar willen, maar dat past hier niet thuis vind ik. Uithuwelijken van kinderen, verkrachten van alleenstaande vrouwen (en de daarmee gepaarde gedachtengang die er achterschuilt; namelijk je bent als alleenstaande vrouw niks waard), de doodstraf op homoseksualiteit, dat soort culturen en gedachtegangen moeten wij hier niet hebben. Dat past niet bij ons. Of vinden jullie van wel? Onder het mom; dat is hun cultuur, dat kan hier prima bestaan naast het onze?

En Sammie en Goyha, hoe zij het in die landen zelf doen moeten we inderdaad meer loslaten. Daar ben ik het mee eens. Maar wil je in het Westen komen wonen, dan heb je je wel aan te passen aan onze cultuur en ons land.

Dat artikel had ik overigens ook al gezien en gelezen en vind ik zeker een kern van waarheid in zitten.

Essentieel voor mij is de wet. Lijken verkrachten is verboden, dus hoeft niet getolereerd te worden.

sneeuwpop schreef:

Electra63 schreef:

Ik vind Nederlanders niet echt tolerant. Wij pretenderen dit wel te zijn, maar ik zie het niet (meer).
Tolerant voor mij is homo's accepteren, maar ook moslims accepteren. Kunnen kiezen voor euthanasie of abortus. De kerk naast de moskee (zeg ik als niet-gelovige). Bierfeesten zijn toegestaan, net als suikerfeesten. Alles binnen de wet.

Ik zie het probleem niet?
Waarom zou ik tolerant moeten zijn? De slechte verpesten het voor de goede. Mijn grens is bereikt-> al langer geleden.
Het vertrouwen is gewoon weg. En aangezien het vooral om geweld gaat, zie ik niet wat het persoonlijk voordeel is om het voordeel van de twijfel nog te geven. Als het mis gaat, dan gaat het goed mis. Dat risico wil ik niet.