Bokt.nl

juval schreef:

Boeren zijn ook aangepakt, er zijn heel wat boetes uitgedeeld en boeren vervolgd voor schade die is aangericht. Die zijn er minder goed vanaf gekomen dan de stalbezetters in Boxtel.

Van de week is er een heel debat geweest over het recht op demonstratie, en hoever je daarin mag gaan. Hoeveel overlast het mag veroorzaken en de samenleving ontwrichten.
Als een burgemeester een demonstratie verbiedt vanwege de veiligheid (tijdens voetbalwedstrijd tegen israel bijv.) en als er dan toch mensen de straat op gaan, dat vind ik niet kunnen.

Maar ook dat er demonstraties zijn tijdens de dodenherdenking, of tijdens de sinterklaasintocht. Ja, daar moet/mag een burgemeester wat mij betreft ook verbieden *(en handhaven!) Heeft ook met fatsoen te maken, dat doe je niet.

Bij mensen/politici thuis langs gaan is een no go! Dat moet echt hard bestraft worden.

Maar verder is demonstreren een goed recht.

Electra63 schreef:

De klimaatdemobstranten mogen van mij ook bekeurd worden bij overtreding van de wet.
Gelijke monniken, Gelijke kappen.

Het gaat om de selectieve verontwaardigd van rechtse opiniemakers en politici.

Van der Plas vraagt nader onderzoek naar de lobby van milieuorganisaties, terwijl er altijd wordt gelobbyed door industrie en boerenorganisaties.
De hele politiek hangt samen met lobbyisten.

Dat is hypocriet.

Veronica2 schreef:

De kreet over fossiele subsidies heeft aardig post gevat bij het publiek, maar het is in de inhoud onjuist.

purny schreef:

De vergoeding die XR geeft is 170 euro per dag. In dat geval vraag ik me dus af in hoeverre de A12 plakkers het ook echt voor het milieu doen.

ruitje schreef:

Het is bizar, hoe het hier omgedraaid word en dat het al 3 pagina's over boerenprotesten gaat, terwijl dat hoe lang geleden is en hoe vaak is voorgekomen?

Roodvos schreef:

Veronica2 schreef:

De kreet over fossiele subsidies heeft aardig post gevat bij het publiek, maar het is in de inhoud onjuist.

Dat weet ik. Ik werk al bijna 30 jaar bij bedrijven waar we bij 1000°C denken "het begint een beetje aangenaam te worden".

Ik verbaas me daarom ook regelmatig over de hypocrisie/onwetendheid van de XR actievoerders.

Benzz schreef:

Volgens mij wisten we in de jaren 80 al dat dit stikstof probleem er zou komen.

Veronica2 schreef:

Benzz schreef:

Volgens mij wisten we in de jaren 80 al dat dit stikstof probleem er zou komen.

In 1969 stond het al in de krant. Dat was voor mijn tijd, dus ik heb dat knipsel van toen niet bewaard.

Benzz schreef:

Volgens mij wisten we in de jaren 80 al dat dit stikstof probleem er zou komen.

Lieser schreef:

ruitje schreef:

Het is bizar, hoe het hier omgedraaid word en dat het al 3 pagina's over boerenprotesten gaat, terwijl dat hoe lang geleden is en hoe vaak is voorgekomen?

Ik vind dat eigenlijk wel logisch. Die boerenprotesten hebben geleid tot de oprichting van BBB, en (de regering met) BBB heeft geleid tot het schrappen van alle plannen en 80 % van het budget voor de stikstofreductie. Waardoor Nederland op slot blijft en de boeren nóg langer in onzekerheid zitten, niet kunnen investeren of innoveren (of verhuizen/stoppen/...)!

Natuurlijk is BBB niet de veroorzaker van de problemen, de regering wist in 2009 al dat stikstof een probleem was. Toen was het CDA tegen het terugdringen van de landbouw.
Inmiddels zijn we 14 jaar verder, is het CDA wijzer geworden, zijn de boeren gaan protesteren en overgestapt op de BBB en blijft het stikstofprobleem bestaan ...

ruitje schreef:

Wat ER bijna maandelijks doet nu is nu recent, of ik moet wat protesten met trekkers gemist hebben

Cowboy55 schreef:

Benzz schreef:

Volgens mij wisten we in de jaren 80 al dat dit stikstof probleem er zou komen.

“Grenzen aan de groei”, het verslag van de zogenaamde Club van Rome, 1970.

ruitje schreef:

Stel je nu dat het land op slot zit door de BBB? Die zitten heel kort in de 2e kamer en pas 6 maanden in de regering?

Benzz schreef:

Ik lees dat een vuurwerkverbod er nu toch wel aan zit te komen. Ik spring een gat in de lucht als dat zo is.

purny schreef:

Benzz schreef:

Ik lees dat een vuurwerkverbod er nu toch wel aan zit te komen. Ik spring een gat in de lucht als dat zo is.

Ik weet het niet. Het zal illegaal vuurwerk alleen maar meer toe laten nemen. En waar is de capaciteit om het te handhaven?

Lieser schreef:

ruitje schreef:

Stel je nu dat het land op slot zit door de BBB? Die zitten heel kort in de 2e kamer en pas 6 maanden in de regering?

Nee, niet door BBB. Wél door de boeren. Die eerst het CDA onder druk zetten om toch vooral niets aan het stikstofprobleem te doen. En toen zélfs het CDA door had dat er echt iets moest gebeuren, lieten de boeren die partij massaal vallen als een baksteen en kwam er een nieuwe (populistische) partij voor de boeren, BBB.
En dat allemaal onder het mom van het oh zo romantische boerenleven. Met hun varkensflats en kistkalveren.

Benzz schreef:

purny schreef:

Ik weet het niet. Het zal illegaal vuurwerk alleen maar meer toe laten nemen. En waar is de capaciteit om het te handhaven?

Het wordt dan veel makkelijker om te handhaven. Ze hoeven geen discussie meer te voeren of het legaal of illegaal vuurwerk is.

Cer schreef:

Nou Kinke en Juval, hebben jullie de flats en de kisten al?

Ik meen dat kistkalveren sinds 2004 niet meer mogen, maar goed, ik ben dan ook van de stad ..