Bokt.nl

IMANDRA schreef:

_San87_ schreef:

Maken van waterstof kost veel energie, het is momenteel een heel onlogisch en niet rendabel proces om energie mee op te wekken, dus hopelijk kunnen ze dat veranderen.

Waterstof maken en verbranden is ontzettend schoon. En auto's kunnen erop rijden. Win win.

Momenteel is het nog niet schoon om te maken toch? Meende dat iemand me laatst zei dat er best wat CO2 vrijkwam bij het maken ervan. Maar misschien verkeerd begrepen . Schijnbaar is ons gasnetwerk ook goed voor waterstof, dus ben wel benieuwd of dat in de toekomst een rendabele oplossing wordt voor woningen die niet nul-op-de-meter gemaakt kunnen worden.

Babootje schreef:

Het enige wat ik nog gekocht heb is 3 grote rugzakken. Om snel weg te kunnen als dat nodig is.
En wat maaltijdrepen die je lang kunt bewaren. Verder zien we wel wat er komen gaat.
De oorlog lijkt ver weg, maar het is echt niet ondenkbaar dat deze ook hier komt als Europa verder in de oorlog wordt betrokken.
Wat betreft de kosten. Deze zomer slaan we vakantie over en plaatsen zonnepanelen. Dat waren we overigens toch al van plan, want deze zomer loopt ons huidige energiecontract af.
En maken we maandelijks een bedrag over voor het ondersteunen van Oekrainse vluchtelingen.

_San87_ schreef:

IMANDRA schreef:

Momenteel is het nog niet schoon om te maken toch? Meende dat iemand me laatst zei dat er best wat CO2 vrijkwam bij het maken ervan. Maar misschien verkeerd begrepen . Schijnbaar is ons gasnetwerk ook goed voor waterstof, dus ben wel benieuwd of dat in de toekomst een rendabele oplossing wordt voor woningen die niet nul-op-de-meter gemaakt kunnen worden.

Er zit geen C-atoom in water, dus hoe die CO2 dan vrij moet komen...

De electriciteit die gebruikt wordt, door het maken daarvan ontstaat wel CO2, mits er iets wordt verbrand, misschien werd dat bedoeld. Maar bij het maken van waterstof komt geen CO2 vrij.

IMANDRA schreef:

_San87_ schreef:

Er zit geen C-atoom in water, dus hoe die CO2 dan vrij moet komen...

De electriciteit die gebruikt wordt, door het maken daarvan ontstaat wel CO2, mits er iets wordt verbrand, misschien werd dat bedoeld. Maar bij het maken van waterstof komt geen CO2 vrij.

Ja ik meende dat waterstof op dit moment gemaakt wordt van gas. Schone waterstof is wel mogelijk maar momenteel nog niet rendabel, kan dat?

Marigold schreef:

Zover ik weet is waterstof een manier om elders gewonnen energie over te brengen en dus ook te transporteren.
Maar heb je een verlies van 25% bij omzetten van energie uit zonnepanelen en turbines naar waterstof.
De bestaande gasleidingen kunnen worden omgezet naar waterstof transport leidingen.

Dus het lost wel de vraag van opslag en transport van energie op.

/onder voorbehoud of ik het wel juist heb hoor!

tamary schreef:

Groene waterstof is gemaakt uit aardgas, blauwe waterstof is gemaakt uit water. In beide gevallen kan je aardgas gebruiken om de H (= waterstof) uit de verbinding te knippen en te scheiden. Groene waterstof is daarmee te idioot voor woorden eigenlijk, blauwe waterstof is daar en tegen wel een interessante vloeibare accu. En dat vloeibare maakt het interessant omdat het dan een optie wordt om bv te gebruiken als vervanging van andere vloeibare energiebronnen zoals benzine en diesel.

purny schreef:

Ik vind het heerlijk voor jullie dat de accijnzen zijn verlaagd maar eigenlijk oneerlijk tegenover de mensen die geen auto hebben. Ik had het fijner gevonden als ze bepaalde kosten niet zo omhoog hadden gegooid

_San87_ schreef:

purny schreef:

Ik vind het heerlijk voor jullie dat de accijnzen zijn verlaagd maar eigenlijk oneerlijk tegenover de mensen die geen auto hebben. Ik had het fijner gevonden als ze bepaalde kosten niet zo omhoog hadden gegooid

Welke kosten hebben 'ze' omhoog gegooid, dan?

purny schreef:

_San87_ schreef:

Welke kosten hebben 'ze' omhoog gegooid, dan?

Grondstoffen voor bepaalde boodschappen. En de boodschappen zelf

Shae schreef:

Maar het kost toch ook echt meer door schaarste?

purny schreef:

Shae schreef:

Maar het kost toch ook echt meer door schaarste?

Benzine toch ook? En daar komt de overheid toch ook in tegemoet.

purny schreef:

Shae schreef:

Maar het kost toch ook echt meer door schaarste?

Benzine toch ook? En daar komt de overheid toch ook in tegemoet.

purny schreef:

Shae schreef:

Maar het kost toch ook echt meer door schaarste?

Benzine toch ook? En daar komt de overheid toch ook in tegemoet.

Spenk schreef:

purny schreef:

Benzine toch ook? En daar komt de overheid toch ook in tegemoet.

Omdat op benzine flinke accijnzen zitten. Op eten niet. Dat is toch echt ''je eigen pakkie aan'' dat er eten op tafel komt.

Overigens vind ik niet dat de prijzen bizar gestegen zijn in de winkels? Ik ben voor de weekboodschappen nog altijd ongeveer hetzelfde bedrag kwijt. Maar ik kook dan ook graag vers en mag graag struinen naar boodschappen. Voor €50-75 per week voor 2 personen ben ik wel klaar.