Bokt.nl

Friesfanaat schreef:

Ik kom net dit tegen. Wilders doet hier m.i. een 'Trumpje';

[ Afbeelding ]

Friesfanaat schreef:

Ik kom net dit tegen. Wilders doet hier m.i. een 'Trumpje';

[ Afbeelding ]

_San87_ schreef:

Friesfanaat schreef:

Ik kom net dit tegen. Wilders doet hier m.i. een 'Trumpje';

[ Afbeelding ]

Ik geloof er niks van.

Friesfanaat schreef:

_San87_ schreef:

Ik geloof er niks van.

Ik ook niet. Maar (een groot deel van) zijn achterban wel..

MizzMontana schreef:

Ik stem “gewoon” op de bovenste van de partij en niet op een persoon. Voor het partijprogramma dus. Mijn man vroeg mij om voor hem op nr. 17 van zijn partij te kiezen. Ik dacht echt: hoezo heb jij een specifiek persoon uitgekozen waar ik nog nooit van heb gehoord

Elisa2 schreef:

journee schreef:

Je kunt ook zeggen wat je wil zonder mensen voor van alles uit te maken. Het gaat vaak om de manier waarop. Je kunt bijvoorbeeld zeggen dat je het onverstandig vind als mensen op radicaal rechtse partijen stemmen, in plaats van dom. Of zeggen dat je standpunten of uitspraken van partijen racistisch vindt, in plaats van zeggen dat stemmers op die partijen racist zijn. Dat is namelijk toch een wezenlijk verschil.

Precies en daar gaat het mij om en daar erger ik mij aan.

anjali schreef:

MizzMontana schreef:

Ik stem “gewoon” op de bovenste van de partij en niet op een persoon. Voor het partijprogramma dus. Mijn man vroeg mij om voor hem op nr. 17 van zijn partij te kiezen. Ik dacht echt: hoezo heb jij een specifiek persoon uitgekozen waar ik nog nooit van heb gehoord

Dat schuift toch door naar boven? Ik dacht vroeger dat je stem verloren ging als je op een laaggeplaatste persoon stemde en er niet zo veel zetels kwamen, maar dat schijnt niet zo te zijn. Toen ik nog lid was van de PvdD was Marianne Thieme helemaal onderaan geplaatst als lijstduwster. Esther Ouwehand stond bovenaan maar die vond ik (toen al) minder aardig en daarom koos ik toen voor Marianne Thieme. Ik denk dat de partij het beter zou zijn blijven doen als zij aan het roer was gebleven, maar die zag het niet meer zitten. Ik stem voor een ideaal, maar zal zeker nooit op een persoon stemmen die ik onsympathiek vind.Er is keuze genoeg.

Raineri schreef:

Briefpost was toch ook nog een flink aantal? Meen 90.000 stemgerechtigde oid?

anjali schreef:

MizzMontana schreef:

Ik stem “gewoon” op de bovenste van de partij en niet op een persoon. Voor het partijprogramma dus. Mijn man vroeg mij om voor hem op nr. 17 van zijn partij te kiezen. Ik dacht echt: hoezo heb jij een specifiek persoon uitgekozen waar ik nog nooit van heb gehoord

Dat schuift toch door naar boven? Ik dacht vroeger dat je stem verloren ging als je op een laaggeplaatste persoon stemde en er niet zo veel zetels kwamen, maar dat schijnt niet zo te zijn. Toen ik nog lid was van de PvdD was Marianne Thieme helemaal onderaan geplaatst als lijstduwster. Esther Ouwehand stond bovenaan maar die vond ik (toen al) minder aardig en daarom koos ik toen voor Marianne Thieme. Ik denk dat de partij het beter zou zijn blijven doen als zij aan het roer was gebleven, maar die zag het niet meer zitten. Ik stem voor een ideaal, maar zal zeker nooit op een persoon stemmen die ik onsympathiek vind.Er is keuze genoeg.

Elisa2 schreef:

Heeft hij dit zelf gepost of een van zijn volgers?

Naast dat ik het niet geloof zag ik namelijk nog zoiets langskomen, een zogenaamd artikel van het AD dat er een rekenfout gemaakt was in Rotterdam en D66 ten onrechte teveel stemmen had gekregen. Dus natuurlijk ben ik gaan zoeken naar dat artikel wat niet bestond. Maar het leek in eerste instantie wel heel echt dus snap best dat mensen daar in trappen.

Elisa2 schreef:

Dat deedt PVDA ook met zijn genocide poster en daar kraait geen haan naar..dus nee. Ook dit zorgt er niet voor dat bashen goed te praten is.

Er zit een verschil tussen of mensen zich aangevallen voelen of ook daadwerkelijk aangevallen worden. Dat laatste, daar gaat het om.

Elisa2 schreef:

Heeft hij dit zelf gepost of een van zijn volgers?

Naast dat ik het niet geloof zag ik namelijk nog zoiets langskomen, een zogenaamd artikel van het AD dat er een rekenfout gemaakt was in Rotterdam en D66 ten onrechte teveel stemmen had gekregen. Dus natuurlijk ben ik gaan zoeken naar dat artikel wat niet bestond. Maar het leek in eerste instantie wel heel echt dus snap best dat mensen daar in trappen.

MizzMontana schreef:

Ik stem “gewoon” op de bovenste van de partij en niet op een persoon. Voor het partijprogramma dus. Mijn man vroeg mij om voor hem op nr. 17 van zijn partij te kiezen. Ik dacht echt: hoezo heb jij een specifiek persoon uitgekozen waar ik nog nooit van heb gehoord

rien10 schreef:

Omdat het je broer is, je zus, je moeder, je buurman, je man, je vrouw.

_San87_ schreef:

Elisa2 schreef:

Heeft hij dit zelf gepost of een van zijn volgers?

Naast dat ik het niet geloof zag ik namelijk nog zoiets langskomen, een zogenaamd artikel van het AD dat er een rekenfout gemaakt was in Rotterdam en D66 ten onrechte teveel stemmen had gekregen. Dus natuurlijk ben ik gaan zoeken naar dat artikel wat niet bestond. Maar het leek in eerste instantie wel heel echt dus snap best dat mensen daar in trappen.

Hijzelf. Het was net ook op het nieuws.

Babootje schreef:

Het bericht is niet van Wilders, maar is een bericht dat hij heeft binnengekregen.
Dat kun je ook gewoon niet re-posten, in het landsbelang zullen we maar zeggen.

Maar dit bericht is dan wel weer van een andere orde: Gaat over de gebruikte verkiezingssoftware van HackDefence, waarvan de enig aandeelhouder en bestuurder een vertrouwenspersoon voor D66 in de provincie Zuid-Holland is.
Volgens GROK is dat waar (al weet je dat natuurlijk niet helemaal precies) maar als dat zo is, is dat hoogst ongelukkig. Iets met "de schijn van".

https://x.com/geertwilderspvv/status/19 ... 1402411428

_San87_ schreef:

Het bericht dat de claims moeten worden onderzocht is gewoon van Wilders?

Citaat:

Een woordvoerder van de gemeente Maastricht zegt dat er geen onregelmatigheden waren in Maastricht en de omliggende gemeentes uit de kiesregio. Daarmee weerspreekt hij dus de beschuldigingen uit het bericht van Wilders op X, waar de PVV-politicus geen onderbouwend bewijs voor leverde.

Citaat:

De suggestie die Wilders doet komt voor Linda Bos niet onverwachts, zegt ze tegen NU.nl. Bos is universitair hoofddocent politieke communicatie en journalistiek aan de Universiteit van Amsterdam. "Het lijkt op wat Donald Trump ook heeft gedaan toen hij de verkiezingen verloor van Joe Biden. Hij trekt in twijfel wie de winnaar is."

"Het verschil tussen PVV en D66 is ook klein, dus hij kan terecht vragen om een hertelling. Maar het probleem is dat hij dit doet op basis van berichten die er op het eerste gezicht niet heel geloofwaardig uitzien. Daarmee opent hij de aanval op de democratische procedure van onze verkiezingen."

BigOne schreef:

Wilders , hij heeft het zo goed voor met Nederland :
Wilders kondigt alvast aan fel oppositie te zullen voeren. "Maar al wordt D66 de grootste, de PVV zal Nederland niet laten afbreken en ons vanaf dag één met volle kracht 26 zetels sterk verzetten tegen zijn links-liberale wanbeleid", schrijft hij.