Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
ThreeFingers schreef:Waar baseer jij op dat dat niet gebeurd is?
Gerry heeft kort met haar gesproken, via het balkon.
ThreeFingers schreef:Ja ik ken de files, een oudere dame, de boven buurvrouw, inmiddels overleden.
Ze heeft niks mee gekregen, ook niet dat het rolluik geopend werd, hetzij door een kidnapper of door Kate.
Oudere mensen zijn nu eenmaal niet meer zo rap als jongere mensen.
Daar komt bij dat als je er woont en je keer op keer de rolluiken hoort, dat als normaal geluid gaat ervaren.
ThreeFingers schreef:Mevrouw Fenn, is pas bijna 3 maanden later verhoord..
Cayenne schreef:Ik heb de update docu van 60 minutes gezien en ik vind het wel veelzeggend dat hij ook het idee had om een geluidsdichte kelder te bouwen ala Jozeph Fritzl.
En het feit dat hij alles documenteerde van zijn slachtoffer(s?) kan ook een belangrijk punt in het onderzoek zijn momenteel.
Lusitana schreef:Dat soort dingen wil ik dus precies uitzoeken.
Het is niet zo raar dat het dooloopt hoor. Ze kunnen toch voorom bij de appartementen komen? Als het aan twee kanten op is, wordt het een afsnijdweggetje voor jan en alleman en dat wil je natuurlijk niet als resort.
Citaat:WHY? - by retired Detective Superintendent, PeterMac
Every action and every statement by the Mccanns and Mitchell must be done for a purpose.
The has to be a reason for what they did
So let me start
Q Why did Gerry change from entering through the front door using his key, to unlocked patio door.
A Because he became aware that Kate and all the others had said that the patio door was unlocked, and it would have been stupid to stick with the first version
Q Why did they say the shutters had been broken / forced
A Because without that information the relatives would have asked awkward questions about entry and exit
Q Why did Kate say the curtains were wide open
A Because it was the original version
Q Why did Kate change this to curtains tight closed and whooshing ?
A Because this makes a much better story
Q Why did they alter the Last Photo ?
A Because they need to produce some concrete ‘evidence’ that Madeleine was alive and well on 3rd
Q Why do they claim that it was Dr Amaral’s book which made them aware of the theory that they hid Madeleine in a freezer and moved her later
A Because if they admit that this was first published in an English newspaper many months BEFORE the book, they would lose a major part of their case.
Q Why do they keep trying to say the dogs are unreliable
A Because if they ONCE admit they are reliable, the fact of Madeleine’s death in the apartment becomes a major issue.
Q Why is that important
A Because if they admit, or are shown to have known or reasonably suspected that Madeleine was dead the entire “FUND” becomes a fraud on a scale rarely seen before
Q Why do they keep insisting that Madeline has come to no harm, even though they have said they believe she is in a Hellish Lair, and with Predatory Paed******
A See previous answer
(with thanks to CMOMM)