Bokt.nl

Blue_Eyes schreef:

Ik ben helemaal niet zo van het oordelen, normaal gesproken, dat kunnen de meeste bokkers die ooit met mij in discussie zijn geweest over levensbeschouwelijke zaken van allerlei aard (van geloof tot politiek tot ethisch) je zo beamen. Maar dit vond ik gewoon echt ENG. Mijn oordeel hierover is dan ook: ENG.

hutch84 schreef:

een pittige discussie
ook ik heb wilders gestemd niet van wegen het abortus of weg met de koran.
maar puur om het feit de toestroom van mensen tegen te gaan nederland heeft zelf voedsel banken voor de nu nederlanders nodig
en wilders is de partij die daar aan wat wilde doen daarnaast ben ik het eens met het feit misdraag je je ga je terug na je eigen land
verbod op koran is gewoon klets en zal geen stand houden en over abortus zal ook niet zo zwart wit blijven wees eerlijk.
maar als je in een winkel werk en er staat een vrouw in een boerka voor je voel ik me erg erg ongemakkelij ken vliegen er beelden door mijnhoofd vanmachine geweren aanslagen enz. en daarom zeg ik daarnee tegen pet met klep./ helm enz verbieden bij het intreden van een openbaar gebouw voor de staats veilig heid en nee verbiedt niet de banadanas van vrouwen met een bepaalde ziekte ik wil een mense in het gezicht kunnen kijken
mijn stem was een protest stem
pvda vvd zijn er in mijn ogen voor de rijke mensen maar mijn mening hoeft niet de wereld te delen

Ayasha schreef:

En dan spreek jij van anderen die persoonlijk worden? Ik zie je deze hele pagina niks anders doen dan persoonlijk worden in je reacties. Weet niet of je daar zelf bewust van bent, maar zeggen dat je het niet slecht bedoelt of dat je het niet doet om te bashen maakt je reacties niet minder persoonlijk hoor.

nicole3939 schreef:

Ik vind de VVD niet voor de rijkere, kom eens met argumenten.

nicole3939 schreef:

Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik begrijp waar Kiwiko tegenaan bokst, niet het persoonlijke maar wel de rest.

10 jaar geleden was het leuk om ondernemer te zijn, en deed ik het met plezier. Na nu 13 jaar ondernemer geweest te zijn, is de lol er knap af. En waarom?? Omdat de overheidsinstanties langs elkaar heenlopen, van de een moet zus van de ander zo!

Voorbeeld, 10 jaar geleden een verdieping op bestaande pand er bij gebouwd. Oh jee de Volendam brand kwam en alle brandweereisen worden verscherpt. Goed er moet dus een brandweerinstallatie komen die doorgelinkt is naar de brandweer, met op elke kamer een aparte brandmelder en het gebouw in compartinenten verdelen die automatisch dichtgaan bij brand. Kosten:€ 50.000. Maare hoe zit het met de bestaande kamers?? Nou die hoeven niet dat is bestaande bouw!!! Dus mogen de mensen daar verbranden vraag ik cynisch? Wij dus daar gewone rookmelders geplaatst die dus niet doorgelinkt zijn naar de brandweer. Nu 13 jaar later komen ze erop terug. Nu moeten de kamers beneden ook op de installatie. Wij hoog en laag springen maar het moet. Moet alle plafonds er dus uit kabels doortrekken etc. kosten € 30.000. Sorry hoor maar dat kan ik momenteel niet betalen. Nou mevrouw dan zulllen wij u gebruikersvergunning moeten intrekken.

Dus ja frustratie over de afgelopen jaren met het kabinet is ook hier aanwezig.

Splinter schreef:

nicole3939 schreef:

Ik vind de VVD niet voor de rijkere, kom eens met argumenten.

ach van oudsher wel, maar nu komen ze imo met goede oplossingen voor de economische crisis

nicole3939 schreef:

Ik vind de VVD niet voor de rijkere, kom eens met argumenten.

Heino schreef:

Ayasha schreef:

En dan spreek jij van anderen die persoonlijk worden? Ik zie je deze hele pagina niks anders doen dan persoonlijk worden in je reacties. Weet niet of je daar zelf bewust van bent, maar zeggen dat je het niet slecht bedoelt of dat je het niet doet om te bashen maakt je reacties niet minder persoonlijk hoor.

Er is een verschil tussen iemand expres de grond intrappen en iemand opbouwende feedback geven. Dat richting Kiwiko valt in de laatste categorie, en gelukkig begrijpt zij hoe ik het bedoel.
Kom je nu ook nog met een inhoudelijke post of blijft het bij mij (onterecht) op mijn plek willen wijzen?

nicole3939 schreef:

Hier heb je hem:

Bezuinigingen

•De VVD wil een kleinere staat met een kwart minder politici, halvering van het aantal ministers en veel minder ambtenaren. Dit levert 4 miljard euro op in 2015, oplopend naar ruim 6 miljard in 2020.
•De VVD wil uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking en de afdracht aan de Europese Unie halveren. In 2015 bespaart dit 4,5 miljard euro belastinggeld, oplopend naar 5,5 miljard in 2020.
•De VVD wil de kansloze immigratie tot nul beperken en stoppen met inburgeringssubsidies. Immigranten moeten voor werk en niet voor de uitkering naar Nederland komen, dus de eerste tien jaar in Nederland krijgen zij geen uitkering. Dit levert 0,5 miljard euro op in 2015, oplopend naar een kleine 2 miljard in 2020.

•In de sociale zekerheid wordt de re-integratiebureaucratie beperkt en alleen écht jong gehandicapten krijgen een uitkering. De WW wordt korter, maar de eerste maanden hoger. Dit leidt in 2015 tot 4 miljard euro besparingen, oplopend tot 9 miljard in 2020.
Investeringen

dit is persoonlijk voor mij dus al een putn war ik tegen ben het pakken van de armen want iemadn met 5 miljoen heeft geen ww nodig en ik de arme vrouw wel een langere en hogere ww

•De VVD investeert in veiligheid door méér blauw op straat: 3.500 agenten extra, ook op het platteland.
maar nergens staat waard at geld vandaan zal komen en wie gaat dat betalen juist de burger waarban de rijke evenveel betalen als de arme


•De VVD investeert jaarlijks 500 miljoen euro in extra wegen en een forse uitbreiding van het spoorwegennet.

waarom meer wegen als je ook het belijd anders kan doen ik kom bijna nooit op de snel weg ik woon vlak bij mijn werk en als ik in roterdam ging werken zou ik daar ook gaan wonen we hebben al zo weinig groen spoor verbeteren absoluut waar

•De VVD investeert 2,5 miljard euro in de kwaliteit van het onderwijs waarmee deze een stevige impuls krijgt.
Vernieuwingen
alles goed en wel maar dan wel nederlandstalig onderwijs ik word persoonlijk niet goed als ik bij de kleding winkel sta te passen en een meid
van 17 praat stammelend nederlands, alleen nederlands of engels wereld taal taal openbare gebouwen •Op basisscholen krijgen kinderen weer les in d’s en t’s, de kwaliteit van het vakonderwijs moet omhoog en de VVD wil meer academici voor de klas.

mee eens onderwijs moet beter maar sommige mensen wordt het beroep leraar daardoor onbereikbaar wegens de kosten
•De VVD kiest voor betaalbare zorg van betere kwaliteit en dichter bij huis.
•Werken en ondernemen moet weer lonen, daarom verlaagt de VVD de belastingen.
Wat wil de VVD niet?

•De VVD wil niet tornen aan de hypotheekrenteaftrek (de overdrachtsbelasting willen we wél aanpakken).
•De VVD wil direct stoppen met de kilometerheffing.
•De VVD wil de Bosbelasting (inkomensafhankelijke ouderenbelasting) afschaffen.
Sterker uit de crisis

Met dit programma van de VVD loodsen wij Nederland door de crisis. Ons land moet weer perspectief krijgen: een gezonde economie die weer voor werk en inkomen zorgt, voor beter onderwijs, veiligheid op straat en échte integratie. Zeker nu.

Heino schreef:

•Op basisscholen krijgen kinderen weer les in d’s en t’s, de kwaliteit van het vakonderwijs moet omhoog en de VVD wil meer academici voor de klas. Is dat nu niet zo dan?
•De VVD kiest voor betaalbare zorg van betere kwaliteit en dichter bij huis. Eigen risico verhogen naar €300 maakt zorg voor míj een stuk minder betaalbaar

•De VVD wil niet tornen aan de hypotheekrenteaftrek (de overdrachtsbelasting willen we wél aanpakken). Terwijl dit juist zo'n grote kostenpost is...

•De VVD wil direct stoppen met de kilometerheffing. Klinkt alsof ie er al is?

heino schreef:

•De VVD wil niet tornen aan de hypotheekrenteaftrek (de overdrachtsbelasting willen we wél aanpakken). Terwijl dit juist zo'n grote kostenpost is...