Bokt.nl

Apple schreef:

Als er in de horeca niet meer gerookt kan worden dan zal dat heus niet zoveel invloed hebben op de omzet. Een roker kan toch besluiten om de periode dat er gegeten wordt niet te roken?

In de trein lukt het ook om zonder te roken op de plaats van bestemming te komen. Werkplekken zijn ook rookvrij. En dan zou het die roker niet lukken om zonder te roken in een restaurant te zitten?

WildWings schreef:

Gezonder of "gezonder" maakt je opmerking echt niet minder kortzichtig.
En dat laatste klopt, maar dat maakt nie dat niet-rokers per definitie een gezondere (of "gezondere") levensstijl hebben dan rokers.

WildWings schreef:

Niet alle rokers reizen vaak met de trein, sterker nog, ken er meer die niet vaak met de trein reizen dan die geregeld met de trein reizen. Daarbij roken rokers vaak nog wel op het werk, maar gaan dan in de pauze even buiten staan

Maar een café is toch ook horeca, of ben ik nou zo gek? Het lijkt mij logisch dat je als roker op een avondje uit het lekker vindt om te kunnen roken, net als een ander het misschien lekker vindt om te kunnen drinken.

IKbenEllen schreef:

Met je eerste opmerking ben ik het gewoon niet eens
En je 2e opmerking: heb ik ook nooit gezegd, vandaar ook die aanhalingstekens weer. Ieder z'n verslaving, alleen van die van mij is niet schadelijk voor JOUW gezondheid.

x_Marr schreef:

Als iemand anders alchohol drinkt kan jij daar geen lichamelijke schade aan overhouden. (mits diegene je natuurlijk schopt of slaat oid. ) (@ chantalvdv)

IKbenEllen schreef:

Chiqa schreef:

We kunnen de economie van die landen niet met die van ons vergelijken.

Hier in Nederland gaat het stukken minder, of wil jij straks drie keer zoveel betalen voor je colaatje
omdat de rokers worden geweerd?

Dat geld zal toch écht ergens vandaan moeten komen vrees ik...

Oh DAAROM teken je die petitie, niet omdat je dan niet meer mag roken....

bromfiets schreef:

Op mijn werk mag ik nog gewoon roken hoor. Daar is het tenminste netjes geregeld en heeft de niet-roker geen last van de roker en andersom. Dat geldt voor de klanten precies hetzelfde.

Keuzevrijheid is een groot goed :J

Joyckuh schreef:

Ja, maar alweer geldt dat je van iemand die wat alcohol drinkt (en nou heb ik het niet over TEVEEL alcohol, maar dan nog is alleen het gedrag op dat moment storend en niet de alcohol zelf) geen last. En van rokers weer wel.

Ik snap ook niet waarom het slecht zou zijn voor de horeca als er een rookverbod word ingevoerd, mensen gaan toch wel uit, of ze mogen roken of niet. Net alsof ze van het nog wel buiten mogen roken niet meer naar de kroeg gaan.

x_Marr schreef:

Bromfiets: LEZEN! OF IETS DERGELIJKS!
Ongelofelijk zeg

x_Marr schreef:

Als iemand anders alchohol drinkt kan jij daar geen lichamelijke schade aan overhouden. (mits diegene je natuurlijk schopt of slaat oid. ) (@ chantalvdv)

Apple schreef:

Als niet iedere roker verslaafd is dan zie ik het probleem helemaal niet. Die kunnen dan toch gewoon even geen sigaret opsteken als ze de horeca bezoeken? Ze zijn toch immers niet verslaafd?

WildWings schreef:

Jammer dat de kortzichtigheid blijft (niet iedere roker is verslaafd)

En hee, als je gescheiden ruimtes hebt is de "verslaving" van bijv. mijn vrienden ook niet schadelijk voor jouw gezondheid hoor

IKbenEllen schreef:

bromfiets schreef:

Op mijn werk mag ik nog gewoon roken hoor. Daar is het tenminste netjes geregeld en heeft de niet-roker geen last van de roker en andersom. Dat geldt voor de klanten precies hetzelfde.

Keuzevrijheid is een groot goed :J

Precies, daarom wil de niet roker ook een keuze hebben in de horeca

Chiqa schreef:

Ik zou zeggen lees eens wat mn voorstellen zijn voor je oordeeld dame.

IKbenEllen schreef:

Precies, daarom wil de niet roker ook een keuze hebben in de horeca

Chiqa schreef:

Tussenstand; 003102 VOOR

Apple schreef:

Bromfiets, bezopen achter het stuur zitten is schadelijk voor je gezondheid en ook voor die van anderen. Daarom is dat dus ook verboden. Eens kijken, hoe zat dat ook al weer met sigarettenrook? En waarom wordt dat dan steeds meer ingeperkt? Schadelijk voor anderen