Bokt.nl

runningkawa schreef:

Klopt
maar dat wist zij in die paar seconde impulsief handelen toch niet
Is toch nooit haar bedoeling geweest.

iemand zonder strafblad, nooit intentie gehad om zoiets te doen, heeft al heel veel straf door ongevraagd in zulke situatie te belanden.
Vast gezeten hebben in de bak, advocaten en rechter gedoe.
Is allemaal niet wat ze wilde en om gevraagd had.
Als die eikel niet in haar leven was gekomen, had zij nu zorgeloos door geleefd en was hij niet dood geweest

Yuri schreef:

oja @ lovergirly.... Jij zegt andere manieren van straffen. Wat als ze hier niks van leren? Een heel goede bekende van mij is vermoord, nu 2 jaar later zijn de daders nog altijd niet gepakt in dit stinkmodder rechtstelsel. misshcien als je dat meemaakt dat je ook eens zo gaat denken!

russel schreef:

Yuri als de daders nog niet gepakt zijn, daar kan toch niemand wat aan doen? Heeft toch niets met dit rechtssysteem te maken? Ze zullen eerst gevonden moeten worden.

Het is niet alleen in Nederland dat het rechtssysteem niet eerlijk is, ken geen een land waar dat wel zo is.

Myfairytale schreef:

Al zou ze hem klem of van zijn brommer rijden, dan had ie maar niet haar tasje moeten jatten!
Hat gaat om hert principe russel.
Als hij dat niet gedaan had, was er niets aan de hand geweest.
Deze vrouw is al emeer dan genoeg gestraft.

Wat 2e voorbeeld betreft; ligt eraan... vraag me af als jij een inbreker betrapt je dan wel direct met je volle verstand nadenkt. Ieder mens reageert anders in zo'n situatie. En dan weer het feit; moet ie maar van andermans spullen afblijven!!

runningkawa schreef:

Dan zit er in min bovenkamer iets niet goed
Want als ik niet het doel heb om te doden denk ik ook niet meteen, die gaat dood.
ER gebueren dagelijks ongelukken in het verkeer en gelukkig zijn er dan ook vaker gewonden dan dode.

Van 5 hoog is wat anders dan proberen een scooter bij te houden
Maar als ik iemand hier uit de raam zou duwen (gewoon huis) zou ik ook hoogstens verwachten dat hij zijn been breekt, zou ik ook niet meteen denken dat hij dood valt. En dat zou mijn intentie ook niet zijn

pairadice schreef:

russel schreef:

Yuri als de daders nog niet gepakt zijn, daar kan toch niemand wat aan doen? Heeft toch niets met dit rechtssysteem te maken? Ze zullen eerst gevonden moeten worden.

Het is niet alleen in Nederland dat het rechtssysteem niet eerlijk is, ken geen een land waar dat wel zo is.

Mee eens. En daarnaast is het Nederlandse rechtssysteem eerlijker dan een hoop andere rechtssystemen. Wees maar verrekte blij dat je bij gebrek aan bewijs gewoon de deur van de rechtzaal weer uitwandelt. Natuurlijk worden er fouten gemaakt, en komen er soms mensen weer op straat die daar helemaal niet thuishoren, maar dat kun je nooit helemaal voorkomen....

pairadice schreef:

@ myfairytale: ik zeg nergens dat wij onze spullen maar gewoon moeten laten jatten. Het gaat mij hier even om die actie van die vrouw. Tasjesdieven moeten ook gewoon vervolgd worden.

runningkawa schreef:

Dan zit er in min bovenkamer iets niet goed
Want als ik niet het doel heb om te doden denk ik ook niet meteen, die gaat dood.
ER gebueren dagelijks ongelukken in het verkeer en gelukkig zijn er dan ook vaker gewonden dan dode.

Van 5 hoog is wat anders dan proberen een scooter bij te houden
Maar als ik iemand hier uit de raam zou duwen (gewoon huis) zou ik ook hoogstens verwachten dat hij zijn been breekt, zou ik ook niet meteen denken dat hij dood valt. En dat zou mijn intentie ook niet zijn

Myfairytale schreef:

pairadice schreef:

@ myfairytale: ik zeg nergens dat wij onze spullen maar gewoon moeten laten jatten. Het gaat mij hier even om die actie van die vrouw. Tasjesdieven moeten ook gewoon vervolgd worden.

Is ook zo, maar ik mag toch aannemen dat zij niet gedacht heeft; die jaag ik lekker even de dood in?
Ik vind haar al genoeg gestrafd.

russel schreef:

Myfairytale schreef:

Al zou ze hem klem of van zijn brommer rijden, dan had ie maar niet haar tasje moeten jatten!
Hat gaat om hert principe russel.
Als hij dat niet gedaan had, was er niets aan de hand geweest.
Deze vrouw is al emeer dan genoeg gestraft.

Wat 2e voorbeeld betreft; ligt eraan... vraag me af als jij een inbreker betrapt je dan wel direct met je volle verstand nadenkt. Ieder mens reageert anders in zo'n situatie. En dan weer het feit; moet ie maar van andermans spullen afblijven!!

Wat is het principe? Als je steelt mag je de dood ingejaagd worden? Is dat het principe?

Wil je een ander systeem in Nederland, krijg je binnenkort een kans om te kiezen voor politieke partijen en richtingen. Weet nog hoe heel Nederland en Bokt bol stond van de negatieve argumenten toen Pim zijn zegje deed. Nu is er weer wat en roept iedereen dat zo een etterbak gewoon doodgereden mag worden omdat het zijn verdiende loon is. Zoiets zou een Pim of een andere PIMPAMPET eens moeten roepen in Den Haag of op straat. Wil ik wel zien hoe bokt draait nadien en wil ik wel eens weten hoevelen er voor uit durven te komen dat ze op die vent gaan stemmen.

russel schreef:

O ja en bij gebrek van bewijs, wordt je niet altijd vrijgesproken, maar ontslagen van rechtsvervolging en als je echt onschuldig bent is dat ook geen fijn gevoel. Overigens bij nieuw belastend bewijs, zit je weer met je snotje voor de rechter.

Myfairytale schreef:

pairadice schreef:

Is ook zo, maar ik mag toch aannemen dat zij niet gedacht heeft; die jaag ik lekker even de dood in?
Ik vind haar al genoeg gestrafd.

Ben ik met je eens, maar het is niet aan het OM om te straffen. Het is aan het OM om strafbare feiten te vervolgen. De rechter straft, en die zal echt niet heel zwaar straffen in dit geval. Het mij even om het principe.

russel schreef:

runningkawa schreef:

Dan zit er in min bovenkamer iets niet goed
Want als ik niet het doel heb om te doden denk ik ook niet meteen, die gaat dood.
ER gebueren dagelijks ongelukken in het verkeer en gelukkig zijn er dan ook vaker gewonden dan dode.

Van 5 hoog is wat anders dan proberen een scooter bij te houden
Maar als ik iemand hier uit de raam zou duwen (gewoon huis) zou ik ook hoogstens verwachten dat hij zijn been breekt, zou ik ook niet meteen denken dat hij dood valt. En dat zou mijn intentie ook niet zijn

RK het gaat er nl om dat ALS je het doel niet hebt om te doden, MOET je blijven nadenken met wat je doet. ALS je alleen je instincten en impulsen najaagt, dan zit er idd iets niet goed.

Dan nog even een scooter bij proberen te houden? Nee ze wilde hem gewoon van zijn scooter af hebben. Hoe had ze anders haar tas kunnen pakken? Die vent had toch eerst op de grond moeten liggen, anders pak je niks af.

Myfairytale schreef:

Snap ik.
Maar, als je in zo'n geval jezelf even op de plaats zou ztten van die vrouw... je zou dan ineens wel een strafblad hebben ws, terwijl je nooit wat gedaan hebt en dan omdat iemand het in zijn botte kop haalt om jouw eigen spullen te jatten...

pairadice schreef:

Myfairytale schreef:

Snap ik.
Maar, als je in zo'n geval jezelf even op de plaats zou ztten van die vrouw... je zou dan ineens wel een strafblad hebben ws, terwijl je nooit wat gedaan hebt en dan omdat iemand het in zijn botte kop haalt om jouw eigen spullen te jatten...

Ik zou me in de plaats van die vrouw enorm schuldig voelen over het feit dat ik iemand tegen een boom heb geplet. En ze heeft zeker wel iets gedaan: ze heeft iemand doodgereden. Ik denk dat het dan wel op zijn plaats is om daar in ieder geval een rechter uitspraak over te laten doen. En als dat haar een strafblad oplevert is dat m.i. erg jammer.